生態效率評價理論及方法的回顧與發展

周韞力

一、對“生態效率”的不同理解

生態效率這一概念越來越被人們所認知。這一概念，最初于1990年，由德國學者Schaltegger和Sturm在學術界提出[1]。他們將價值的增加和環境變化的比值作為生態效率的定義。到1992年，世界可持續發展工商業委員會(WBCSD)首次將生態效率作為一種商業界概念，并加以規范的闡述:生態效率是通過提供能滿足人類需要和提高生活質量的競爭性定價商品與服務，同時使整個生命周期的生態影響和資源強度逐漸降低到一個至少與地球的估計承載能力一致的水平來實現的，并同時達到環境與社會發展目標[2]。經濟合作與發展組織對生態效率的理解是:生態資源滿足人類需要的效率，它可看做是一種產出除以投入的比值，其中“產出”指一個企業、部門或所有經濟單位生產的產品和服務的價值，而“投入”指企業、部門或所有經濟單位產生的環境壓力的總和。這是首次將生態效率概念擴大到政府、工業企業及其他組織(農業、服務業)。歐洲環境署把生態效率定義為:生態效率是從更少的自然資源中獲得更多的福利。由于生態效率設計的領域很廣，因此被廣泛地發展并應用于宏觀政策分析和微觀決策分析，適用于全球、國家、地區、產業和企業，具有很強的實踐指導性和可操作性。國外企業在應用生態效率評價產品和生產過程的可持續性方面有較多的探究，在行業層次上也發展了對旅游業、工業的生態效率研究[3]。

本人認為，生態效率是一種靈活、相對的概念，并沒有特定的限制來衡量其價值，衡量方法取決于分析目的和所能獲取的信息。生態效率實際上提供了一種理念和手段，并能使組織對其在特定時段內生態和經濟的綜合業績加以評價。

二、“生態效率”在國內外的實踐及發展

國外行業層次的生態效率評價指標的研究充分體現了行業特點，在巴西運輸產業生態效益評價過程中，選擇總能量消耗能源和可再生能源消費作為評價能源消費水平的解釋變量:選擇了溫室氣體排放量和打起污染物質排放量作為評價大氣污染的解釋變量，且計算生態效率的經濟要素采用了折現后的年紀成本。食品行業和運輸行業的情況不同，對環境的影響主要體現在水資源消耗、能源消耗、水污染、溫室效應氣體排放和固體廢棄物排放這幾個方面，因此在加拿大的食品行業生態效率評價過程中，尤為關注這幾個環境要素。

例如，在歐盟環境生命環境項目(LIFE－Environment)資助下，芬蘭環境署于2002年啟動了芬蘭南部Kymenlaakso地區區域生態效率研究項目，執行期為2年，旨在區域水平上開展生態效率應用實踐，進行區域生態效率評估，并探索研究經濟－環境相互關系的最佳途徑。

Morales等采用生態效率函數對墨西哥石化企業不同生產流程通過實施清潔生產產生的經濟和生態效益進行分析，該函數以原材料使用量、產量及殘余物的量作為變量[4]。Breedveld等就瓷磚行業在生產過程中產生的大氣污染問題為例，通過生態效率結果識別不同生產技術對于環境績效的優劣影響程度[5]。

隨著可持續發展這一概念的提出，加之兩型社會的要求，人們越來越重視環境和經濟的關系。學者們也越發重視對生態效率的研究。

何伯述(2001、2003和2004)與王靈梅、張金屯、尚立虎[6]從多方面對我國燃煤電站的生態效率進行了研究。陸鐘武等引入循環經濟的生態效率概念，從分析環境負荷與國民經濟發展的相關關系出發，計算了特征點發生的年份，以及社會GDP、生態效率和環境負荷等環境性能參數的特征值。楊斌通過DEA數據包絡分析法，對2000－2006年中國區域生態效率進行了計算，總結出我國區域發展的不平衡性，并對此現狀總結出問題并提出了建議[6]。李剛(2002)研究分析江蘇省經濟環境系統的生態效率時，采用GIS、統計分析和經濟分析方法，研究生態效率的動態變化和空間分布規律[7]。邱壽豐等借鑒德國環境經濟賬戶中的生態經濟效率指標，并根據中國的實際情況，構建了適合度量中國循環經濟發展的生態經濟效率指標。然后應用該指標分析了中國1990－2000年生態經濟效率的歷史趨勢[8]。楊多貴等通過對生態經濟概念的分析，闡述了企業生態經濟系統的經濟功能和生態功能，從經濟學角度出發提出了研究生態工業的微觀方法。

三、“生態效率”方法研究進展

(一)經濟－環境影響比值

雖然生態效率的定義各不相同，但都涉及到經濟價值和環境影響兩個方面。

1．經濟價值的計算

適當的經濟指標，可以用來表征所研究企業或者行業乃至區域的產品或者服務的經濟價值。WBCSD把產品或服務的生產總量或銷售總量和凈銷售額作為一般性經濟指標，增加值[9]。Eik等在此基礎上發展和完善了針對廢物回收系統的指標體系。

目前指標體系均選擇了可得性較強的企業財務指標，然而在面向整個行業乃至區域的生態效率計算時，要考慮的因素則比單純的企業內部管理復雜得多，例如環境外部性影響的經濟成本計算、折現率的確定等等。

目前產品或服務價值的計算方法主要有兩種:成本效益分析(CBA)和生命周期成本分析(LCC)。LCC計算了產品的整個生命周期內市場相關成本和收益，而CBA則除了市場相關成本和收益外，還包括環境外部性經濟成本。但是環境外部性成本的量化方法仍未成熟。而從經濟學角度出發，Kuosmanen認為經濟價值計算中應該采用機會成本，而不是已支付成本，應當從長遠來看，重視凈現值的折算。

2．環境影響的計算

研究組織針對生態效率的計算提出了各自的環境指標。例如，WBCSD給出了5個一般性環境指標(能量消耗、物質消耗、水消耗、溫室氣體排放、破壞臭氧層物質的排放)和2個備選環境指標(酸化氣體排放、廢物總量)。UNCTAD的報告則列舉了以排放量為基礎的5個環境指標 (不可再生能源消耗、水資源消耗、溫室氣體排放、破壞臭氧層物質的排放、固體和液體廢棄物)。

由于各類型的環境影響無法像經濟指標那樣直接相加，在集成之前需要對不同類型的環境影響賦予相應權重，但是賦權方法尚未達成共識，常用的賦權方法一般是借鑒環境經濟學中確定物品環境價值的調查方法，其主觀成分較大。

(二)其他計算方法

1．DEA數據包絡分析法。該方法以“相對效率”為基礎，通過保持決策單元的輸入或輸出不變，借助于數學規劃將決策單元(DMU)投影到DEA的前沿上，并通過比較DMU偏離DEA前沿面的程度來評價它們的相對有效性。若輸出中含有污染物，則需要將其最小化，此事的輸出成為非期望輸出。非期望輸出的問題一般通過函數變換和模型修正來解決。

2．物質流分析法(MFA)。是衡量循環經濟發展水平的重要方法，通過對投入到區域內的物質進行全過程追蹤考察，準確掌握區域投入、產出的無質量和廢物排放量，以便有效調控經濟系統與生態環境之間物質的實物流向和流量[10]。

3．模糊綜合評價法。根據模糊數學的隸屬度理論把定性評價轉化為定量評價。其特征是，對評價因素進行相互比較，以評價因素最優的為評價基準，評價值為1(若采用百分制，評價值為100分)，其余欠優的評價因素依據欠優的程度得到響應的評價值。該方法可以很好地解決多目標評價中的模糊性問題。

4．生態足跡法。是對可持續發展定量分析的一種新興的重要方法。它是在對土地面積量化的基礎上，在需求層面上計算生態足跡的大小，在供給層面上計算生態承載力的大小，然后對二者進行比較，進而評價研究對象的可持續發展狀況。該方法直觀地反應了人類對環境的影響，所要求的數據相對容易獲取，計算方法的可操作性和可重復性強，可以較好地揭示自然資源和經濟發展之間的互補關系。

上述幾種方法都各自存在著不同的優缺點，根據目的、行業、測度范圍的不同，研究者們要找尋更合適的方法或者多種方法相結合的途徑來達到較為精確、真實的結果。

四、結論與討論

生態效率的概念及內涵以及所采用的計算指標和方法與其評價的尺度和評價的目的有密切的關系。各個行業領域、區域對生態效率開展分析，都是為了降低污染、削減成本，從而達到提高產品或者服務的增加值，改善環境的目的。對生態效率的研究還有很長的路要走，對其方法的改進更需要進一步的探索，這樣才能在追求經濟發展的同時搞好生態環境，才符合可持續發展的戰略要求。

[1]Schaltegger S， Sturm A．Okologische Rationalitat:Ansatzpunkte Zur Ausgestaltung You Okologieorienttierten Management．Instrumenten[J]．Die Unternehmung，1990(4)．

[2]Stigson，B．Howean Eco－efficiency contribute to Sustainable Development:A speech in National Conference on Sustainable Development[M]．Oslo．World Business Council for Sustainable Development(WBCSD)，2000．

[3]孫源遠，武春友．工業生態經濟效率及評價研究綜述[J]．科學學與科學技術管理，2008，(2)．

[4]Morales M A，Herrero V M．Martinez S．A， et al．Cleaner Production and Methodological Proposal of Eco － efficiency Measurement in a Mexican Petrochemical Complex[J]．Water Science＆Technology，2006，153(11)．

[5]Breedveld L，Timellini G，Casoni G，et al．Eco － efficiency of fabric filters in the Italian ceramic tile industry[J]．Journal of Cleaner Production，2007，(15)．

[6]楊斌．2000－2006年中國區域生態效率研究－基于DEA方法的實證分析[J]．經濟地理，2009，(7)．

[7]李剛，1999－2000年江蘇省環境－經濟系統生態效率研究[D]．南京:南京大學，2002．

[8]邱壽豐，循環經濟規劃的生態效率方法及應用—以上海為例[D]．上海:同濟大學，2007．

[9]Measuring Eco－Efficiency:A Guide to Reporting Company Performance[M]．World Business Council for Sustainable Development(WBCSD)，2002．

[10]Ren Y，Zhou GM．The developmentmodels and policies of circular economy in China．Beijing[M] ．China Environment Science Press，2009．