新刑事訴訟法視閾下刑事偵查工作的應對措施探討

文/延安市公安局延河分局 袁志強 李松柏

新刑事訴訟法執行已有數月，此次新刑事訴訟法立足于我國國情，以尊重和保障人權為基本原則，以構建法治社會為目標，對執法辦案的有關制度與流程進行了修改與完善，是我國法治社會構建過程中的重大事件。新刑事訴訟法下，刑事偵查工作面臨著巨大挑戰，如何開展刑事偵查工作，以維護社會和諧穩定，提升辦案質量，是公安機關亟待解決的關鍵問題。

一、新刑事訴訟法對偵查工作的影響

（一）強化了偵查活動的法制化

在新刑事訴訟法中，對訊問過程中有關錄像、物證查封以及扣押等細節的要求進行了修訂，為規范偵查活動提供了法律約束①。以往，為了打擊犯罪，公安機關通常采取一些強制性的偵查措施，如誘惑偵查、強制采樣等，這些偵查措施根據以往的法條，并沒有明確的書面法律依據，而在新刑事訴訟法中，對這些偵查措施進行了明確規定。

（二）偵查措施的使用范圍、條件更為明確

在新刑事訴訟法中，對線人、偵查臥底的現象進行了認同，同時對使用條件進行了明確規定。有案情需要的情況下，經有關部門同意后，辦案人員可以潛入犯罪嫌疑人內部進行偵查。但不得危害他人人身安全，且不得誘使他人犯罪。此外，在新刑事訴訟法中，針對毒品犯罪案件，首次提出了“控制下交付”這一說法。即偵查人員在發現線索后，先按兵不動，撒網觀察，對犯罪活動進行監控，待犯罪嫌疑人將毒品進行交付后，再一舉擒獲。這一措施目前已在國際毒品案件中廣泛使用。

（三）進一步保護了人權

在新刑事訴訟法中，對人權進行了充分保護，對傳喚、拘傳犯罪嫌疑人時，應為其提供休息時間和正餐，以避免犯罪嫌疑人不堪長期訊問，發生無罪招認的情況，對人權進行了有效保障。

二、新刑事訴訟法視閾下刑事偵查工作的應對措施

當前，我國公安部門對于偵查權力的運用存在制約不足的現象，究其原因在于對偵查工作缺乏相應的理論指導以及制裁措施，偵查模式以口供本位為主導，在刑訊過程中采取強制措施進行逼供的現象屢見不鮮，冤假錯案時有發生。以往的偵查方式一筆、一紙、一嘴足矣，其主要存在以下兩方面不足:一是以口供為中心，長期以來，偵查工作對于口供過度依賴，“無供不錄案”的理念仍占主導；二是偵查觀念陳舊，在偵查工作中，偵查人員往往憑經驗辦案，對科技的利用率不高，對言辭證據過分重視，時常導致冤假錯案②。在新刑事訴訟法下，刑事偵查工作應轉變原有偵查模式，以及偵查工作的運作方式，對構建良好的法制環境提供保障。

（一）樹立尊重和保障人權理念

公安機關應摒棄傳統的執法理念，將尊重和保障人權的理念根植心中，并在執法時進行深入貫徹。首先，從以口供為中心轉變為用物證說話。一直以來，我國偵查工作對口供過于信賴，堅持口供至上的理念，偵查的思路為先得到口供，而后由口供來作證，這一理念致使刑訊過程中非法取證現象屢見不鮮。在新刑訴法下，偵查人員應改變傳統執法理念，弱化口供的重要性，將偵查工作的重點進行轉移，提升物證或其他證據的重要性，發揮其他證據的功能。其次，從僅關注證據的客觀性轉變為對證據客觀性與合法性的雙重審視。偵查人員的執能便是還原真相，在揭開真相的過程中，偵查人員應秉執依法辦案的原則，按法律法規的要求進行取證，避免逼供或是非法取證的現象發生。

（二）提高偵查隊伍業務素質

合理利用各種有利條件，用科技手段武裝公安隊伍，提高偵查隊伍的專業素質，是現階段教育培訓科技強警的主要內容③。要定期開展培訓、研討、崗位練兵等活動，不斷的更新提高偵查隊伍的專業技能。偵查人員應盡快適應新刑事訴訟法，并掌握其中的精神要領，在新刑訴法的指引下開展偵查、審訊工作，依法辦案。并且積極參加模擬訓練，提高自身處理突發時件的能力，注重理論知識與實戰技能并重發展。通過這些方法切實的提升自身的專業素養，使辦案質量更上一個臺階。

三、結論

綜上所述，新刑事訴訟法的施行，完善了偵查工作的法律依據，同時也對偵查工作提出了更高的要求。當前，在法治社會背景下，偵查工作訴訟化、法制化，已成為刑事偵查工作的發展方向，為保障人權打下了良好的基礎，業已成為我國文明執法的一道亮麗風景。

注釋:

①葉莉莉.論新刑事訴訟法對偵查工作的影響[J].法制博覽（中旬刊）,2013（07）:125-126.

②謝盛堅,李松梅.論新時期常見刑事案件偵查的基本思路[J].廣州市公安管理干部學院學報,2013(02):215-216.

③雷楊蘭.對新刑事訴訟法下轉變偵查模式的幾點思考[J].中國市場,2013(13):317-318.