PML－RARa融合基因BCR3亞型急性早幼粒細胞白血病的臨床研究

王 欣，劉 林，陳建斌，王建渝，肖 青

（重慶醫科大學附屬第一醫院血液科 400016）

急性早幼粒細胞白血病（acute promyelocytic leukemia，APL）是急性髓系白血病的一個特殊亞型，其發病的分子基礎是因特異性染色體t（15；17）易位形成的PML－RARa融合基因。因15號染色體上PML基因的斷裂點不同，從而產生3種PML－RARa融合基因異構體，據此分為3個亞型，分別是BCR1型，BCR3型及BCR2型［1］。初診APL的一線治療方案主要是以全反式維甲酸（all－trans－retinoic acid，ATRA）聯合蒽環類抗生素為主，并取得了不錯的療效［2］，但BCR3型的患者往往復發率更高、生存期更短［3］。而本研究近年來在一線方案加入亞砷酸（ATO）治療初診APL患者，取得較前更好療效，特別是在BCR3型患者，現報道如下。

1 資料及方法

1.1 一般資料 2009年1月至2012年6月于本院收治的42例初發PML－RARa融合基因陽性的APL患者，其中，男23例，女19例；年齡13～66歲，中位年齡38歲。診斷標準參照《血液學診斷及療效標準》［4］，所有患者均根據臨床表現、骨髓細胞形態學檢查、流式細胞學檢查、染色體核型分析及PMLRARa融合基因檢測（MICM）明確診斷。按初診時患者外周血白細胞計數分為兩組：WBC≥10.0×109／L的患者為高危組（10例），WBC＜10.0×109／L的為中低危組（32例）。按不同PML－RARα融合基因亞型分為3組：BCR1型，BCR2型，BCR3型。

1.2 方法

1.2.1 治療方法

1.2.1.1 誘導治療ATRA聯合ATO，ATRA：25 mg·m－2·d－1，28～40d；ATO：10mg／d，28～35d。可根據治療過程中白細胞數量變化適量加用柔紅霉素（DNR）、羥基脲等細胞毒藥物。

1.2.1.2 緩解后鞏固治療 序貫行3療程化療，分別為DA，MA，TA方案：（1）DA方案：DNR 40～45mg·m－2·d－1，1～3d，阿糖胞苷（Ara－C）100～200mg·m－2·d－1，1～7d；（2）MA方案：米托蒽醌（MTZ）6～10mg·m－2·d－1，1～3d，Ara－C 100～200mg·m－2·d－1，1～7d；（3）TA方案：吡柔比星（THP）10～15mg·m－2，1～3d，Ara－C 100～200mg·m－2·d－1，1～7d。如為高危患者，可將DA或 MA方案中的Ara－C換為2g·m－2·d－1，1～3d。

1.2.1.3 中樞神經白血病（CNSL）的防治 腰穿及鞘內注射至少4次。鞘注方案如下：甲氨喋呤（MTX）10mg，Ara－C 50 mg，地塞米松（DXM）5mg。

1.2.1.4 緩解后維持治療 序貫應用ATO、ATRA、6－巰基嘌呤（6－MP）＋甲氨喋呤（MTX）3種方案，每方案1個月，3個月為1周期，共5周期。（1）ATO 10mg·d－1，21～28d。（2）ATRA 25～45mg·m－2·d－1，1～28d。（3）6－MP＋MTX：6－MP 100mg，1～7d，15～21d；MTX 20mg，d9、12、23、26。

1.2.2 PML－RARα融合基因的檢測 治療前送骨髓檢查PML－RARα融合基因并確定亞型，緩解后鞏固、維持治療及結束治療后隨訪期間每3個月做一次融合基因亞型的定量檢測。完全緩解期間PML－RARα融合基因由陰性轉為陽性時，考慮為分子學復發。PML－RARα融合基因（BCR1、BCR2、BCR3）的檢測方法采用歐洲抗癌協會推薦的實時熒光定量PCR技術（RQ－PCR）［5］。

1.2.3 療效評判及隨訪 早期死亡定義為誘導緩解治療中未達到緩解（CR）前死亡的患者。血液學完全緩解（HCR），分子學完全緩解（MCR）參照IWG標準［6］。生存時間（OS）定義為從疾病確診到患者死亡的時間，無病生存時間（DFS）定義為從患者達到血液學CR至第一次復發的時間。隨訪終點時間為2012年12月31日。

1.3 統計學處理 應用SPSS13.0軟件進行數據分析。計量資料用表示，組間比較采用t檢驗；計數資料采用率表示，組間采用χ2檢驗；采用Kaplan－Meier生存分析，統計移植后患者3年總OS率及3年無病DFS率，組間比較應用Log－rank檢驗。檢驗水準α＝0.05，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 患者緩解情況 共4例患者死于誘導緩解期，早期病死率為9.5%。3例死于顱內出血（均為高危組，BCR3型），1例死于敗血癥合并感染性休克（中低危組，BCR1型）。其余38例完成誘導緩解治療的患者全部達到HCR，獲得CR所需時間為25～52d，CR率為90.5%。其中高危組及中低危組的CR率分別為70.0%vs.96.9%，兩組間比較差異有統計學意義（P＝0.04），見表1。BCR1型及BCR3型CR率分別為95.6%vs.78.6%（因BCR2型例數太少，未納入統計分析），兩組間比較差異無統計學意義（P＝0.14），見表2。在鞏固治療期間，1例（中低危組，BCR1型）達CR后出院拒絕繼續治療，1例（中低危組，BCR2型）在鞏固化療期間，于粒細胞缺乏期并發肺部真菌感染放棄治療自動出院，完成鞏固治療的36例患者復查PML－RARα融合基因均為陰性，全部達到MCR。

表1 初診高白細胞與近期預后的關系［n（%）］

2.2 不同危險組及PML－RARα融合基因亞型與中遠期預后關系 完成鞏固治療的36例患者中位隨訪時間為28個月（7～48個月），僅有3例患者復發（3／36，8%）。不同危險組的復發率、3年OS率及DFS率見表3；不同PML－RARα融合基因亞型組的復發率、3年OS率及DFS率見表4，兩組間各指標比較差異均無統計學意義。不同危險組及PML－RARα融合基因亞型組的OS曲線和DFS曲線見圖1～4。復發的3例患者再次按原方案誘導治療，均再次達到CR，至隨訪結束仍保持CR2。CR1持續時間為15～20個月。

表2 PML－RARα融合基因亞型與近期預后的關系［n（%）］

表3 初診高白細胞與中遠期預后的關系

圖1 不同危險組的OS曲線

圖2 不同危險組的DFS曲線

表4 PML－RARα融合基因亞型與中遠期預后的關系

圖3 不同PML－RARα融合基因亞型組的OS曲線

圖4 不同PML－RARα融合基因亞型組的DFS曲線

3 討 論

本研究總的CR率為90.5%，與國內外報道相近。中低危組CR率顯著高于高危組（96.9%vs.70.0%，P＝0.04）；BCR1型CR率也高于BCR3型（95.6%vs.78.6%，P＝0.14），但差異無統計學意義。分析原因發現全部42例患者除早期死亡的4例，其余38例全部達到CR，故CR率的差異主要歸因于早期病死率的差異。且完成鞏固治療的36例患者到隨訪結束時均還存活，說明APL患者主要風險還是在達到CR前的誘導CR治療階段。

中低危組的復發率、3年OS率及DFS率均明顯優于高危組；而PML－RARa融合基因不同亞型組間上述各項指標差異無統計學意義。既往以ATRA聯合常規化療為主要治療方案的國內外研究顯示BCR3型患者的療效往往不如BCR1型［3］，分析原因可能是BCR3亞型與FLT3突變存在高度關聯性，而FLT3突變往往與初診高白細胞狀態并存，是APL重要的不良預后標志之一［7－8］。另有研究顯示在白血病細胞的體外實驗中，在缺乏GM－CSF的環境中，BCR3型細胞有抗凋亡特性，而BCR1型可促進細胞死亡；并且ATRA的抑制細胞生長作用對BCR1型細胞比BCR3型更強［9］，故提示BCR3型APL患者對ATRA具有更強的耐藥性。既往ATO一般作為二線用藥用于復發、難治的APL患者，近來越來越多的單位把ATO加入到一線治療用藥中［10－12］，本研究收集病例均為初診患者，在誘導緩解治療及后期序貫維持治療中均采用了ATRA聯合ATO的方案，所得結果顯示BCR3型患者的OS率及DFS率明顯優于既往不含ATO的研究［3］，另有國內單位也取得了與本研究相似的療效［13］。故可得出結論ATRA聯合ATO作為一線用藥治療初診APL取得了非常好的療效，并且對于BCR3亞型患者的中長期療效優于既往一線用藥不含ATO的研究。BCR3型OS率低于DFS率，原因為OS率計算包括早期死亡例數，而DFS率計算是從達到CR的例數開始。BCR3型患者早期病死率較高（21.4%），而達CR后本研究中復發率僅為9.1%，在今后的工作中還要尋找更好的方法防止該類患者的早期死亡，如積極防治彌散性血管內凝血，減少顱內出血的發生率，從而進一步提高BCR3型患者的總生存率。

［1］Chen SJ，Chen Z，Chen A，et al.Occurrence of distinct PML－RAR－alpha fusion gene isoforms in patients with acute promyelocytic leukemia detected by reverse transcriptase／polymerase chain reaction［J］.Oncogene，1992，7（6）：1223－1232.

［2］Wang ZY，Chen Z.Acute promyelocytic leukemia：from highly fatal to highly curable［J］.Blood，2008，111（5）：2505－2515.

［3］Jurcic JG，Nimer SD，Scheinberg DA，et al.Prognostic significance of minimal residual disease detection and PML／RAR－alpha isoform type：long－term follow－up in acute promyelocytic leukemia ［J］.Blood，2001，98（9）：2651－2656.

［4］張之南，沈悌.血液病診斷及療效標準［M］.3版.北京：科學出版社，2007：106－113.

［5］Beillard E，Pallisgaard N，van der Velden VH，et al.Evaluation of candidate control genes for diagnosis and residual disease detection in leukemic patients using′real－time′quantitative reverse－transcriptase polymerase chain reaction（RQ－PCR）－a Europe against Cancer program［J］.Leukemia，2003，17（12）：2474－2486.

［6］Cheson BD，Bennett JM，Kopecky KJ，et al.Revised recommendations of the International Working Group for Diagnosis，Standardization of Response Criteria，Treatment Outcomes，and Reporting Standards for Therapeutic Trials in Acute Myeloid Leukemia［J］.J Clin Oncol，2003，21（24）：4642－4649.

［7］Barragán E，Montesinos P，Camos M，et al.Prognostic value of FLT3mutations in patients with acute promyelocytic leukemia treated with all－trans retinoic acid and anthracycline monochemotherapy［J］.Haematologica，2011，96（10）：1470－1477.

［8］Mathews V，Thomas M，Srivastava VM，et al.Impact of FLT3mutations and secondary cytogenetic changes on the outcome of patients with newly diagnosed acute promyelocytic leukemia treated with a single agent arsenic trioxide regimen ［J］.Haematologica，2007，92（7）：994－995.

［9］Slack JL，Yu M.Constitutive expression of the promyelocytic leukemia－associated oncogene PML－RARalpha in TF1cells：isoform－specific and retinoic acid－dependent effects on growth，bcl－2expression，and apoptosis ［J］.Blood，1998，91（9）：3347－3356.

［10］呂在明，張曦，陳幸華，等.亞砷酸治療急性早幼粒細胞白血病的臨床觀察［J］.重慶醫學，2004，33（9）：1399－1400.

［11］Hu J.Arsenic in the treatment of newly diagnosed acute promyelocytic leukemia：current status and future research direction［J］.Front Med，2011，5（1）：45－52.

［12］Lengfelder E，Hofmann WK，Nowak D.Impact of Arsenic trioxide in the treatment of acute promyelocytic leukemia［J］.Leukemia，2012，26（3）：433－442.

［13］Lou Y，Qian W，Meng H，et al.High efficacy of Arsenic trioxide plus all－trans retinoic acid based induction and maintenance therapy in newly diagnosed acute promyelocytic leukemia［J］.Leuk Res，2013，37（1）：37－42.