樹脂嵌體和充填法治療后牙Ⅱ類洞所致食物嵌塞的臨床觀察

盧 禮，張 綱，楊建明

（1.第三軍醫大學新橋醫院口腔科，重慶 400037；2.重慶市黔江中醫院口腔科 409099）

食物嵌塞早期不被患者重視，但長期的食物嵌塞可引發齦乳頭炎、牙周炎。或加重原有的鄰面齲病變，甚至造成牙髓炎，危害口腔健康［1］，牙體生理解剖結構的破壞［2］，如牙體缺損、相鄰牙接觸區齲壞等，是導致食物嵌塞的重要原因之一。因Ⅱ類洞所致的食物嵌塞傳統采用充填法或全冠修復，Ⅱ類洞的充填法易導致鄰面形態恢復不良，形成懸突等再次刺激牙齦牙周組織［3］，全冠修復對牙體組織破壞較多，不易為患者接受。復合樹脂嵌體通過體外成形后光照，并在加熱或加壓情況下進行二期處理，使其充分聚合，以改善復合樹脂材料的理化性能，模型上操作可以減少因聚合收縮而至邊緣滲漏，提高邊緣密合度，且牙體組織保存較多，價格適中，易于被患者接受。本研究收集因后牙Ⅱ類洞所致食物嵌塞病例140例，與樹脂充填法比較，觀察樹脂嵌體修復的臨床效果，并評價其療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料 所有樣本來自2010年1月至2011年12月第三軍醫大學新橋醫院口腔科就診的主訴后牙食物嵌塞的患者90例，共140顆牙。其中，男36例，女54例，年齡18～74歲，平均46.4歲。納入標準：后牙區同一部位進食時反復發生食物嵌塞；嵌塞處存在牙體缺損或齲；患處檢查牙間隙有纖維性食物，嵌塞間隙兩側無拔牙適應證；存在不同程度的牙齦充血、腫脹、萎縮等；對頜有良好咬合關系。將患牙隨機平均分為兩組，一組70顆牙選擇樹脂嵌體修復法（嵌體組）；一組70顆牙采用樹脂充填法修補鄰面缺損（充填組）。

1.2 方法

1.2.1 材料和設備 3MESPE Filtek TM Z350復合樹脂（3M，美國），3MESPE AdperTM Single Bond2粘接劑（3M，美國），3MESPE RelyXtm ARC雙固化水門汀（3M，美國），Silagum加聚硅橡膠（DMG，德國），超硬石膏（賀利氏，德國）。

1.2.2 治療方法 引起牙齦炎癥者先行牙周治療，對頜有充填式牙尖或尖銳邊緣嵴時先調。

嵌體組：按牙體缺損情況設計為鄰頜嵌體、鄰頜鄰嵌體。去除腐質和薄壁弱尖，常規備洞，活髓牙深齲者以氫氧化鈣和玻璃離子墊底，窩洞內盡量底平壁直，洞深大于1.5～2.0mm，洞壁向牙合方外展8°～10°，點線角圓鈍，無倒凹，鄰壁厚度大于1mm。硅橡膠印模材制取印模，灌制硬質石膏模型。石膏模型上涂分離機，復合樹脂分層填入、固化，雕刻外形，調整咬合關系，打磨拋光，置于光聚合箱中處理，自然冷卻后取出，再次充分拋光。口內試戴，調整鄰接關系及咬合關系，樹脂粘接劑粘接嵌體，光照40s，打磨拋光。

充填組：制備Ⅱ類洞，過深的齲洞先行墊底。酸蝕牙面，涂布粘接劑，光照20s，放置成型片、成形器及楔子，選擇合適顏色的樹脂，分層堆砌樹脂，每層光照40s，固化完成后，行咬合調整，打磨拋光。

表1 USPHS標準

1.2.3 療效觀察 修復后12個月要求患者來院復查，按改良修復體評價標準（USPHS標準）［6］（表1）對修復體進行評價。判斷標準如下，成功：指標均為A；缺陷：有一項指標為B；失敗：有一項指標為C。

1.3 統計學處理 采用SPSS15.0軟件進行統計分析，計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，檢驗水準α＝0.05，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

1年后復查，嵌體組失訪3例4顆患牙，66顆牙進入結果分析；充填組失訪3例7顆患牙，63顆牙進入結果分析。

根據USPHS標準，修復后12個月分別檢查修復體和基牙，評價結果見表2、3。嵌體組3例缺陷，主要為1例邊緣著色、2例邊緣完整性破壞；充填組11例缺陷，其中2例邊緣著色、3例邊緣完整性破壞、2例磨耗、4例鄰接不良伴食物嵌塞或牙齦炎，2例折裂失敗。經χ2檢驗，兩組間差異有統計學意義，復合樹脂嵌體組修復后成功率明顯高于充填組（P＜0.05）。

表2 復合樹脂嵌體組和復合樹脂充填組評價結果［n（%）］

表3 兩組修復后缺陷和失敗情況統計［n（%）］

3 討 論

食物嵌塞是口腔臨床患者的常見主訴之一，以垂直型食物嵌塞居多［4］，國內外研究表明，鄰牙間隙超過0.10～0.15mm最容易發生食物嵌塞；如果相鄰牙間隙達0.20～0.25mm肯定會產生食物嵌塞［5］。食物嵌塞治療首先是針對病因的治療，其次是要恢復牙體生理解剖形態及良好的鄰接關系，理想修復鄰接間隙小于0.1mm［6］。

納米級超細填料復合樹脂的耐磨性和牙釉質相近，良好的彈性模量、抗壓強度、硬度使其可用于后牙咬合面的充填。但用復合樹脂直接行口內充填仍存在一定的缺點：最常見的是聚合時發生體積收縮而致充填體邊緣微滲漏，引起牙敏感、繼發齲、充填體脫落等［7］；而且樹脂聚合不全會降低機械性能，易致磨耗或折裂［8］；口內直接操作，鄰面外形和接觸區恢復困難，易致懸突、菌斑附著而引起牙齦炎、繼發齲等［9］。

復合樹脂嵌體體外制作，大大提高了單體轉化率，有利用應力集中減小，因而抗壓強度、抗張強度、硬度和耐磨性等品質有明顯提高［10］。樹脂嵌體在口內粘接時不會再收縮，通過樹脂粘接劑粘接將微滲漏降低，同時邊緣張力減小也相應提高固位力［11］。且模型上制作嵌體，鄰面易拋光，不易產生牙周刺激且鄰接關系好。復合樹脂在耐磨性、抗壓強度等機械性能與牙體組織接近［12］，顏色匹配性好，甚至優于瓷嵌體［13］，本研究選擇Fitek Z350復合樹脂，單體轉化率高、聚合收縮小［14］，其制作的嵌體壓縮強度、抗磨耗能力、抗疲勞破壞能力強，微滲漏小［15］。本研究表明，復合樹脂嵌體修復后成功率優于復合樹脂充填法（P＜0.05）。

復合樹脂嵌體良好的外形修復功能，以及顏色美觀，有利于牙齦牙周健康。利用復合樹脂嵌體治療Ⅱ類洞所致的食物嵌塞較充填法能更好的恢復鄰接關系，減少術后的并發癥，有助于恢復患牙的功能和保持牙周健康。但樹脂嵌體的制備，精確的印模技術、規范的操作是成功的保證。此外，本研究觀察時間較短，長期療效仍需進一步研究。

［1］馬軒祥.口腔修復學［M］.5版.北京：人民衛生出版社，2003：457－458.

［2］黃強生，馬玉宏.食物嵌塞130例臨床分析［J］.中外醫學研究，2012，10（4）：143－144.

［3］時伯紅，戚向敏，陳飛.金屬嵌體與復合樹脂修復治療垂直型食物嵌塞的療效比較［J］.臨床口腔醫學雜志，2011，27（2）：106－108.

［4］周菊妹.食物嵌塞146例臨床分析［J］.南通大學學報：醫學版，2012，32（6）：550－551.

［5］彭敏，朱智敏，楊小民.283例食物嵌塞患者情況調查分析［J］.口腔醫學研究，2005，21（4）：462－464.

［6］盧禮，張綱，張萍，等.CEREC 3D瓷嵌體治療后牙領面缺損所致食物嵌塞的療效評價［J］.口腔頜面修復學雜志，2011，12（5）：290－293.

［7］Hardan LS，Amm EW，Ghayad A，et al.Effect of different modes of light curing and resin composites on microleakage of ClassⅡrestorations——PartⅡ［J］.Odontostomatol Trop，2009，32（126）：29－37.

［8］Nandini S.Indirect resin composites［J］.J Conserv Dent，2010，13（4）：184－194.

［9］解雙麗.鑄造鈷鉻合金嵌體與銀汞充填治療磨牙齲源性垂直性食物嵌塞的療對比［J］.臨床醫學，2010，30（8）：101－102.

［10］吳錦濤，張光東，徐海，等.不同固化充填方法對Z350納米樹脂微滲漏和壓縮強度的影響［J］.口腔醫學，2010，30（12）：736－739.

［11］白雪，楊曉東.兩種牙本質封閉技術黏結樹脂嵌體微滲漏研究［J］.中國實用口腔科雜志，2009，2（6）：345－347.

［12］Cramer NB，Stansbury JW，Bowman CN.Recent advances and developments in composite dental restorative materials［J］.J Dent Res，2011，90（4）：402－416.

［13］Fasbinder DJ，Dennison JB，Heys DR，et al.The clinical performance of CAD／CAM－generated composite inlays［J］.J Am Dent Assoc，2005，136（12）：1714－1723.

［14］鮑萍萍，李文，樊明文.4種樹脂嵌體磨損性和微滲漏的比較［J］.廣東牙病防治，2012，20（5）：237－241.

［15］姜玲玲，劉紅，王金蕊.4種復合樹脂嵌體材料的機械性能評價［J］.上海口腔醫學，2011，20（2）：164－168.