《產(chǎn)品質(zhì)量法》中產(chǎn)品責(zé)任制度的不足及完善

翟春春

【摘要】《產(chǎn)品質(zhì)量法》施行二十年來(lái)，在維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益等方面作出了重要的貢獻(xiàn)。但是隨著時(shí)代的不斷向前發(fā)展，現(xiàn)行的《產(chǎn)品質(zhì)量法》尤其是對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定相對(duì)粗陋，已然不能適應(yīng)出現(xiàn)的新問(wèn)題和新情況，因此總結(jié)其不足，并不斷加以完善具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)品責(zé)任；生產(chǎn)者；銷(xiāo)售者

文章編號(hào):ISSN1006—656X(2013)06?-00025-01

一、我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的相關(guān)規(guī)定

《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《產(chǎn)品質(zhì)量法》）所指產(chǎn)品責(zé)任即產(chǎn)品侵權(quán)民事責(zé)任，指產(chǎn)品存在缺陷造成人身傷害或者該缺陷產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn)損害，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。針對(duì)生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者，立法上做出了不同的產(chǎn)品責(zé)任規(guī)定。

（一）生產(chǎn)者的責(zé)任

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條規(guī)定產(chǎn)品生產(chǎn)者承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即只要其生產(chǎn)的產(chǎn)品存在缺陷，且缺陷是產(chǎn)生損害的原因，即需要承擔(dān)民事責(zé)任。

（二）銷(xiāo)售者的責(zé)任

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第42條區(qū)分了兩種不同的情況下，銷(xiāo)售者承擔(dān)的不同產(chǎn)品責(zé)任：一是由于銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷(xiāo)售者承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；二是銷(xiāo)售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷(xiāo)售者承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。

（三）生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者在產(chǎn)品責(zé)任中的關(guān)系

《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定產(chǎn)品使用人有權(quán)向生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者主張權(quán)利，但擇一告訴。產(chǎn)品使用者可以綜合生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者的住所地、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、舉證責(zé)任等情況，從便于訴訟、執(zhí)行等因素考慮，確定生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者作為被告訴訟。……