白蟻防治餌劑技術在堤防應用中的問題探討

汪恭才

(安徽省懷寧長江河道管理局，安徽 安慶 246053)

1 白蟻防治餌劑技術

白蟻防治鉺劑技術主要包括:定義、原理、組成、裝置4個方面:

1.1 定義

白蟻防治餌劑技術在生物學原理的指導下，綜合考慮經濟、社會和生態效益，盡可能地協調運用適當的技術和方法，控制有害生物的數量和種群密度以降低經濟危害水平，從而達到減少化學藥劑的使用或完全不使用化學藥劑的目的，獲得最佳的經濟、社會和生態效益。

1.2 原理

白蟻防治餌劑技術(餌站)是以傳統的白蟻誘殺技術為基礎，通過白蟻誘集裝置(餌站)和餌劑(滅治白蟻的藥劑)的相互配合，按照規定的操作方法，以“監測—投放餌劑—消滅”的循環方式，實現白蟻防治技術，它能通過誘殺技術簡單化、程序化、標準化降低勞動強度，提高工作效率，實現誘殺技術從白蟻滅治到白蟻防治的過渡［1］。

1.3 組成

白蟻防治餌劑技術一般由餌料、餌劑、餌站等組件組成，作為商業化的白蟻防治餌劑，其組件均有統一的尺寸規格。

1.3.1 餌料

是投放在餌站中供白蟻取食的物質，其中不含防治白蟻的有效成份。餌料被裝在餌站內，用于誘集和監測白蟻，其要求是白蟻喜食，不易霉變和腐爛，且長時間放置不影響白蟻取食。

一般選用白蟻喜食的木塊，如白松、馬尾松、小葉胺等樹種木塊，也有的餌劑技術中應用的是皺紋紙卷或卷紙包裹的木材。

1.3.2 餌劑

投放在餌站中，含有防治白蟻成份的供白蟻取食的物質，餌劑是技術中最重要的組成部分之一，一種餌劑技術能否有效地防白蟻的作用，餌劑是關鍵。餌劑一般由載體、白蟻防治藥劑和添加物組成，其劑型上可分為片劑、塊劑、糊劑、水劑、膠劑等［2］。

1.4 裝置

白蟻防治餌劑技術(餌站)裝置分為:地上型監控裝置(見圖1)和地下型監控裝置(見圖2)。

圖1 地上型監控裝置

圖2 地下型監控裝置

2 白蟻防治餌劑技術在堤防中的應用

安徽省同馬大堤位于長江左岸，上起宿松縣段窯，接湖北省黃廣大堤，下行至皖河入江口，再沿皖河右岸向上，至懷寧縣官壩頭止，全長173.25 km，保護區跨皖、鄂兩省，其中安徽部分為四縣三場，耕地面積142萬hm，人口124萬人，堤防等級為2 級［3］。

根據史料記載，同馬大堤懷寧石牌上段(官壩頭)堤防自1962年發現白蟻危害，經多次挖巢、錐探灌漿，在一定程度上控制了白蟻的發展，保證了同馬大堤的安全度汛，但受堤防周邊地理環境和氣候的影響，1999年以來，日常管理過程中，仍發現多處白蟻危害。

為此，根據主管部門的安排，2009年6月—2011年2月間，對同馬大堤懷寧石牌段堤防長900 m的重點白蟻危害堤防，實施了白蟻防治白蟻防治餌劑技術，共安裝地下餌站904 只。

2.1 餌劑技術布置

根據白蟻防治餌劑技術要求，對發現白蟻危害段堤防進行了地下型餌劑技術安裝，其布置為:橫向，堤防外坡自外堤肩向外水平距離每3m 處安裝1只，共安裝3 只;堤防內坡自內外堤肩向內水平距離每3 m處安裝1 只，共安裝2 只。縱向每3 m安裝1排，見圖3。

圖3 同馬大堤石牌段安裝白蟻鉺站位置平面示意圖

考慮到白蟻的分飛繁殖性，在堤防和周邊鄰戶居民中發現的蟻害蟻跡處安裝了地上型餌劑技術，共安裝61 只，涉及農戶18 家。餌站安裝完成后，技術人員對每一個餌站進行統一編號，繪制平面布圖，并落實專人看管。

2.2 餌站的檢查與維護

餌站安裝完成后，專業技術人員按規定的時間間隔進行檢查和維護，對損壞的餌站進行了補充，對安裝位置有缺陷的餌站進行適當調整。

2.2.1 檢查的次數與時間

根據本地工區氣候特征以及白蟻活動習性，在本次白蟻防治白蟻防治餌劑技術的實施過程中:每年的4—6月、9—10月每2 周檢查一次，其余時間，每1—2個月檢查一次。

2.2.2 維護

安排專人負責餌站技術的維護，維護的主要內容有:

1)補充損壞和丟失的餌站。

2)對餌站內發霉、腐爛的餌料進行更換。

3)清除餌站四周的灌木、雜草等。

2.3 監測到白蟻后的處理

在檢查維護過程中，發現餌站內的餌料有白蟻活動跡象時，即對餌站內投放餌劑，投放餌劑量根據可見白蟻的數量而定，如果餌站內的監測誘集材料被取食的不多，且為新鮮痕跡，說明餌站被白蟻發現不久，可以投放餌劑;如果監測誘集材料所剩不多，說明白蟻即將放棄這個餌站，可重新添加監測誘集材料后，作為下次檢查的重點，待誘集到比較多的白蟻后投放餌劑;如果是在不適宜于白蟻活動的季節，如夏季高溫或秋季即將進入冬季時，不需投放餌劑。

3 白蟻防治餌劑技術在堤防應用中的問題

3.1 監測成果

在有關主管部門和白蟻防治單位的指導下，我們對同馬大堤白蟻防治餌劑技術進行了全面監測分析，在本次安徽同馬大堤懷寧段地下型餌劑技術應用中，共發現12 套餌站內有土棲白蟻個體活動，僅占該段堤防安裝總量的1.3%，整體治理效果不明顯。投放餌劑后，取食量為10%～30%。

大多數堤段的餌站均未發現白蟻，且堤身的堤防附近防護林木上的泥線、泥被等白蟻活動外露跡象依然存在，安裝前后未見明顯變化。

為進一步檢驗白蟻防治餌劑技術在堤防上的應用效果，2010年底，在有關部門的指導下，組織白蟻防治專業人員，對同馬大堤懷寧段白蟻危害較為嚴重的堤防，進行了白蟻挖巢，在400 m堤防內、外坡面共開挖白蟻117 巢，均捕捉到了蟻王和蟻后，初步鑒定為幼齡土棲白蟻，其中還有一部份蟻巢在餌站附近。

3.2 綜合評價

通過監測和人工挖巢，我們可以看出，白蟻防治餌劑技術在堤防上防治效果不明顯，從白蟻的生物學特性分析，白蟻群體是向各個方向覓食、挖掘蟻道，是隨機的，其覓食方式是散發式的、而非集聚式的。在白蟻活動盛行期，堤防上草皮、腐蝕物也是白蟻喜愛的食物，可謂“豐衣足食”。因此白蟻“無心”進入餌站取食，餌站不能誘集白蟻，也就達不到滅殺白蟻群體的目的。

3.3 存在的問題

3.3.1 餌站需求量大

按照白蟻防治餌劑技術規范要求，1個餌站所能覆蓋的范圍一般只有2～3 m2，而堤防斷面積較大，且蟻危害分布廣，如采用餌站誘殺白蟻，每3 m斷面需布置10 只，將造成餌站供需較大，增加項目投資。

3.3.2 餌站運行維護費用大

餌站安裝后，由于餌劑帶有一定的毒性，在項目實施前要做好宣傳教育，要安排專人看管。同時按照白蟻防治餌劑技術的操作要求，專業操作人員每15 d需對餌站進行檢查登記1 次，給實施單位增加了工作量和運行成本。

3.3.3 餌站損毀率高

由于堤防處于開放性場所，人、畜活動頻繁，汛期河水上漲，淹沒餌站，使餌站容易丟失和破壞，僅在本項目實施過程中，共丟失地下餌站187 只，丟失率為20.7%。

4 結語

白蟻防治餌劑技術作為一種新型白蟻防治氯丹滅蟻替代技術，減少了白蟻防治藥物使用量，在保護生態環境方面有積極的作用，對在城市居民小區、文物保護區以及檔案館、圖書館等建筑類的家白蟻防治方面有一定的推廣價值，如果作為堤防白蟻防治，其適用性不宜推廣。

［1］李國興，趙建明.白蟻防治鉺劑的研究進展［J］.中華衛生殺蟲藥械，2012，18(01):70－72.

［2］中國物業管理協會白蟻防治專業委員會.中國房屋白蟻神經過敏合治理培訓教程［M］.南京:南京出版社，2010.

［3］帥移海，李俊輝，胡偉，胡煥發.規范水利工程白蟻防治技術的思考［C］//華中三省(湖北、湖南、河南)昆蟲學會2012年學術年會暨全國白蟻防治學術研討會:華中昆蟲研究.宜昌:全國白蟻防治學術研討會，2012.