論亞當斯密分工理論的不利影響——社會分工使得政策不均等進而導致權力貧困

■張安琪 北京理工大學人文與社會科學學院

論亞當斯密分工理論的不利影響
——社會分工使得政策不均等進而導致權力貧困

■張安琪 北京理工大學人文與社會科學學院

英國古典經濟學家亞當斯密的《國富論》在經濟學史上有著重要的意義和影響，被稱之為經濟學的《圣經》。而其中的分工理論更是對社會的發展和進步闡明了道理，指明了方向。但需要注意的是，分工在帶來勞動生產力大幅提高和人類社會的進步同時，也產生了許多不利的影響。本文就亞當斯密分工理論的不利影響方面展開論點，論述社會分工使得政策不均等進而導致權力貧困。

亞當斯密 分工 不利影響 權力貧困

經濟的發展，社會的進步與生產力的提高總是密不可分的。自十八世紀的工業革命以來，人類社會相繼發生三次大的科技革命，而每次科技革命都帶來了生產力的大幅度提高以及財富的快速增長。可見，勞動生產力提高對于財富增長的重要性。

亞當斯密在《國富論》中充分肯定了分工對于市場經濟運行所帶來的巨大效用的同時，也提出了分工所造成的不利影響。首先，他先討論了分工給勞動力帶來的巨大增進，“勞動生產力上最大的增進,以及運用勞動時所表現的更大的熟練技巧和判斷力,似乎都是分工的結果”。但是，分工給社會發展帶來的不利影響也是不容忽視的問題。他指出，分工可能使人們思想和行為變得單一、呆板,因為這樣簡單的勞動無需人們仔細的思考和多樣的知識,工人們只需要在自己的工序內做好自己的事就可以了。斯密所認為分工帶來的不利影響到這就戛然而止了。但筆者認為，分工的不利影響不僅限于對工人和工廠，其實分工的不利影響已經滲入到了社會經濟，企業發展以及國際貿易等各個方面。就拿社會經濟方面來說，分工就造成了政策的不均等，即政策壁壘。政策的不均等導致的工資和利潤的不均等只是表現，而真正反應的實質則是社會大環境下的權力貧困。

實際上，這些情況在很多國家都表現的比較明顯，例如十八世紀歐洲的政策壁壘，一些政策通過阻止勞動和資本從一個行業轉移到另一個行業，由一個地方轉移到另一個地方的自由活動，從而對行業的發展產生了較大影響。當城市的勞動工資很高時，農村的勞動力不得不接受較低的勞動工資。凡是阻礙勞動自由流動的東西，同時也阻礙著資本的自由流動。此外，戶籍制度也限制了勞動力人口的流動，從而造成勞動價格的極不平等。一個健康而又勤勞的勞動力，僅僅由于他是農村戶口，也許就會被剝削各種勞動力機會。

用亞當斯密《國富論》中分工的視角來看中國城市化發展的問題，當前中國的經濟在發展的同時也暴露出了許多發展中國家經濟的通病，比如說城鄉二元化結構明顯，貧富差距不斷拉大等，這些問題的實質都是權利貧困。具體而言有以下兩點：

一、土地使用權的權利匱乏

在國民生產總值不斷提高，國民收入不斷增加的今天，中國的九億農民所享有到的經濟成果相比之下則少之又少，歸根結底為中國農民權利的匱乏。集體農用耕地和其他土地的使用權與所有權都是被限制的,農村土地不能靈活的流轉,從而降低了土地的使用率;其次,地方政府通常是土地的征收權行使者,同時還有著征地補償指定的權力,這就導致了被征收土地的一些合法權益無法得到有效保障。可以說，農民對土地權利的不足使得對土地使用機會的有限，而有限的機會則影響了農民的生產不足，從而最終導致了貧困，事實上，從農民匱乏權利開始，這就是一個惡性循環。

十八屆三中全會報告明確提出了“建立城鄉統一的建設用地市場”,“賦予農民更多財產權利,推進城鄉要素平等交換和公共資源均衡配置,完善城鎮化健康發展機制”等提議。土地是經濟增長不可或缺的基本要素,要促進中國經濟持續健康穩定發展,就必須加快中國土地改革的步伐。所以，要在加快推進土地流轉中賦予農民更多土地和財產權利。

二、戶籍制導致遷徙權的權利匱乏

除了土地的使用權外，遷徙權的制約也使得大量剩余的農村自由勞動力無法自由流動，從而制約了農村和農民的發展。進城打工的農民權利無法得到保障，這就出現了一個新的社會群體，農民工。戶籍制度的限制使得農民的自由流動權利，自由擇業的權利都受到了束縛。而這些束縛與制約的背后則是更大的權利缺失，他們在社會保障，教育，住房等方面享受不到公共財政的陽光。同一城市的人，同一單位的人，同一工種的人由于戶籍問題分成了三六九等，從而造成了同一共公財政下的勞動群眾不平等。城鄉二元結構被不斷擴大，進而導致了城鄉貧富差距。

“讓進城農民實現市民夢是政府現在改革的方向和目標之一，為的就是解決城鄉二元化結構問題，解決農民工的權力問題。”它的最終目的是與時俱進，適應經濟和社會的全面發展。現如今農民的權利貧困現象實際上是整個中國的農村體制、各種制度落后的表現。所以，中國農村未來的發展方向還是要賦予農民權利，改革農村體制，從根源解決問題。

希望中國的政權能在陽光下運行，讓民眾得到并享有自己的權利。同時也要建立和健全一些列保障該既得權利的法律法規，防止權利的二次喪失。政府有義務讓同樣生活在農村和城市的公民共享平等的權利，共享改革開放的成果。

正如亞當斯密《國富論》一書中所指明國民財富的意義那樣：經濟學,提出兩個不同的目標:第一,給人民提供充足的收入或生計,或者更確切地說,使人們能給自己提供這樣的收入或生計;第二,給國家或社會提供充分的收入,使公務得以進行。總之,其目的在于富國裕民。”現在人們都說中國有錢了中國富裕了，而只有當財富集中在國民手里時才是真正的富裕。中國的發展仍然任重而道遠，希望中國在經濟起飛高速發展的同時能夠解決權利貧困問題，解決貧富差距，讓中國真正的富裕起來，從而實現共同富裕，讓全體中國人共享改革開放的成果。

[1][英]亞當·斯密.國民財富的性質和原因的研究(上卷)[M].北京:商務印書館,1972.

[2][法]埃米爾·涂爾干.社會分工論[M].上海:三聯書店,2000.

[3]宗裕民.大國崛起的財富之路.[M].海南：海南出版公司，2010.