劉偉新 (江南大學(xué)人文學(xué)院 江蘇無錫 214000)
水仙,作為傳統(tǒng)花卉的一種,并不是中國(guó)的原生植物,而是在唐初由地中海區(qū)域傳入中國(guó),最初作為珍稀花卉在宮廷與上層社會(huì)范圍內(nèi)賞玩,在五代及宋初逐漸傳開。宋代以前文學(xué)當(dāng)中的水仙之詠,大多是以神話傳說中的仙人為描寫對(duì)象,宋代以后,伴隨著水仙花卉的廣泛栽植,水仙花才開始進(jìn)入文人的審美視野,作為一個(gè)獨(dú)特的意象出現(xiàn)在文學(xué)領(lǐng)域。宋代很多詩人對(duì)水仙都有描述,如陳摶、韓維、韋驤、黃庭堅(jiān)、張耒等。其中,黃庭堅(jiān)《山谷集》中共有詠水仙詩六首,數(shù)量雖然不多,但在水仙文學(xué)領(lǐng)域起到了開創(chuàng)性的作用。他的詠水仙詩在細(xì)致刻畫出了水仙的自然物象之美的同時(shí),更多的是追求物象背后更深層次的文化意蘊(yùn)。
一
水仙作為一種著名觀賞花卉,本身具有獨(dú)特的外在自然物象之美。黃庭堅(jiān)詠水仙詩對(duì)水仙的色彩、香味、姿態(tài)等方面都進(jìn)行了細(xì)致的描繪。
水仙花多以黃白為主,黃庭堅(jiān)在《吳君送水仙花二大本》一詩中就有“折送南園栗玉花”,寫出了白色水仙花的瑩潤(rùn)剔透。《次韻中玉水仙花二首》一詩中“水沉為骨玉為肌”一句,更是突出了白水仙的剔透之美。而且宋人賞花普遍有著重素輕艷的特點(diǎn),水仙能進(jìn)入他們的審美視野也是因?yàn)榉线@一特征。從黃庭堅(jiān)對(duì)水仙顏色美素雅的贊美可以看出其素凈淡泊的人生境界。
吟詠水仙自然離不開對(duì)其香味的品鑒和欣賞,香氣美是水仙外在美的重要組成部分。水仙的香是一種清香,詩人在描述其香氣的時(shí)候多用清芬、清香、幽香這類的詞語。如“一種清芬絕可憐”,“自信清香高群品”,“異土花蹊驚獨(dú)秀,同時(shí)梅援失幽香”。黃庭堅(jiān)的六首詠水仙詩作中,用了“國(guó)香”和“寒香”兩種表述。《次韻中玉水仙花二首》中云:“可惜國(guó)香天不管,隨緣流落小民家”,首次將水仙的香氣稱為國(guó)香。另外形容詞就是“寒香”,《劉邦直送早梅水仙花三首》之第三首形容水仙的香氣為“寒香寂寞動(dòng)冰肌”這是由水仙開放的季候和人們賞花的環(huán)境所決定的。水仙開在寒冬,人們?cè)谛蕾p室外水仙或較冷的室內(nèi)的水仙時(shí),自然有一種寒香清透的感受。
水仙為草本植物,外面包裹著柔長(zhǎng)細(xì)葉,里面是數(shù)枝花箭,上面點(diǎn)綴著素雅的花朵,自然有一種柔婉的姿態(tài)美。詩人在創(chuàng)作過程中多用仙女的身姿來比擬水仙,如“凌波仙子生塵襪,水上輕盈步微月”即是對(duì)水仙臨水翩翩的美麗姿態(tài)的認(rèn)可。這兩句詩化用《洛神賦》“凌波微步,羅襪生塵”原句,將水仙花比作洛水女神,并首次賜予“凌波仙子”之名,此前的詩人多用“凌波仙子”來比擬荷花。詩人用洛神這一超凡脫俗的仙子形象寫出了水仙一塵不染的品格,純凈明潔的氣質(zhì),出塵脫俗的仙姿和俊逸高雅的神韻。用仙女寫“仙花”,是黃庭堅(jiān)對(duì)水仙花內(nèi)在神韻的刻意塑造,也是對(duì)水仙花的期許。
二
在古代詩詞中,花木鳥獸不僅僅是一種純粹的自然之物,而且也被詩人賦予了特定的文化內(nèi)涵。我國(guó)自古就有屈原《離騷》將香草比美德的花木比德傳統(tǒng)。張炎《詞源》中也說“所詠了然在目,且不留滯于物”。因此黃庭堅(jiān)的詠水仙詩不可能僅停留于物象本身,更多的是追求物象背后更深層次的文化意蘊(yùn)。
屈原將香草比美德,把香草人格化,明確了花木比德傳統(tǒng)。水仙的素雅芳馨、凌波傲寒使它不遜于沅、芷、汀、蘭中任何一種香草,水仙作為香花的比德性是黃庭堅(jiān)十分看重的。水仙所代表的君子之德,突出地表現(xiàn)在清、貞兩個(gè)方面。明顧清撰《菊隱軒記》指出:“物之清貞而可愛者有三:松也、竹也、梅也,所謂歲寒三友者。其次,則惟水仙與菊焉。“水仙同菊花一樣,是“追三友而為群”的花卉,“自昔騷人逸士,多嗜愛之"的原因恰是“比德于斯焉”。
《宋代詠梅文學(xué)研究》一書中提到:“‘清’‘貞’是宋人花木‘比德’思維的基本模式……宋代士大夫的具體品格理想體現(xiàn)為兩個(gè)流行的范疇,這就是‘清’與‘貞’,水仙在宋代確立了比德內(nèi)涵并且延續(xù)后世。”其清、貞具體表現(xiàn)為以下特點(diǎn):
1.“‘清’主要與‘凡俗’相對(duì),重在人格的獨(dú)守、精神的超越……一切勢(shì)利、污濁、平庸與鄙陋都是其反面。”
水仙的纖塵不染,高雅不群,正是她清高品格的反映。這種清品,實(shí)際上是超凡脫俗的人格比附,是由花的清韻延伸而來的,水仙花的清雅符合士大夫?qū)ψ陨砥犯竦囊螅麄冊(cè)谟^賞水仙花時(shí),獲得了“此時(shí)人獨(dú)清”的精神超越,從而也完成了水仙花在“清”這一點(diǎn)上的比德意義。
2.水仙的“貞”指君子品性的剛毅堅(jiān)定,主要指對(duì)自身操守的堅(jiān)持。
《宋代詠梅文學(xué)研究》一書中同樣將“貞”的內(nèi)涵做了具體闡釋:“貞,即正直剛毅,大義凜然,一切柔媚茍且之態(tài)、淫靡邪僻之性與之相對(duì),重在發(fā)揮儒家威武不屈,貧賤不移,富貴不淫的道義精神”,從孔子開始,儒家對(duì)花草樹木的比德中,君子操守的比附就是一個(gè)重要方面,如大家所熟知的名言:“歲寒,然后知松柏之后凋也”(《論語·子罕》)。冰天雪地中凸現(xiàn)的松柏蒼翠,正是君子處于惡劣環(huán)境下而不改本色的比照。后來松、竹、梅被稱為“歲寒三友”,人們將它們比德于君子、丈夫、英雄,也是借其正直長(zhǎng)青的寓意,寄托對(duì)祟高操守的景仰之情。以至于再后來被稱為“四君子”的梅、蘭、菊、竹,無不是因?yàn)樗鼈儼梁匪涠嗟牧?xí)性正如君子“窮而益堅(jiān)”的品德。
水仙作為歲寒花卉的一種,與三友和四君子具有同樣的品性:“梅花水仙一草木也,其生恒在水涯幽谷之間,發(fā)于草木搖落之后,不以榮悴生死異,其芳不以春秋寒暑易,其操雖窮冬盛雪猶介然,與松竹爭(zhēng)奇并茂。”無論是“榮悴生死”,還是“春秋寒暑”,水仙的操守都“介然”不變。胡宏在《雙井詠水仙》詩序中對(duì)水仙的品性贊道:“當(dāng)天寒風(fēng)冽,草木萎盡而孤根獨(dú)秀,不畏霜雪,時(shí)有異香來襲襟袖,超然意適,若與善人君子處,而與之俱化”,并在詩中進(jìn)一步頌揚(yáng)水仙的操守:“高并青松操,堅(jiān)逾翠竹真。挺然凝大節(jié),誰說貌盈盈。”固在這里,水仙已經(jīng)由最初的貞婉淑女轉(zhuǎn)化為“大節(jié)挺然”、秉性剛強(qiáng)的君子,在松、竹、梅等傳統(tǒng)比德花木面前絲毫不顯遜色。
三
不同花卉聯(lián)詠是花卉詩詞中常見的吟詠模式。許多花卉通過彼此之間的類聚、擬似、比較,確立了各自的特質(zhì)和品性。這類題材從一個(gè)側(cè)面揭示出人們對(duì)某種花卉的審美態(tài)度。水仙與其他花木的聯(lián)詠也是如此。黃庭堅(jiān)在《王充道送水仙花五十枝欣然會(huì)心為之作詠》中將水仙與梅花聯(lián)詠。
梅花是宋人十分喜愛的花卉之一。宋人創(chuàng)作了大量的詠梅花詩。像蘇軾有4O多首,劉克莊有130多首,陸游有160多首,其他如王安石、林逋、辛棄疾、盧梅坡等人都有詠梅佳作。黃庭堅(jiān)之于水仙花的意義,正如林逋之于梅花。黃庭堅(jiān)自從見到水仙花后,就將其提到梅花的高度來看待。在《劉邦直送水仙花》一詩中,黃庭堅(jiān)寫道:“錢塘昔聞水仙廟,荊州今見水仙花。暗香靚色撩詩句,宜在林逋處士家。”并在后面注解道:“錢塘有水仙王廟,林和靖祠堂近之,東坡先生以為和靖清節(jié)映世,遂移神像配食水仙王云”。黃庭堅(jiān)通過水仙花馬上聯(lián)想到水仙王廟,接著想到愛梅成癡的林逋,他認(rèn)為:水仙這樣與梅同樣暗香素色的花卉,正應(yīng)該供奉在水仙王廟中,為清節(jié)映世的和靖先生所賞。在后來的幾首詩作中,黃庭堅(jiān)盛贊水仙“借水開花”的奇妙之處,稱贊水仙擁有“仙風(fēng)道骨”,如《劉邦直送早梅水仙花》:“得水能仙天與奇,寒香寂寞動(dòng)冰肌。仙風(fēng)道骨今誰有,淡掃蛾眉簪一枝。”在稱贊的同時(shí),黃庭堅(jiān)還不遺余力地將水仙與梅花相提并論,如《次韻中玉水仙花》詩中,詩人感嘆水仙借水開花的奇特之后,以水之澄澈、玉之晶瑩來突出水仙的高潔,接著又以荼蘼來反襯水仙。蘇軾《詠荼蘼詩》曰:“不妝艷已絕,無風(fēng)香自遠(yuǎn)鋤,而水仙香味能夠壓倒荼蘼,可見其香味之不俗。《次韻》一詩結(jié)語說:比起梅花,水仙唯一差在沒有梅枝所擁有的“疏影橫斜”之美;在《吳君送水仙花二大本》的結(jié)語中,又提到水仙應(yīng)該與梅花一起評(píng)定等級(jí)高下。《王充道送水仙花五十枝欣然會(huì)心為之作詠》中更將水仙封為梅花之弟(“山礬是弟梅是兄”),自此水仙與梅花的聯(lián)詠就屢見不鮮,成為水仙文學(xué)的一個(gè)大類。
[1]東坡詩 山谷詩[M].長(zhǎng)沙:岳麓書社,1992.
[2]陳永正.黃庭堅(jiān)詩選[M].廣州:廣東人民出版社,1984
[3]程杰.《宋代詠梅文學(xué)研究》.[M].合肥: 安徽文藝出版社,2002年版
[4]張炎,沈義父著,夏承燾校注,蔡嵩云箋釋.詞源注,樂府指迷箋釋[M]北京:人民文學(xué)出版社, 1981
[5]北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所.全宋詩[M].北京:北京大學(xué)出版社,1999