蔣曉軒
摘 要:刑訴法新設立的獨立沒收程序對于打擊貪腐等犯罪具有積極意義。但對于獨立沒收程序的地位和作用,仍有必要從基本權利保障的憲法層面加以審視。從權利保障角度來看,刑事訴訟法現有規定對于這一程序規則適用范圍的模糊化、公開程度的不足以及救濟規則的粗疏,使其在保障個人合法財產權利方面存在著一定的欠缺。應通過明確獨立沒收程序的適用范圍、強化程序正當性的具體規則以及細化獨立沒收程序中的權利救濟條款等進一步加以完善。
關鍵詞:獨立沒收程序;違法所得;財產權;權利保障
中圖分類號:D920.4 文獻標志碼:A 文章編號:1002-2589(2013)13-0122-02
新修訂的刑事訴訟法中以專章形式規定了“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序”。這一修訂切合了當前人們打擊貪腐等犯罪的強烈呼聲,回應了經濟犯罪財產追回國際合作的普遍要求,對于消除貪腐等犯罪的動機,維護國家、社會利益具有積極意義。然而,由于獨立沒收程序本質上屬于國家權力的運用,而任何權力在運作的同時,必然也會隱藏著損害個人合法財產權利的可能性。為避免這種可能性的發生,在獨立沒收程序中對關注個人財產權的保護,就成為獨立沒收程序法治化建構的題中應有之意。財產權作為基本權利,根源于人的自我保全欲求。財產權對于所有人權利的確認和肯定,也為個人自由創造了廣闊的空間。康芒斯教授認為,“財產本身的概念原來來自習慣法,它同時帶有獲得、使用和出賣物質性東西的天然自由權或習慣法規定的自由的意思。……