論不作為侵權(quán)責(zé)任的法律完善

蘇國平

摘 要：根據(jù)傳統(tǒng)的民事理論，民事侵權(quán)一般被認(rèn)為是以直接作為的方式侵害他人的合法權(quán)益。我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的大多是作為侵權(quán)責(zé)任。但隨著社會(huì)的進(jìn)步，人們的權(quán)利意識(shí)逐步提高，以不作為方式侵權(quán)的情形越來越多。從法律上進(jìn)行完善，明確不作為侵權(quán)行為人的責(zé)任類型、細(xì)化安全保障義務(wù)的內(nèi)容，對(duì)于保護(hù)受害人合法權(quán)益是必要的。

關(guān)鍵詞：不作為侵權(quán)；侵權(quán)責(zé)任；法律完善

中圖分類號(hào)：D923.8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）13-0114-02

所謂不作為侵權(quán)責(zé)任是相對(duì)作為侵權(quán)責(zé)任而言的，它是指如果行為人對(duì)他人的合法權(quán)益負(fù)有安全保障和合理注意的法定義務(wù)，在未盡此義務(wù)導(dǎo)致他人權(quán)益受損時(shí)，行為人要因此承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。按照傳統(tǒng)的法學(xué)理論，只有作為的行為導(dǎo)致侵權(quán)才會(huì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不作為的行為不會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生，早期的羅馬法就是這樣規(guī)定的。到了近代，各國法律或司法實(shí)踐才承認(rèn)，即使是自然人的不作為，也有可能構(gòu)成侵權(quán)行為，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

我國《侵權(quán)責(zé)任法》將作為侵權(quán)行為與不作為侵權(quán)行為進(jìn)行了區(qū)分。該法第37條、第38-40條，第55條等是不作為侵權(quán)行為在我國法律上的主要體現(xiàn)，它說明我國立法已經(jīng)確立了作為和不作為的二元?jiǎng)澐纸Y(jié)構(gòu)。但仔細(xì)品讀就會(huì)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)規(guī)定的大多是作為侵權(quán)責(zé)任，這對(duì)于不作為侵權(quán)案件中受害人的權(quán)益保護(hù)是不利的，還有待法律進(jìn)一步完善。

一、不作為侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的正當(dāng)性