刑訴法修改背景下辯護(hù)制度的變革與完善

王鶴松

摘 要：刑事辯護(hù)制度作為保障犯罪嫌疑人、被告人基本權(quán)利的重要途徑，是《刑事訴訟法》的重要組成部分，歷來備受關(guān)注，其改革和完善也是此次刑訴法修改的亮點之一。偵查階段辯護(hù)人地位、律師會見、律師閱卷等老生常談問題在本次刑訴法修改中孕育出新的生機和活力。本次修改基本上做到了與《律師法》相關(guān)內(nèi)容的銜接，有利于突破刑事辯護(hù)在現(xiàn)實中的瓶頸，彰顯我國司法制度的民主和進(jìn)步。

關(guān)鍵詞：辯護(hù)制度；會見權(quán)；閱卷權(quán)

中圖分類號：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）13-0111-03

近年來，刑事訴訟制度的改革和發(fā)展，對傳統(tǒng)的刑事辯護(hù)理論和實踐提出了挑戰(zhàn)。本次刑訴法的修改為充分適應(yīng)辯護(hù)制度的發(fā)展，調(diào)整法律之間的沖突提供了重要保障，但在具體的條文規(guī)定以及如何理解的問題上有待探討。

一、偵查階段辯護(hù)人地位——從形式到實質(zhì)

從理論上看，犯罪嫌疑人、被告人都是享有刑事辯護(hù)的主體，偵查階段律師辯護(hù)人地位的明確實質(zhì)上是突出了犯罪嫌疑人享有的刑事辯護(hù)權(quán)[1]。單純從字面意思來看，既然被認(rèn)定“犯罪嫌疑人”，那么對于當(dāng)事人而言當(dāng)然有權(quán)利提供證據(jù)，說明和證明自己不存在嫌疑的理由，那么在偵查階段犯罪嫌疑人聘請律師作為自己的辯護(hù)人就是理所當(dāng)然的了。

從法條規(guī)定上看，刑訴法修改后將原刑訴法96條的內(nèi)容，分解到33條、36條、37條三個條文之中。通過對偵查階段律師辯護(hù)人地位的明確，加大了對犯罪嫌疑人權(quán)利的保障才是實質(zhì)，筆者認(rèn)為主要體現(xiàn)在三個方面。……