蘇聯解體歷史原因的各種觀點述評

王懷洲

一

鄧小平曾說：“東歐、蘇聯的事件從反面教育了我們，壞事變成了好事。問題是我們要善于把壞事變成好事，再把這樣的好事變成傳統，永遠丟不得祖宗，這個祖宗就是馬克思主義”。

江澤民指出：“世界上第一個社會主義國家在戈爾巴喬夫手里搞垮了…… 最根本的原因就是戈爾巴喬夫背棄了馬克思列寧主義、社會主義的基本原則，包括取消黨的領導，拋棄無產階級專政。”

1985年至1990年擔任過蘇聯部長會議主席的雷日科夫，在他出版的著作中說到蘇聯解體的原因，他把其分成兩部分。他認為，蘇聯解體的主要原因無疑是在內部，即蘇聯改革年代后期，各地突然爆發并迅速發展的民族主義。正是這個東西，成了蘇維埃國家內部破壞過程中強有力的催化劑。雷日科夫認為蘇聯解體的另一個原因則是當時的兩個領導人造成的。第一個人物——戈爾巴喬夫由于政治上的無能，把蘇聯引到了深淵的邊緣，等到蘇聯眼看就要壽終正寢那年，他再去無頭蒼蠅似的忙忙碌碌，早已無補于事。另一個人物——破壞英雄葉利欽，為了奪取國家最高權力，他可以說無所不用其極。他用自己的行動千方百計鼓動波羅的海沿岸地區，烏克蘭以及其他共和國的民族主義行動，以此作為像國家中央政權斗爭的政治杠桿，一旦作出最重要的決定關頭來臨，他就要毫不猶豫地跑到別洛韋日森林去有意地展開了搞垮國家（指蘇聯）的行動。

而現任俄羅斯總統普京的一次講話，也可看作他是如何看待蘇聯解體這一歷史問題的。普京于2007年6月，在關于《重編歷史教材，發展人文社會科學》的講話中說：“1990年至1991年，如果用冷戰的術語表述，我們在思想上已經被解除武裝。”當時的蘇聯人思想上解除武裝后，普京說：這由什么來替代呢？這就是戈爾巴喬夫所提倡的人道的民主的社會主義，就是戈爾巴喬夫主張的全人類價值這樣一種非常模糊，抽象的意識形態。按照這種說法，戈爾巴喬夫的全人類的人道民主的社會主義，使蘇聯人被解除思想武裝，是造成蘇聯解體的原因。所以現在普京強調愛國主義和強國主義。

2008年至2012年當過俄羅斯總統的梅德韋杰夫的一次講話，也可看作他對蘇聯解體原因的解釋。梅德韋杰夫在2005年4月4日說：“如果我們不會團結精英，作為統一國家的俄羅斯可能會消失。一個完整的帝國被從地圖上抹掉之日，正是他們的精英失去了團結一致的信念并陷入你死我活的斗爭之時。”蘇聯精英你死我活的斗爭，是蘇聯解體的原因。

1993年擔任美國總統的克林頓，在1993年1月的總統就職演說中，說是美國戰勝了蘇聯。這也可以列入關于蘇聯解體的原因的一種看法。美國前國務卿詹姆斯·貝克1992年曾談道：為取得對蘇聯冷戰的勝利，美國在近40年中花費了若干萬億美元。從美國中央情報局提供的數字來看：為打垮蘇聯，美國耗費的資金為13萬億元。

曾擔任蘇聯總統的戈爾巴喬夫，認為蘇聯解體的責任在葉利欽。他認為如果不是1991年“8·19”事件的背后一刀和葉利欽的奪權陰謀，按照他自已的做法，蘇聯是可以保住的，且他的改革目標也是可以達到的。

曾擔任蘇聯外交部長的謝瓦爾德納澤，卻認為蘇聯的瓦解始于赫魯曉夫。他說：“簡單舉赫魯曉夫的幾個例子：禁止有自留地，不允許牲口私有，甚至禁止養羊。這是蘇聯瓦解的開始。”1983年7月，蘇聯《真理報》才發表社論，支持私人副業。

戈爾巴喬夫時期曾擔任過蘇聯國防部部長的亞佐夫，在2010年4月的一次談話中，說：蘇聯境內外的敵人有意識地用盡渾身解數促使蘇聯滅亡。如果您還記得，1989—1991年故意造成蘇聯國內買不到基本的東西；肥皂，洗衣粉，香煙，酒也短缺，故意制造革命性緊張：人們堵塞道路等等。蘇聯是從內部和外部毀掉的。

二

學術界的幾種主要看法。

關于背叛馬列主義的觀點：

這種看法是把蘇聯解體的淵源，追溯到赫魯曉夫時期就背叛了馬列主義。

這種觀點認為，蘇聯共產黨自赫魯曉夫開始就逐漸脫離，背離乃至戈爾巴喬夫最終背叛了馬克思主義，社會主義和人民群眾，戈爾巴喬夫當領導的蘇聯共產黨蛻化變質為資產階級政黨。這種觀點同時也指出：斯大林時期蘇聯共產黨的錯誤，主要是僵化，教條。

事實上，蘇聯總統戈爾巴喬夫也在他的回憶錄中說，他的“改革的開端是赫魯曉夫時期揭開的”。所以，有學者認為，戈爾巴喬夫的“人道的民主的社會主義”同赫魯曉夫的修正主義是一脈相承的。赫魯曉夫和戈爾巴喬夫都反對斯大林。

也有學者認為戈爾巴喬夫的思想是資產階級自由化思想。這位學者寫道：“社會民主主義思想或者說資產階級自由化地思想在戈爾巴喬夫擔任總書記并倡導改革初期，已經侵入蘇共領導集團的核心，并逐步占據主導地位。

有學者認為，在戈爾巴喬夫、雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤實際上背叛了社會主義思想的情況下，蘇聯輸掉了新聞宣傳戰和信息心理戰。在很大程度上，他正是由于這種情況導致其毀滅。因為，蘇維埃有效地思想宣傳工作受阻，宣傳機器無法捍衛社會主義的成就并揭露資本主義的缺陷。

關于和平演變的觀點：

有的學者認為，在國際共產主義運動中，第一個提出要警惕和平演變的是毛澤東。蘇聯演變是國際共產主義運動中最為慘重的教訓，它用血淋淋的事實證明了毛澤東防止和平演變思想的正確性。但毛澤東曾說：“我國現在實行的是商品制度，工資制度也不平等，有八級工資制，等等。這只能在無產階級專政下加以限制。”他在1975年批判資產階級法權的文章中曾這樣寫道：“由于每個人提供的勞動量不相等，他們從社會領到的消費資料也就不平等。再加上每個人的生活負擔各有不同，有的人家庭人口多，經濟負擔重，即使他提供的勞動量和別人不一樣，他家庭每人平均所得到的消費資料要比別人少些。由于這些原因，雖然實行“按勞分配”，但依然有的人生活富裕些，有的人生活差些。所以按勞分配從形式上看好像是平等的，實際還是不平等，它依然存在著資產階級法權。對資產階級法權，我們如果不加以限制，而任其擴大，那就會增加產生資產階級和修正主義的土壤…導致資本主義復辟。”

關于冷戰結果的觀點：

俄羅斯有一學者的觀點值得注意，他認為：“只有根據現代戰爭的理論才能搞清楚蘇聯解體的原因。由于美國和西方國家聯手搞冷戰，蘇聯遭受失敗。冷戰實際上是第三次世界大戰，是一場以戰勝對手為目的的信息戰，意識形態戰”。

與上面論點有關的是，英國的軍隊的一些高級將領，在1978年出版的一部書《第三次世界大戰》中，就用模擬戰爭的方式，描述了1985年蘇聯解體的情況。早在1978年他們就預見了蘇聯的解體。

關于“匆忙”改革的觀點：

另外值得注意的，是戈爾巴喬夫從1985年至1991年底，在短短6年多的時間里，進行了那么多項重大的改革，時間那么匆促，失敗的可能性也是極大的。2008年至2012年擔任過俄羅斯總統的梅德韋杰夫曾經說，俄羅斯的普京擔任總統后，俄羅斯建立的一系列制度，包括現有政黨制，現有的總統選舉制，要經過幾十年的時間檢驗，才能看出這種制度的利弊和穩固性。而戈爾巴喬夫在短短的幾年里，匆忙地搞了那么多重大舉措，其存在問題和缺陷的必然的，而這也是蘇聯解體的原因。

（作者單位：廣州仲愷農業工程學院）