城鎮化發展對居民消費水平的影響研究
——以安徽省為例

孫霓，張檳

（安徽財經大學統計與應用數學學院，安徽蚌埠233030）

城鎮化發展對居民消費水平的影響研究
——以安徽省為例

孫霓，張檳

（安徽財經大學統計與應用數學學院，安徽蚌埠233030）

本文首先對對安徽省城鄉居民消費水平進行了描述和比較，說明了城鄉居民消費自身的發展歷程、相互之間的差距.然后，運用協整分析、格蘭杰因果分析、向量誤差修正模型等計量經濟學方法分別對安徽省城鎮化率與城鄉居民消費水平的影響效應進行實證分析.最后，通過前文對安徽省城鎮化與城鄉居民消費的分析，提出加快安徽省城鎮化進程和擴大城鄉居民消費的相關對策建議.

城鎮化；消費水平；VEC模型

1 引言

安徽省是坐落在中國中部的富含自然資源的農業大省，城鎮化發展的水平相對落后，改革開放以后，安徽的城鎮化已發展較快，特別是在2000年以后，有顯著加快的趨勢.2000年后，安徽城鎮大大的增強了就業能力，吸收了大量的農村勞動力，促進了農村勞動力向城鎮轉移，2009年安徽省的城鎮化水平達到了35.5%，以每年1.65%的速度在上升；城鎮體系也取得了很大的改善，逐漸由以小城鎮為主向大、中、小城市、小城鎮兼有的較為完善的結構，初步形成了“兩線三片”的基本格局；安徽省的大城市發展速度快，2008年底，安徽省的17個大城市地區生產總值共4798.28億元，占安徽省的52.08%，大城市帶動了周邊的城市的發展.但是，目前安徽省城鎮化也存在著一定的問題，如：各個區域的城鎮化發展不平衡，沿江一帶的馬鞍山、蕪湖、銅陵及合肥都是城鎮化水平發展較高的區域，而安慶、亳州、阜陽、六安等地區的城鎮化發展水平較低，差距較大.安徽省的城鎮化水平也很低，2009年安徽省的城鎮化率低于全國平均水平的4.5%，明顯的滯后于東部地區.

2 國內外文獻綜述

各國對城鎮化發展水平與居民消費水平的關系研究一直以來都比較關注，相關的研究著作和文獻也比較多.由于發達國家城鎮化建設起步比較早，因此國外對城鎮化與消費關系的研究較發展國家要早.美國經濟學家Lewis，W.A (1954)研究了城鎮化對工業化的推動作用，并從推進過程中得出城鎮化能很好的促進經濟的增長并擴大居民消費的結論，該研究是基于剩余勞動力轉移的角度進行的①.美國地理學家諾瑟姆通過研究發現，一國的城鎮化發展水平越高，經濟發展水平也隨之提高，進而繼續帶動著居民消費的增長.得出了城鎮化與消費水平之間關系，認為兩者之間存在著一種線性關系②.美國經濟學家蘭帕德（1955）發表一篇文章，他在其中指出，美國居民消費水平的擴大程度與城鎮化階段之間存在著很大的一致性，此外還從中得出，城鎮化發展程度與居民消費水平的提高程度是一種正向相關關系③.

田雪原(2000)認為人口城鎮化水平是制約我國消費需求的最主要的因素.加快人口城市化的進度不僅可以提高城鄉居民的生活水平，進一步的擴大了消費需求的空間，同時還會促進我國剩余勞動力向城市轉移，提高更多的工作機會，增加技術知識，進而提高農村勞動人員的收入水平，縮小城鄉居民之間的收入差距和消費差距，進一步優化我國居民消費結構，給消費需求帶來強有力的動力④.田珍（2006）認為城市化包括人口向城市流動并有非農工作和農村生活方式轉變成城市生活方式.她經過調查發現雖然我國已經有很多農民去了城市，但是他們的消費和生活觀念在根本上沒有發生變化，從而他們的消費需求就不大，在一定程度上阻礙了我國消費需求總量的增加，最終成為城市化進程中的阻礙.因此要幫助農民轉變生活和消費觀念，加快農民融進城市的進度，最終提高城市化水平⑤.

對于城鎮化發展水平和居民消費之間的定量分析，主要有：劉藝榮(2008)首先總結了我國城市化水平之后而且消費需求不足這一實際，對我國1978-2005年之間的城市化率和消費增長率的數據進行了實證分析，發現我國城市化水平和消費增長率之間存在正相關、長期的互動關系，但是這種關系式有階段性差異的，城市化水平會對消費增長率產生負的影響，其主要原因有兩個方面：一是城市化開始時期，由于其首先拉動投資而導致消費下降；二是城市化水平低導致對消費的吸引不夠.消費增長率對城市化率的影響要遠高于城市化率對消費增長率的影響.相對于城市化率和消費率之間的互動關系，城市化率和消費增長率之間的互動關系則是要小得多了⑥.田大洲(2009)將人口分為兩種：城市人口和農村人口，再加上一個綜合變了來內化人口結構從而建立一個新的模型，同時檢驗了這個模型，實證結果表明城市化水平對消費水平、結構以及規模都有影響，隨著城市化水平的進步提高，城市人口的消費規模和水平會對總消費的影響更大⑦.章曉英(2011)利用時間序列的計量技術對農村居民的人均消費和城市化率之阿金的關系進行了實證分析.實證結果表明二者之間存在長期均衡的協整關系，城市化率每上升一個百分點，農村居民人均消費就會隨著上市0.36個百分點.短期時間里，二者是存在一定程度的偏差，但是隨著時間的發展，這種偏差會逐漸減少，最終平衡⑧.

3 安徽省城鄉居民消費水平現狀

3.1 城鄉居民消費支出水平總體狀況

圖3-1反映了1978-2010年間安徽省城鎮、農村居民消費支出水平的對比情況.

圖3-1 安徽省城鄉居民消費水平對比圖

從圖3-1中可以看出，安徽省城鎮與農村居民消費水平在樣本期內的增加幅度都比較大，且城鎮居民的消費水平增加速度更快.自1992年開始，城鄉居民消費水平差距開始擴大，在2004年左右消費水平差距縮小，之后擴大趨勢相比較之前進一步擴大，在2010年左右城鄉居民的消費水平達到最大.因此可知安徽省城鄉居民消費水平之間的差距越來越大，并且這種增大的趨勢可能會進一步擴大.

3.2 城鄉居民平均消費傾向的變化狀況

一般情況下，城鄉居民的收入水平的高低會直接影響到消費水平的高低，且二者存在正向的相關關系.較高的居民收入水平也會帶來較高的消費水平.文章運用平均消費傾向(居民消費支出占收入的比例)來描述居民的消費變化過程.

圖3-2 安徽省城鄉居民1990-2010年平均消費傾向對比

從總體看，安徽省農村居民的消費傾向波動幅度比較大，而城鎮居民則相對較為平穩.1999年農村居民消費傾向達到波谷，在后來的一段時間里都處于比較低的水平，這和金融危機影響是密不可分的.從圖3-2中還可以看出，在大多的年份中，農村居民消費傾向都比城鎮居民的消費傾向要低.

4 城鎮化對居民消費水平的影響實證分析

4.1 變量說明及數據選擇

本文設定安徽省城鎮居民的消費水平、農村居民的消費水平與城鎮化發展水平進行實證分析，研究城鎮化發展水平分別對城鄉居民的消費水平的影響.由于改革開放以后，安徽省的城鎮化水平逐漸得到提高，故本文在研究城鎮化對消費水平的影響中，以1978年為界限，選取了1978-2010年的安徽省城鎮消費水平和農村消費水平數據，數據均扣除了價格影響.所選數據均來源于《安徽省統計年鑒》（1991-2011）.為消除異方差和減少數據的波動，對城鎮居民消費水平、農村居民消費水平和城鎮化水平三個時間序列取自然對數，分別表示為LUC、LRC和LUR.

4.2 實證分析

4.2.1 平穩性檢驗

在對時間序列數據進行分析之前，通常要對其進行穩定性檢驗，這樣做可以防止存在偽回歸，常用方法主要是單位根檢驗，包括DF檢驗（Dickey-Fuller test）、ADF檢驗（Augmented Dickey-Fuller test）、DFGLS檢驗（Dickey-Fuller Test with GLS）、PP檢驗（Phillips-Perron）等，本文采用ADF檢驗.依據SC準則和AIC準則來選取滯后階數.

對原始數據取對數，并對對數序列作時序圖：

從圖4-1可以看出，LUR、LUC、LRC序列很明顯不平穩.故對其進行差分.對差分序列作時序圖:

圖4-1 LUR、LUC、LRC序列的時序圖

從圖4-2可以初步看出，DLUR、DLUC、DLRC序列平穩，下面用ADF檢驗進一步驗證序列是否平穩.結果見表4-1表:

圖4-2 DLUR、DLUC、DLRC序列的時序圖

從表4-1中可以看出，在0.05的顯著性水平下，一階差分后的序列是平穩的，符合下面進行實證分析的的前提條件.DLUR、DLUC、DLRC所表示的意義分別為:城鎮化率增長率、城鎮居民消費增長率和農村居民消費增長率.

4.2.2協整分析

對于本文數據，由表4-1可知，LUC、LRC和LUR均為一階單整序列，可以進行協整檢驗，以城鎮化發展水平為自變量,消費水平為因變量，回歸結果如下:

表4-1 平穩性檢驗結果

（1）城鎮居民

（2）農村居民

分別對城鎮和農村兩個模型的殘差序列進行單位根檢驗,設定C=0,T=0,K=0時,模型檢驗統計量分別為-2.685765和-2.899313，均小于1%、5%和10%水平下的臨界值，拒絕原假設認為序列含有單位根，兩個模型的殘差序列都不含單位根,殘差序列平穩,因此，序列LUC與LUR、LRC與LUR之間長期的動態均衡存在.實際意義解釋為：當LUC與LUR或LRC與LUR偏離了其正常運行軌跡時，有一種力量能夠將它們重新拉回到均衡位置.從模型結果可以看出，安徽省城鎮居民消費水平和農村居民消費水平與城鎮化發展水平之間均存在著長期均衡關系,當城鎮化發展水平提高1%時,城鎮居民消費水平相應同步增長1.24元，農村居民消費水平相應同步增長0.88元.

4.2.3 格蘭杰因果關系檢驗

安徽省城鄉居民消費水平和城鎮化發展水平之間的格蘭杰因果關系檢驗見表5-2：

表4-2 Granger因果關系檢驗結果⑨

由上表結果可知，DLUR不是DLUC的格蘭杰因果原因與DLUC不是DLUR的格蘭杰因果原因0.0185與0.0086，說明當置信區間取95%時，DLUR與DLUC之間互為格蘭杰因果關系，同理可看出DLUR不是DLRC的Granger因果原因與DLRC不是DLUR的Granger因果原因的相伴概率分別為0.0097與0.0125，在95%的置信區間下，DLUR與DLRC之間也是互為格蘭杰因果關系.

根據以上結果，可以得出安徽省城鎮化水平的發展能夠促進城鎮居民消費水平和農村居民消費水平增長，同時，城鎮居民消費水平和農村居民消費水平的增長也帶動了城鎮化水平的發展.

4.2.4 向量誤差修正模型

本文根據AIC信息準則（Akaike Info Criterion）和SC信息準則（Schwarz Criterion）確定最大滯后階數為1.前面的ADF單位根檢驗已經證明時間序列都是平穩的，并且確定了變量間的協整關系，做出的VEC模型如下:

（1）城鎮居民

（2）農村居民

模型中各變量均顯著，R2較高，F值和DW值均通過檢驗.誤差修正模型反映了變量之間的短期調整效應.從誤差修正模型反映可以看出:(1)在短期，就消費水平本身而言，消費水平增長率的滯后一期的系數為負，誤差修正機制將對短期的消費水平起反向的調整作用.(2)城鎮化發展在短期對消費增長有正向作用，滯后一期、二期的系數城鎮居民為1.098、0.468，農村居民為0.808、0.346.雖然影響程度在隨滯后期增加而減弱，但城鎮化程度在短期內對消費增長的負影響是明顯的.

上述結果表明，城鎮化發展水平對城鎮居民的消費水平的脈沖響應分析結果與對農村居民的消費水平的脈沖響應分析結果在時間和響應力度上都存在著較大的不同之處，從短期來看，城鎮化發展水平變化率對城鄉居民消費水平的變化率影響效應都比較突出；從長期來看，影響是比較平穩的，說明了城鄉居民消費增長的速度與城鎮化增長的速度趨于一致.

5 政策建議

前文章節的闡述可知，城鎮化水平對城鄉居民消費水平和消費結構都具有重要影響.以城鎮化水平和居民消費水平為例，二者之間存在顯著的影響關系.城鎮化發展水平在一定程度上促進了居民消費水平的增長，而居民消費水平的增長對城鎮化的發展又具有不可忽視的反作用.因此，要找出安徽省城鎮話發展存在的問題，并提出針對性意見，使安徽省城鎮化健康可持續的發展，并以此來促進居民消費，擴大內需，拉動經濟增長.

5.1 加大加快中小城鎮建設

支持重點城鎮發展并加快小城鎮建設，在發展過程中，必須妥善處理好總體與局部、重點與一般的關系.在安徽省所有鄉鎮中，分散的抽取一些經濟發展水平較高并且有較大發展潛力的城鎮作為重點扶持對象，以它們為中心，合并周邊的小鄉鎮，構成集聚力量，擴展成為功能設施較全的區域中心，帶動整個區域發展，努力成為小城市.此外還應建立相應的管理體制來支持省重點鎮發展，充分發揮政府職能；進一步完善土地、稅收等政策，對重點城鎮施行政策傾斜，保護地方發展.重點解決這些鎮的道路運輸、交通通訊、水電燃氣等基礎設施問題.

5.2 促進“農民工”向真正的城鎮人口轉化

農民市民化有利于引發流動人口自發性的投資需求，可較大地拉動內需.首先，積極推進戶籍制度改革.我國一直以來都使用二元戶籍制度，即存在城鎮戶口和農村戶口之分，這是阻礙我國城鎮化發展的根源.因此，需要深化戶籍制度改革，尋求統一的戶籍管理方式，取消農民和市民的身份差異，真正實現人人平等.其次，建全開放、穩定、有序、城鄉一體的勞動力市場.市場能夠實現資源的有效配置，勞動力市場的良性發展同樣可以有效的配置勞動力資源.農民進城打工，就是勞動力的自由流動，這正是勞動力市場供求關系作用的結果.所以，建立城鄉統一開放的勞動力市場是社會主義市場經濟的體現，也是農民工自由流動、實現勞動力資源最優配置的重要保證.再次，為農民工建立失業、養老和醫療保險等社會保障，提高農民工社會保障的水平.

5.3 優化消費環境

我們消費不足的一個很重要的原因是消費環境不好.我們應該要優化消費環境.第一，應該加大民生支出，提高消費預期.現在不敢花的原因有兩個，一個是擔心未來沒有保障，另外一個是現在投資的效益特別是炒房炒資產的籌資率特別高，所以就導致了我們消費力偏低.應該加大社會領域的投資，加快社會的改革.優化我們的社會環境，就可以大大提高我們的消費預期；其次，更多的推行改革政策刺激消費，例如黃金周改革（更多更合理的休假時間，高速公路收費改革）推動了休閑旅游業發展，對于刺激消費具有一定效果.再次，充分發揮媒體的優勢，創造良好的輿論氛圍.應始終保持鮮明的立場和態度，對于侵害消費者權益的丑惡現象，給予無情的揭露和抨擊.同時，加大對誠實守信的經營者的宣傳力度.此外，各種媒體都應為消費者提供全面、真實的信息，引導消費者文明消費、健康消費、科學消費.

注釋：

①Lew is，W.A.Eeonom ic Development w ith Unlim ited Supple of Labor[J].The Manehester School of Eeonomic and Social Studies，1954(22):139-191.

②李小建.經濟地理學[M].北京:高等教育出版社，1999.56-89.

③許學強，周一星，寧越敏．城市地理學[M]．北京:高等教育出版社，1997.36-39．

④田雪原．人口城市化驅動消費需求效應研究[J].中國人口科學，2000(2):1-7．

⑤田珍.蘇中地區城市化進程中農民消費生活方式演進研究[J].揚州大學學報(人文社會科學版)，2006，10(3):15-19.

⑥劉藝容.我國城市化率與消費率關系的實證研究[J].消費經濟，2007，23(6):54-57.

⑦田大洲.城市化進程對我國居民總消費的影響[J].人口與經濟，2009.153-157.

⑧章曉英.城市化水平對農村居民消費的影響[J].特區經濟，2011（5）:179-181.

⑨選取滯后期p=l；顯著性水平a=0.05.

〔1〕Lew is，W.A.Eeonom ic Development w ith Unlim ited Supple of Labor[J].The Manehester School of Eeonom ic and Social Studies，1954(22):139-191.

〔2〕李小建.經濟地理學[M].北京:高等教育出版社，1999.56-89.

〔3〕許學強，周一星，寧越敏．城市地理學[M]．北京:高等教育出版社，1997.36-39．

〔4〕田雪原．人口城市化驅動消費需求效應研究[J].中國人口科學，2000(2):1-7．

〔5〕田珍，蘇中地區城市化進程中農民消費生活方式演進研究[J].揚州大學學報(人文社會科學版)，2006，10(3):15-19.

〔6〕劉藝容，我國城市化率與消費率關系的實證研究[J]，消費經濟，2007，23(6):54-57.

〔7〕田大洲.城市化進程對我國居民總消費的影響[J].人口與經濟，2009:153-157.

〔8〕章曉英.城市化水平對農村居民消費的影響[J].特區經濟，2011（5）:179-181.

F126.1

A

1673-260X（2013）09-0048-04