安徽省縣域資源環境承載力研究

黃煦，羅亞東

（安徽財經大學，安徽蚌埠233030）

安徽省縣域資源環境承載力研究

黃煦，羅亞東

（安徽財經大學，安徽蚌埠233030）

依據資源環境承載力的內涵，使用綜合指數評價模型，選擇礦產資源儲量等十六個指標，利用熵值法對各指標進行差異性賦值，對皖江承接東部產業轉移示范區內36個縣的資源環境承載力進行評價.得出巢湖市、東至縣、太湖縣、肥東縣、長豐縣等縣資源環承載力得分在36個縣中居前十位，全椒縣、懷寧縣、銅陵縣等縣資源環境承載力居后十位，發現工業污染排放較多的縣域承載力較脆弱，若長期超過承載閾值上限將對環境造成巨大損害，并將難以恢復.

資源環境承載力；綜合評價法；皖江示范區

1 引言

資源環境承載力的是指在一定時期、一定狀態下資源環境系統中客觀存在的用以約束人類活動的自然屬性.資源環境承載力反映了資源、環境和人類社會經濟活動之間的辯證關系,建立了環境系統、經濟和社會系統之間的連接紐帶,為環境、經濟和社會的協調發展,建立可持續發展的理論依據.

程國平，薛昇旗，邱映貴（2010）從煤炭的不合理利用角度出發，分析了煤炭生產與環境、資源之間的關系，運用資源環境承載力的相關理論，結合煤炭生產的現狀，分別提出了煤炭產出水平與環境承載力和資源承載力的關系模式.景躍軍，陳英姿（2006）選定不同參照區對東北地區相對資源承載力進行了比較，以東北地區為參照區，東北三省中遼寧省經濟資源承載力遠高于東北地區平均水平；以我國東部沿海經濟發達地區為參照區，東北地區自然資源承載力明顯高于東部沿海發達地區；以我國西部地區為參照區，東北地區相對自然資源、經濟資源和綜合承載力均處于富余狀態，反映出東北地區經濟發展水平、自然資源狀況均優于西部地區.本文對皖江城市帶承接東部產業轉移示范區36縣的資源環境承載力進行了研究，選擇礦產資源儲量等十六個指標，使用綜合指數評價模型，評價了36個縣的資源環境承載力，對皖江城市帶承接東部地區產業轉移示范區的規劃縣域發展具有重要的現實意義.

2 熵值法

熵值法是一種客觀賦權法，運用在多指標評價體系中，某項指標值的變異程度越大，則該指標提供的信息量越大，對目標問題的影響就越大，所占權重也就越大；反之，所占權重也越小.根據熵值法的這一特點，某項指標的權重越大也表明該項指標值的離散程度越大，反之則越小.將熵值法運用到本文中，某項指標權重越大，說明該項指標對承載力評價的影響越大，也說明了在36個縣該項指標值的差異程度越大.

得到權重后，進一步運用熵值法可以得到樣本中各子樣關于各項指標的具體評價值.權重wj代表了該指標在指標體系中變化的相對速度，而權重與評價樣本標準化后的相對水平fij相乘，得到的最終評價值則體現出樣本相對水平和指標變化相對速度的結合，表明評價對象現狀與整體的符合程度和向目標接近的速度，評價指數越接近10，距目標就越近；越接近O，距目標就越遠.運用在本文中，得出的評價值表現為36個縣各項指標的得分.顯然，若某地某項評價指標得分越高說明距離目標越近，即該地該項縣資源環境承載力越強，反之則越弱.

熵值法的主要運算步聚如下：

（1）構建原始指標數據矩陣：假設有m個縣（m可以是縣數，也可以是年份數），n項評價指標，形成原始指標數據矩陣X={xij}m×n(0≤i≤m，0≤j≤n），則xij為第i個待評方案第j個指標的值.

（2）數據標準化：由于各指標的量綱、數量級及指標正負取向均有差異，需對初始數據進行標準化處理.

（3）計算第j項指標下第i個樣本占該指標的比重：

（4）計算評價指標的熵值：

（5）計算評價指標的差異系數：指標值的差異越大，對評價問題的左右就越大，熵值就越小，定義差異系數:

（6）定義評價指標的權重：

計算多層次評價系統中各層次指標的得分，可以根據熵的可加性，下層指標得分相加得到上層指標的得分.

3 資源環境承載力評價指標體系

本研究在參考了國內指標體系的基礎上,結合皖江承接東部產業轉移示范區的實際情況,從權威的角度分析,把指標體系共分為三類指標:第一類指標:資源稟賦類,主要反映縣域范圍內自然資源的豐富程度，對人類活動的支撐力度.主要包括礦產儲量、人均水資源量（立方米/人）、森林蓄積量(萬立方米)、人均年末實有耕地面積（公頃）、縣域國土面積（平方千米）、地形、年末總人口（萬人）.第二類反映工業生產造成的環境壓力，表示人類為利用資源而產生的對承載體施加的壓力.包括萬元GDP能耗(kw/h)、萬元GDP廢水排放量（t）、萬元廢氣排放量（t）和萬元GDP固體廢物產生量（m3）、可吸入顆粒物（毫克／立方米）.第三類，資源環境保護類指標，表示人類改善環境做出的努力：工業固體廢物綜合利用率(%)、工業廢水處理率、森林覆蓋率（%）、綠化面積（公頃）.

4 數據與實證

根據綜合指標模型計算各縣承載力得分如下

表2 皖江承接東部產業轉移示范區各縣的資源環境承載力得分(2011年)

資源環境承載能力得分是資源稟賦得分、生產造成的環境壓力得分和改善環境得分相加的總和，某縣域的資源環境承載能力得分越高，其資源環境承載能力的排名也就越高.

5 結論與建議

文章的分析結果顯示資源環境承載前十位的有東至縣、巢湖市、宿松縣、肥東縣、太湖縣、長豐縣、當涂縣、桐城市、寧國市和定遠縣.從數據分析可以看出，這個10個縣的資源稟賦比較好，比如說縣域面積都比較大，大多位居36個縣前列.工業生產給環境造成的壓力不大，同時環境保護力度較強.縣資源環承載力居中的有青陽、樅陽縣和肥西縣等.從數據分析可以看出排名居中的縣資源稟賦一般，工業生產給環境造成的壓力較大，環境保護力度較強，緩解了工業生產給環境造成的壓力.排名后十位的有全椒縣、懷寧縣、銅陵縣、旌德縣、績溪縣、繁昌縣、石臺縣、天長市、含山縣和蕪湖縣.從數據分析可以看出這些縣資源稟賦較好，生產給環境造成的壓力很大，環境保護力度不大.大量的工業污染排放使這些縣域的環境承載力較脆弱，若長期超過承載閾值上限將對環境造成巨大損害，并將難以恢復.縣域經濟是一個省乃至一個國家的基本經濟單位，做好每個縣域的經濟是發展一個省經濟的基礎.結合分析的結果，對提升皖江城市帶資源環境承載力提出政策如下政策建議.

〔1〕程國平，薛昇旗，邱映貴.煤炭生產與環境資源承載力的關系模式研究[J].科學進步與對策，2009(26).

〔2〕景躍軍，陳英姿.東北地區相對資源承載力差異比較[C].中國環境科學學會學術年會優秀論文集，2006.10.

〔3〕席緯.我國資源、環境、經濟的人口承載力分析與應用[D].中央財經大學，2011.6.

〔4〕王萍.影響我國經濟可持續發展的因素分析[J].中國軟科學,2009(3).

〔5〕孫寧華,洪銀興.可持續發展的產業經濟學分析[J].南京社會科學,2010(1).

〔6〕熊永柱,夏斌,張美英.區域可持續發展的一種評價模型:綜合協調度[J].熱帶地理,2011(6).

〔7〕汪艷敏.安徽省資源、環境、經濟系統協調發展研究[M].中國科技大學出版社,2009.

〔8〕張曉東,池天河.中國省級區域經濟與環境協調度分析[J].地理研究,2010(4).

F205

A

1673-260X（2013）09-0037-02