爭取世界市場主動權(quán)
——浙江醫(yī)藥股份有限公司黨委書記、董事長李春波談打勝跨國官司

文/本刊記者 徐艷 余建紅

爭取世界市場主動權(quán)
——浙江醫(yī)藥股份有限公司黨委書記、董事長李春波談打勝跨國官司

文/本刊記者 徐艷 余建紅

李春波

“和日本人打了一個大勝仗！”新年來臨，浙江醫(yī)藥股份有限公司黨委書記、董事長李春波的心情一天比一天輕松——1月29日，是日本Kaneka公司向美國聯(lián)邦最高法院申請復(fù)議337調(diào)查案的最后期限，日方在規(guī)定的時間內(nèi)沒有上訴。這意味這場持續(xù)兩年、從德國一直打到美國的官司，浙江醫(yī)藥最終獲勝。

采訪李春波不容易，我們從去年11月份開始約，但他一直忙著在美國打官司，等到1月21日才和我們見面。這場拉鋸戰(zhàn)一樣的官司，讓李春波感觸很深：“和日本人打官司，不能怕。一靠勇氣，二靠信心，要讓世界看到，中國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)和民族工業(yè)品牌！”

無所畏懼積極應(yīng)戰(zhàn)

輔酶Q10是一種維生素類物質(zhì)，有益于心絞痛、心臟病和高血壓病人的治療，美國市場需求量極大。很長時間，這個產(chǎn)品一直由Kaneka等國外大公司壟斷，近年來，浙江醫(yī)藥憑著自主創(chuàng)新品牌，積極進軍歐美市場，戰(zhàn)績不菲。

Kaneka公司不甘心蛋糕被切，于2010年11月25日，在德國起訴浙江醫(yī)藥侵犯其歐洲相關(guān)專利，稱浙江醫(yī)藥的輔酶Q10技術(shù)是“偷來的”！

2010年，浙江醫(yī)藥的輔酶Q10產(chǎn)品的營業(yè)收入為人民幣8418萬元，僅占公司營業(yè)總收入的1.85%，打跨國官司需大量財力精力，要不要打這一仗？這關(guān)系到中國制造的品牌形象和國際影響，李春波決定：打！

收到訴訟文書后，浙江醫(yī)藥于2011年1月30日啟動預(yù)警機制，聘請國外知名律師進行應(yīng)訴，并于同年5月向德國法庭申請Kaneka公司983專利無效。

2012年3月13日德國法庭作出判決，認為浙江醫(yī)藥工藝不侵權(quán)，Kaneka公司的訴訟被完全駁回，并承擔(dān)全部訴訟費用；2012年11月7日，法官當庭宣布Kaneka的德國983專利無效。

在制藥行業(yè)摸跌滾打幾十年的李春波敏銳地意識到：Kaneka公司在美國申請專利歷經(jīng)8年，很可能在2011年3月被授權(quán)，一經(jīng)授權(quán)，Kaneka一定會在美國起訴中國企業(yè)。

李春波果斷地指揮公司總經(jīng)理飛往美國與核心律師探討應(yīng)對策略，當場拍板，主動出擊。Kaneka340專利在美國東部時間2011年3月22日0∶00時生效，浙江醫(yī)藥在當天0∶01時在美國南德州休斯頓地方法院和哥倫比亞特區(qū)地方法院同時起訴日本Kaneka公司340專利無效。

前后相差一分鐘，“攻防”就已轉(zhuǎn)換。這讓Kaneka公司始料未及，十幾分鐘后，Kaneka公司倉促在美國加州中央?yún)^(qū)地方法院對浙江醫(yī)藥等7家輔酶Q10生產(chǎn)和經(jīng)營廠家同時起訴，控告上述公司因出口和銷售直接或間接侵犯了Kaneka公司在美國申請生產(chǎn)輔酶Q10的專利。2011年6月7日，Kaneka公司又要求ITC對上述7家公司發(fā)動337調(diào)查。根據(jù)337條款，ITC如果認定進口商品侵犯知識產(chǎn)權(quán)，就不能進入美國銷售。

“現(xiàn)在，越來越多的中國企業(yè)在美國ITC被起訴，很多的中國企業(yè)由于對美國ITC訴訟缺乏了解，輕易放棄，結(jié)果丟掉了美國市場。”我們應(yīng)好好汲取這些教訓(xùn)，李春波說，“案件發(fā)生時，國家商務(wù)部醫(yī)保商會主動來了解案情，派出專家、律師前來指導(dǎo)應(yīng)對，鼓勵我們積極應(yīng)訴，并介紹337調(diào)查中的基本程序及注意事項、相關(guān)案例，極大地增強了我們應(yīng)訴的信心和決心，促使我們在第一時間組織律師團隊應(yīng)訴，省商務(wù)廳領(lǐng)導(dǎo)也在整個過程中不定期聽取匯報，專家咨詢?nèi)谈櫍屛覀兩僮吡瞬簧購澛贰！?/p>

浙江醫(yī)藥應(yīng)訴團隊在美國。

知識產(chǎn)權(quán)至關(guān)重要

“輔酶Q10是我們自主研發(fā)的產(chǎn)品，對中國制造我們有信心！”浙江醫(yī)藥先后參與完成歐洲藥典(EP)中替考拉寧、美國藥典中葉黃素等標準制定，李春波的自信不無道理。

浙江醫(yī)藥的專利事務(wù)辦公室早在輔酶Q10研發(fā)階段就詳細研究了Kaneka公司所有的專利，包括其在美國申請8年，多次修改的專利，并與中國制造工藝進行反復(fù)比對分析，認為我們的工藝沒有侵權(quán)，反而更有創(chuàng)新，具有自主知識產(chǎn)權(quán)。

從頭至尾參與訴訟的浙江醫(yī)藥博士許新德說，Kaneka在訴訟期間曾經(jīng)3次申請要求延遲遞交相關(guān)材料，而浙江醫(yī)藥一次都沒有。日本人起先對浙江醫(yī)藥非常傲慢，但隨著調(diào)查深入，態(tài)度越來越收斂。我們用強有力的還擊贏得了對手的尊重。

2012年2月至3月，Kaneka公司律師在美國華盛頓完成了對浙江醫(yī)藥系列證人的取證，并于3月2日對浙江醫(yī)藥輔酶Q10生產(chǎn)現(xiàn)場進行調(diào)查并取樣。與此同時，浙江醫(yī)藥也組織專家對Kaneka專利發(fā)明人、生產(chǎn)管理人員及銷售人員的取證工作，并對其在美國的工廠進行現(xiàn)場取證。

2012年7月9日，ITC組織原告及被告進行第一次庭審，雙方就是否構(gòu)成國內(nèi)產(chǎn)業(yè)及專利權(quán)利要求的解釋問題進行辯論。

2012年9月27日，ITC法官作初步裁決，認為Kaneka的340專利在美國沒有構(gòu)成國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，而且浙江醫(yī)藥股份有限公司新昌制藥廠的輔酶Q10工藝不構(gòu)成侵權(quán)，沒有違反337條款。

2012年11月29日，ITC委員會駁回了日本Kaneka公司的復(fù)議申請，確認了法官的初步裁決，結(jié)束了337調(diào)查。

“經(jīng)歷了這場跨國訴訟案，我們更加意識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性。”李春波意味深長地說，“中國制造要在世界爭得市場的主動權(quán)，就是要建立自主知識產(chǎn)權(quán)和民族工業(yè)品牌！”