口服補液和靜脈補液治療小兒病毒性腸炎的療效對比

黃慶峰 許安平 柳 梅*

（江陵縣普濟中心衛生醫院內科，湖北 江陵 434105；2 江陵縣人民醫院內科，湖北 江陵 434100；3 武漢市第一醫院ICU，湖北 武漢 430000）

口服補液和靜脈補液治療小兒病毒性腸炎的療效對比

黃慶峰1許安平2柳 梅3*

（江陵縣普濟中心衛生醫院內科，湖北 江陵 434105；2 江陵縣人民醫院內科，湖北 江陵 434100；3 武漢市第一醫院ICU，湖北 武漢 430000）

目的對比口服補液和靜脈補液對小兒病毒性腸炎的療效。方法選擇我院門診診斷為病毒性腸炎的患兒85例，隨機分為口服補液組（41例）和靜脈補液組（44例），口服補液組給予ORSIII補液鹽，靜脈補液組經靜脈通道給予低張液或等張液。比較兩組患兒的6小時內補液成功率、發熱消退、腹瀉好轉時間和病情惡化率等。結果兩組患兒的6h內補液成功率、發熱消退、腹瀉好轉時間和病情惡化率無統計學差異。結論病毒性腸炎患兒口服補液是一種方便有效的方法，能替代靜脈補液。

口服補液；靜脈補液；輪狀病毒腸炎

小兒輪狀病毒性腸炎是由輪狀病毒感染引起的胃腸道炎癥，多發生在秋冬季節[1]。主要癥狀表現為發熱、嘔吐、腹瀉、萎靡等。病毒性腸炎的病程具有自限性，頻發的嘔吐和腹瀉會引起脫水，及時的補液是病毒性腸炎對癥支持治療的一個重要措施。補液方式可選擇口服補液和經靜脈補液，口服補液不需要建立靜脈通道，創傷小，患兒易于接受，適合的基層醫院推廣，為了比較口服補液和靜脈補液對小兒病毒性腸炎的治療效果，我們對比分析了2012年5月至2013年2月在我院門診就診的85例病毒性腸炎患兒，并總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

85例患兒均臨床或實驗室診斷為病毒性腸炎伴輕度脫水。入選標準包括：①具有發熱、嘔吐、腹瀉等臨床表現中的一項或多項；②具有口干、尿少、汗少、皮膚干燥等脫水表現，且排除中、重度脫水。③大便輪狀病毒監測陽性。排除標準包括：①細菌性腸炎、消化不良引起的腹瀉、食物中毒、藥物相關性腹瀉等。②合并其他重要疾病，如重癥肺炎等。85例患兒隨機分為兩組，組A為口服補液組，給予口服補液鹽（ORSⅡ），組B為靜脈補液組，經靜脈通道給予補液治療。組A共41例患兒，其中男性20例，女性21例，平均年齡為（2.98 ±0.50）歲，組B共44例患兒，其中男性23例，女性21例，平均年齡（2.85±0.41）歲，兩組性別、年齡、病程、脫水程度、發熱情況等方面均無顯著差異（P＞0.05）。85例患兒均有腹瀉稀水樣便和蛋花洋便，其中52例伴發熱。

1.2 方法

A組給予溫開水配置口服補液鹽（ORS III）溶液，每袋配置成250mL液體。糾正脫水最初6小時，ORS液的用量按每公斤體質量75mL計算，分次于6h內服完。如果患兒出現嘔吐、胃脹時暫停喂服。脫水糾正后繼續服用ORS，每次腹瀉后口服50～100mL，直至小兒腹瀉明顯好轉或停止。B組給予建立靜脈通道，根據電解質情況決定補液種類，常用的靜脈溶液分為：①等張液：生理鹽水、5%葡萄糖鹽水或2：1等張含鈉液。②低張液：2/3張液、1/2張液、1/3張液或1/4張液。③高張液。第一天補液總量為120～180mL/kg，幼兒脫水減少1/4，學齡兒童減少1/3，所有患兒常規測電解質，低滲性脫水給予2/3張液，高滲性脫水給予1/3張液，等滲性脫水給予等滲液。

1.3 效果觀察

觀察兩組患兒6小時內補液成功率、發熱消退、腹瀉好轉時間和病情惡化率。補液成功判斷標準為脫水癥狀好轉，退熱標準為發熱消退后24h內未再出現發熱。腹瀉好轉：水樣便消失，轉為成形便或稀軟便。病情惡化標準為治療24h后病情未見好轉，且進一步加重。具體見表1。

2 結 果

見表1。

表1 兩組患兒療效對比

組A有3例患兒出現腹瀉加重，48h后轉為靜脈補液，組B有2例患者出現腹瀉加重，1例加強補液、對癥支持、抗病毒治療后約3d病情好轉，1例在2d后病情好轉。所有患兒均在7d內痊愈。兩組患兒的補液成功率、退熱時間、腹瀉好轉時間、病情惡化率、7d痊愈率無統計學差異。

3 討 論

輪狀病毒腸炎又名秋季腹瀉，發病高峰為秋季。主要患病人群為嬰幼兒，臨床表現多為發熱、嘔吐、腹瀉、精神萎靡、或伴脫水[2]。其病原體為輪狀病毒，輪狀病毒侵入消化道后，在小腸絨毛頂端的柱狀上皮細胞復制，使細胞發生空泡變性、壞死，絨毛腫脹、排列紊亂、脫落等[3]。其臨床表現為腸道功能障礙，腸分泌紊亂，嘔吐、腹瀉。大量的水分電解質的丟失會導致脫水、內環境紊亂[4]，因此補充液體、維持內環境平衡是治療病毒性腸炎的關鍵。

目前補液的方法可分為口服補液和靜脈補液，口服補液多采用口服補液鹽，其使用方便，患兒易于接受，并可在家中進行。靜脈補液見效快，但需要住院或在門診進行，有創傷，在偏遠地區不易實施。目前口服補液溶液主要有ORSII和ORSIII，ORSIII為低滲液，滲透壓為245mosm/L，電解質滲透壓為170mosm/L，避免了高滲鹽造成的腸道黏膜細胞損傷，和補液過多、補液鹽濃度過高造成的高鈉血癥，張素芬[5]研究了156例病毒性腸炎的患兒，比較了ORSII和ORSIII的口服補液效果，研究結果發現ORS在改善臨床癥狀、縮短病程方面明顯優于ORSII。故本研究使用ORSIII作為口服補液的液體。

本文比較了口服補液和靜脈補液對患兒病情預后的影響。研究結果顯示，與靜脈補液相比，口服補液組在補液成功率、退熱時間、腹瀉好轉時間、病情惡化率、7d痊愈率均無統計學差異，不影響患兒預后。雖說口服補液組有3例患兒因病情惡化，轉為靜脈補液，但均在7d內痊愈，未影響預后。在基層醫院，因為條件的限制，口服補液實施起來較靜脈補液更方便，不失為一種安全、有效的補液方法，值得推廣。

[1] 朱慧穎,趙榮娟.口服補液治療小兒病毒性腸炎合并脫水的護理[J].華北煤炭醫學院學報,2010,12(4):551-552.

[2] 杜曾慶,劉曉梅,劉陽.輪狀病毒性腸炎臨床及治療分析137例[J].中國實用醫藥,2006,1(6):84-85.

[3] 朱生東,陳萍.無乳糖奶粉佐治輪狀病毒性腸炎合并乳糖不耐受癥患兒療效觀察[J].中國醫藥導報,2007,4(32):160-161.

[4] 李春燕,桑安.干擾素治療輪狀病毒性腸炎的療效觀察[J].臨床合理用藥,2012,5(1B):78.

[5] 張素芬.低滲口服補液鹽在小兒輪狀病毒腸炎中的臨床應用[J].兒科藥學雜志,2012,18(5):32-33.

R725.7

B

1671-8194（2013）18-0270-02

*通訊作者