信息泄露 姑娘“被結婚”

文/葉青 段建軍

信息泄露 姑娘“被結婚”

文/葉青 段建軍

2011年6月30日，27歲的廣西壯族自治區柳州市姑娘阿珍興沖沖地與未婚夫到民政局去辦理結婚登記，可工作人員竟然告訴她：“你六年前就已經結婚了，在未宣告婚姻解除之前，不可以再登記！”聽罷，阿珍目瞪口呆，自己什么時候結婚了？跟誰結的婚？在得知自己被人冒名申領了結婚證后，她要求民政局撤銷錯誤核發的結婚證，但未果。于是，她只好告上了法庭。

證件被套用 結婚遇阻

還是把時間拉回到2005年年初吧！當時，阿珍的妹妹阿花因出國務工需要辦理相關手續，由于不熟悉這方面的程序，便委托中介公司的阿麗幫忙。阿花將家里的戶口本（內有姐姐阿珍的相關信息）交給了居住在柳北某小區的阿麗。之后，阿麗又轉給另一女性代勞。而該女性則利用阿珍的戶口信息偽造了身份證，冒充阿珍與第三人黃某（臺灣人）到市民政局進行了結婚登記。

竟然會有如此之事！阿珍既覺得匪夷所思，又感到問題嚴重。她要求民政局撤銷頒發的《結婚證》，但卻被告知“民政局無法宣告婚姻無效，只有受脅迫結婚的，才可以對已登記的婚姻進行撤銷。”眼看舉辦婚禮的日子為期不遠了，在協商無果的情況下，為維護自身權益，阿珍于2011年10月19日向柳北區人民法院提起訴訟，請求法院撤銷錯誤的《結婚證》。

法院開庭審理 被告稱無責

柳北區人民法院受理后，于2011年11月1日依法向被告民政局送達了通知書。2012年4月12日，柳北法院公開審理了此案。原告阿珍及其委托代理人周某，被告柳州市民政局之委托代理人劉某到庭參加訴訟。第三人黃某沒有到庭。

庭審中，阿珍稱:2005年上半年，我妹妹因出國務工需要辦理出國手續，由于當時她不熟悉這方面的程序和手續，便委托阿麗幫忙辦理出國手續。

期間，阿麗又將我的戶口本和戶口登記信息給了另一女性，該女性便是利用我的戶口信息于2005年2月3日冒充我與黃某到市民政局進行了結婚登記。而事實上，我至今未婚！為此，我曾要求市民政局撤銷其頒發的《結婚證》，但被民政局拒絕。為維護我的合法權益，現請求人民法院撤銷民政局頒發的《結婚證》。

阿珍向法庭提交了2004年自己的第一代身份證原件一份、以“阿珍”名義結婚的女性2005年第一代身份證復印件一份。阿珍戶口本原件一份、阿珍2007年第二代身份證原件一份以及持證人為“阿珍”的《結婚證》復印件一份，以此證明原告阿珍的真實身份信息及相貌特征。果然《結婚證》上“阿珍”的容貌與原告阿珍本人不一致，《結婚證》上的“阿珍”并不是原告阿珍本人。除此之外，阿珍還向法庭提供了黃某單身宣誓書復印件一份，證明其并不認識黃某。

民政局的代理人劉某則辯稱，根據法律規定，民政局僅對申請結婚登記的當事人所提供的材料做形式上的審查，沒有義務、也無能力對申請登記的材料做實質上的審查。根據民政部《關于貫徹執行<婚姻登記條例>若干問題的意見》第三條的規定：當事人所持戶口簿與身份證上的“姓名”、“性別”、“出生日期”內容不一致的，婚姻登記機關應告知當事人先到戶籍所在地的公安部門履行相關變更和換領手續后再辦理婚姻登記。

由此可見，民政局對《結婚證》上的“阿珍”所提供的戶口簿、身份證以及其他相關材料所做的審查僅僅是一種形式上的審查，而不是實質上的審查。況且，因提供的戶口簿、身份證上的“姓名”、“性別”、“出生日期”的內容均是一致的，并且依據當時的條件以及法律規定，民政局沒有能力也沒有義務對上述材料做實質上的審查。

根據《婚姻法》第五條、第六條、第七條、第八條的規定，男女雙方完全自愿結婚、符合法定的結婚年齡、無禁止結婚的條件、親自到婚姻登記機關進行結婚登記的，婚姻登記機關予以頒發結婚證。第三人黃某與《結婚證》上的“阿珍”均符合上述法律規定，并且提供了《婚姻登記條例》第五條規定的本人的戶口簿和身份證，本人無配偶以及與對方當事人非直系血親和三代以內旁系血親的簽字聲明以及相關材料。

民政局根據《婚姻登記條例》第七條的規定，對第三人黃某與《結婚證》上的“阿珍”所提供的相關證件、證明材料進行審查并詢問相關情況后，頒發了《結婚證》。故民政局頒發結婚證的行為是符合法律規定的。阿珍對自己的身份信息管理不善，導致《結婚證》上的“阿珍”故意偽造身份證明，騙取婚姻登記。

如《結婚證》上的“阿珍”所提供的身份材料是偽造的，那么民政局完全是由于《結婚證》上“阿珍”的欺騙行為才錯誤頒發了《結婚證》。民政局在本案當中也是受害人，為此產生的不利后果應當由第三人黃某和《結婚證》上的“阿珍”來承擔。因而，民政局認為，法院在查明事實真相的情況下，可以依法撤銷《結婚證》。

第三人黃某在訴訟期間未作答辯，亦未向本院提供證據。經庭審質證，合議庭認為以下證據合法有效，可以作為本案的定案依據：被告市民政局提供的結婚登記審查處理表復印件一份，第三人黃某作出的申請結婚登記聲明書一份，以“阿珍”名義申請結婚登記的女性的聲明書一份，第三人黃某的單身宣誓書一份、無血緣關系宣誓書一份、戶籍本一份、身份證復印件一份、護照復印件一份及簽證復印件一份，以“阿珍”名義結婚的女性提供的身份證及戶口本復印件各一份，持證人分別是第三人黃某、“阿珍”的《結婚證》復印件各一份，原告阿珍提供的2004年第一代身份證原件一份，“阿珍”的2005年身份證復印件一份，原告阿珍戶口本原件一份，原告阿珍2007年第二代身份證原件一份。

幾番沉浮 《結婚證》終撤銷

法院經審理查明，2005年3月25日，與黃某結婚的女子以“阿珍”名義與他到市民政部門申請登記結婚，其使用的身份證與原告阿珍2004年的第一代身份證的內容信息不一致。“阿珍”填寫在申請結婚登記聲明書上的出生日期與原告阿珍2007年第二代身份證上的出生日期不一致。婚姻登記審查處理表的“阿珍”簽名與原告阿珍本人簽名明顯不一致。且結婚登記審查處理表、“阿珍”申請結婚登記時使用的身份證以及《結婚證》上照片中“阿珍”也明顯與原告阿珍本人的相貌不一致。

法院認為，依據國務院《婚姻登記條例》第二條第二款、《廣西壯族自治區民政廳關于設置廣西涉外、涉港澳臺、華僑婚姻登記機關的通知》第一條、第二條之規定，作為柳州市人民政府民政部門，其在辦理婚姻登記時應以事實為依據，以法律為準繩，嚴格遵守法定程序。

柳州市民政局于2005年3月25日受理“阿珍”與第三人黃某的結婚登記申請，應對其所提供的證明資料進行認真核實。

然而，經法院查明，《結婚證》上的“阿珍”雖與本案原告阿珍同名同姓，但其提供的相關身份證明資料與原告阿珍提供的身份證明信息內容卻不一致！《結婚證》上的“阿珍”非原告阿珍本人，而原告阿珍本人在2005年3月25日也并未到民政局申請結婚登記。故對于以“阿珍”名義結婚的女性與第三人黃某提供的結婚登記申請材料，被告民政局雖有盡到謹慎審查的義務，卻并未發現有人利用虛假證件與他人登記結婚，并致使本案原告阿珍無法進行結婚登記。

因此，民政局頒發的《結婚證》存在發證事實錯誤之客觀情形，造成婚姻登記主體與實際的婚姻生活主體不符，故該證依法應予撤銷。原告阿珍所訴有理，法院依法應予支持。

據此，柳北法院依據《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條之規定，于2012年5月22日作出如下判決：撤銷被告柳州市民政局于2005年3月25日頒發的桂柳民結字05xxx號結婚證；案件受理費50元（原告阿珍已預交），由被告柳州市民政部門負擔；如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本。民政局在規定的時效內沒有提起上訴，該判決已經發生法律效力。

編輯：薛華 icexue0321@163.com

法博士點評

本案中，民政局違反法律規定給“阿珍”（冒名頂替者）發放結婚證，該行為已經侵害了原告阿珍的合法權益，阿珍有資格對民政局提起行政訴訟。而且，民政局依據法律的授權對婚姻登記進行管理，符合作為被告的條件。

原告阿珍本人并未親自到婚姻登記機關辦理結婚登記，而是冒名者攜帶偽造的阿珍身份證及戶籍證明，到民政局辦理結婚登記手續的。民政局在進行婚姻登記時，沒有盡到合理的審查詢問職責，未能發現有人冒名頂替阿珍，并進行了結婚登記，由此導致了其違法頒發結婚證行為的產生。民政局的這種行為不符合《婚姻法》中結婚必須男女雙方完全自愿及要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記的規定，因此法院判決撤銷“阿珍”與黃某的婚姻登記是正確的。