“兩會”該如何“減肥”

文/李宗彥

“兩會”該如何“減肥”

文/李宗彥

每當一屆領導班子上來后，國人總是習慣于從中尋找發現和以前不一樣的東西，這其中多少有些“新官上任三把火”造就的思維慣性。尤其是經過30多年后，改革進入深水區，教育、醫療、住房、縮小發展差距、保護生態環境、預防懲治腐敗……各方面工作都有不少難啃的硬骨頭。在千頭萬緒之中，從哪里做起？十八大后，媒體敏銳地捕捉到了新一屆中央領導很多細小但顯著的變化：開會發言要脫稿了，出行輕車簡從不封路了，領導在媒體上曬家事了……這些事情都在中央隨后出臺的“八項規定”找到了價值源頭。

誰說政令不出中南海？各地各部門緊跟中央步伐，制定了聯系群眾、轉變作風的措施辦法。新風盛行之際，最密集呈現的場合是各地的人大、政協兩會。今年兩會，恰逢八項規定出臺不久后召開，自然成了各地實踐落實新風的重要載體。縱觀各地出臺的不少新舉措，有些的確是好。比如不接受企業捐贈、不給與會人員發放禮品紀念品、會議期間不搞宴請等大吃大喝行為，這些都應該大力提倡，畢竟代表委員的任務是好好開會，參政議政。我在基層調研時，聽到有的服務員報怨：本來還盼著開會宴請多，能多掙些獎金呢，想不到不讓宴請了。可見，新風所及之處，的確是言必行，行必果，立竿見影了。這樣的令行禁止應該不在少數，當前新風強勁，但凡頭腦清醒的，有幾個人敢以身試法，硬往槍口上撞？

媒體壓倒性地贊揚聲中，還有另一種微弱的聲音。廣州政協會議上，港澳組的政協委員曾志偉表示兩頓吃不飽，立即引起多名委員同感。政協常委劉軍因菜不夠，只得以姜汁撈飯先填飽肚子。有的委員表示節儉過了。不由想起元旦過后，貴州省關于省直領導去鄉、村調研，一律自帶干糧、方便面的規定甫一公布，沒有引來叫好聲，反而招致質疑。把這兩件事放到一起看，從印象中的大吃大喝到自帶干糧方便面、吃不飽，兩者之間的反差，引起注目和吐槽也不足為怪。群眾痛恨大吃大喝，但無意讓領導干部吃方便面，甚至讓政協委員吃不飽。

這次的新風，有些具體措施是新的，貫穿其中的節儉、務實、為民等理念卻并不新鮮。因此，稍有記憶力的人不難從中感受到某種熟悉的味道。對于新風，群眾最怕它像一陣風，來也匆匆，去也匆匆。這種擔憂不僅能從以往的經驗找到依據，而且集中爆發的模式本身的確發人深省。各地改進會風、響應新風的動力來自哪里？如果只是盯著“上面”的風向吹，不管是兩會“減肥”，還是政壇新風，都會呈現出作秀的怪象。“徒法不足以自行”，出臺一堆的規定有時作用并不大，否則很多問題早已解決了。其實，真想解決問題，還是要公開。不僅公開官員某頓飯吃什么，更要讓群眾知曉官員平時每頓飯吃什么。看看近期網絡反腐的成效，就能明白公開的威力究竟有多大。

生活中，有過減肥經驗的人都知道，一時的減肥并不難，難的是不反彈，減得健康，千萬別減出毛病。說到底，先得弄明白怎樣健康減肥，持之以恒地實行，才可能成功。一改先前的暴飲暴食，變成不吃不喝，這種極端思維指導下的減肥斷然不會成功。“畢其功于一役”的沖動是減肥的宿敵，識別它的危害需要智慧，真正能戒除它則往往需要勇氣，特別是當大多數人都認可并采取各種速勝減肥法時。

已故憲法學家蔡定劍先生用《民主是一種現代生活》來命名一本書。兩會的精簡，乃至八項規定的新政要想扎下根來，何嘗不需要變成官員的生活方式呢？否則，難免會墮入“減了又肥，肥了再減”的老路，徒然感慨一聲“去年煙花特別多”。

圖：陸華 編輯：鄭賓 393758162@qq.com