內圣外王是蔣介石最向往的境界？

陳菁霞

“蔣介石是個什么人？革命者，反革命，堅守傳統的保守分子，隨機應變的機會主義者，愛惜羽毛的政治家，拔擢于叢林中的軍人，都是，又都不盡是。”對于蔣介石這位在近代史上飽受爭議的人物，中國社科院近代史所研究員黃道炫并沒有給出自己的定論。上世紀80年代，黃道炫集中閱讀了四十大本的《先總統蔣公思想言論總集》，在新著《蔣介石：一個力行者的思想資源》中，他結合蔣介石的日記和其他相關的研究材料，探討了蔣介石的思想源頭及發展演變的歷史，分析蔣氏思想資源的構成，力求從思想史的角度刻畫蔣的內心世界。

中華讀書報：您在書中重點梳理了蔣介石的思想資源，從中可看出蔣對中國傳統極度推崇。這是否與其后來政治上的失敗有關？

黃道炫：這個問題恐怕要分幾個層面回答。首先蔣介石的失敗是當時時代的產物，受到國內、國際多方面因素的影響，簡單從某一方面認定原因肯定是不全面的。其次，蔣的失敗和中共的勝利對應，也就是說，如果碰上一個更加強悍的對手，即使未必有錯，也完全可能被取而代之。再次，蔣個人的思想因素對他自身的事業成敗有多大影響，而蔣對傳統的推崇又在其思想中占據怎樣的位置，也是需要面對的問題。起碼要對這三個層面作出厘定，我們才能對這一問題有所解答。

中華讀書報：在《科學的學庸》這本書中，蔣談得最多的是《大學》和《中庸》，希望在20世紀科學化的時代中，從中國傳統思想中開發出可與西方科學精神接軌的思想源流。您認為蔣介石的這一想法在現實中實現了多少？

黃道炫：蔣介石固然精神上尊崇中國傳統思想，但他起碼在行動上并不抱殘守缺，畢竟他是一個政治人物，實用主義更符合他的行事方式，否則他也不可能到達那樣一個位置。所以，在20世紀科學化的時代，蔣介石力求對這樣的潮流作出回應，實際行動當然有很多，具體到面對傳統精神時就是希望從中國傳統思想中開出科學源流。蔣介石闡釋學、庸，把《大學》、《中庸》提到那樣高的位置，包含著他返本開新的企圖，盡管事實上這恐怕仍然不是一條可以通向成功的道路。

中華讀書報：蔣介石一生都在努力繼承中華民族的道統，但同時思想也受到法家影響。這也是您所謂的求圣的蔣介石和做事的蔣介石在歷史上同時呈現。這二者之間是否存在矛盾之處？您如何看待蔣身上的這一矛盾？

黃道炫：中國多年來的道統當然是孔孟程朱陸王的儒學精神，蔣介石對這樣的道統大體也接受、堅持。不過，蔣介石畢竟處身于新文化運動后的近代中國，儒學的思想體系起碼對他不再是惟一的。所以在事功一面，蔣介石對傳統法家思想也很青睞，多所推崇。從儒、法精神看，儒家大體比較強調仁政，法家則更實利，兩者間的路向有一定區別。不過，這些在蔣這里似乎并不沖突，他接受儒學更多從精神層面入手，接受法家則是其實用事功，基本還是有選擇的。實際上，內圣外王還是蔣介石最向往的境界，這就是為什么他最推崇的傳統人物王陽明、曾國藩，都是立德、立功、立言兼具的全才。

中華讀書報：蔣介石對傳統思想非常看重，而對法治、民主等現代觀念相對比較隔膜，您認為這是什么原因造成的？與其獨裁傾向是否有關？

黃道炫：蔣介石是軍人出身，接受的基本是傳統教育，留學國外也去的是日本，這樣的教育和成長背景，他對近代法治、民主觀念相對隔膜，大概也非常容易理解。實際上，在近代中國，真能了解法治、民主觀念的，只限于很少一部分知識分子。蔣介石作為一個領袖人物，缺乏這樣一種背景，又未及時調整自己的知識結構，不能不說是一個悲劇。

中華讀書報：1948年，南京政權出現危機，國民黨骨干人物張治中批評蔣介石“僅持儒家態度以謀治理，似不足完全適應今日之時代”，認為其“多偏重于抽象之說教，絕少關于具體之現實政策”。您認為張的批評是否中肯、切中要害？

黃道炫：實際上，就像我們剛才說到的，蔣介石也不是僅以儒家態度謀治理，政治上他還是一個實用主義者，兼收并蓄。不過，內圣這一套在他的核心觀念中確實發生作用，而且隨著其地位、聲望的上升，對內圣的追求益發迫切，這在某種程度上可能的確影響到具體政治的實施。至于蔣介石時代的政治，缺乏具體政策，尤其缺乏政策的貫徹落實，這應該還是和國民黨及其政府的理念、結構、治理方式有關，大概不能簡單歸結到蔣個人。

中華讀書報：您認為蔣介石個人集權的人治影響了全國大小機構，成為國民政府政治構架的致命傷。這是否也和蔣一貫重視中國傳統思想有關？

黃道炫：中國傳統就是人治，蔣介石上臺后，沒有真正建立起民主憲政，所以人治幾乎難以避免，這大概不能簡單套到傳統思想上去。普世的非民主國家，大概都很難脫離人治。當然，蔣在為自己的人治尋找思想資源時，他會自然而然從中國傳統思想尋找支撐，自然，傳統思想也不會讓他失望。

中華讀書報：尼克松認為蔣介石是杰出的政治家和軍事家，卻是平庸的戰略家和保守的革命者。您怎么看待這一評價？

黃道炫：尼克松的觀察還是很精到的。蔣介石的政治和軍事才能從他在當年中國那樣一個環境中脫穎而出大概就可以得到證明，我想不需要太多去說。一般來說，如果具有杰出的政治和軍事才能，那戰略上一定也會是高手，否則很難想象他的政治、軍事才能如何展現。不過，尼克松應該是拿蔣介石和他的對手毛澤東比得出的結論，和毛澤東比，蔣介石在戰略上當然無法抗衡，毛確實是戰略上難得的高手，尤其是軍事方面，堪稱天才。