中國(guó)能源消費(fèi)、碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域差異性研究

劉亦文 胡宗義

摘要 基于1990～2010年我國(guó)30個(gè)省市面板數(shù)據(jù)，采用面板計(jì)量分析方法，考察我國(guó)源消費(fèi)、碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間相互影響關(guān)系對(duì)空間區(qū)域的依賴(lài)性.研究結(jié)果表明：能源消費(fèi)、碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間不僅存在著相互影響的關(guān)系，且具有顯著的區(qū)域差異性.各省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展均為各地區(qū)能源消費(fèi)增長(zhǎng)的重要誘因之一，這與能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較高關(guān)聯(lián)度的結(jié)論保持一致.北京、遼寧、吉林等16個(gè)省份碳排放變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化之間的的彈性系數(shù)為負(fù)值，而天津等其他14個(gè)省市碳排放總量還將伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，所以彈性系數(shù)為正值，這點(diǎn)隱含說(shuō)明當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平較高時(shí)，該區(qū)域也將擁有更多優(yōu)勢(shì)條件來(lái)減低碳排放，實(shí)現(xiàn)碳減排最終還是需要依賴(lài)于發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)水平.

關(guān)鍵詞 能源消費(fèi)；碳排放；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；面板數(shù)據(jù)

中圖分類(lèi)號(hào)F062.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

1問(wèn)題的提出與文獻(xiàn)綜述

能源作為一種可耗竭的戰(zhàn)略性資源，在一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)家安全與環(huán)境保護(hù)中扮演著十分重要的角色.而生態(tài)環(huán)境是人類(lèi)賴(lài)以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ).能源在投入生產(chǎn)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，也將帶來(lái)溫室氣體特別是二氧化碳排放的大量增加，溫室氣體的劇增引致的“溫室效應(yīng)”給全球生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的影響也是毋庸置疑.近年來(lái)，能源危機(jī)的頻繁爆發(fā)，使各國(guó)政府將能源戰(zhàn)略發(fā)展列入高度關(guān)心的問(wèn)題清單.而與此同時(shí)，伴隨著各國(guó)對(duì)全球氣候問(wèn)題的高度重視，并在越來(lái)越多的全球重要會(huì)議中被頻頻提上討論的議程.可以說(shuō)，在全球范圍中已經(jīng)掀起了各種積極主動(dòng)的節(jié)能減排行動(dòng)的綠色風(fēng)暴.

“能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境”三者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展一直以來(lái)都是世界各國(guó)的學(xué)者們專(zhuān)注研究的主要熱點(diǎn)問(wèn)題之一.Abdul Jalil ，Syed F. Mahmud（2009）選取中國(guó)1975-2005的數(shù)據(jù)運(yùn)用自回歸分布滯后模型研究了二氧化碳與收入、能源消費(fèi)和貿(mào)易之間的關(guān)系，其研究結(jié)果表明，二氧化碳與收入之間存在環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線關(guān)系，貿(mào)易對(duì)二氧化碳具有正向但統(tǒng)計(jì)性質(zhì)不顯著的作用[1].Mouez Fodha ， Oussama Zaghdoud（2010）利用1961-2004的數(shù)據(jù)對(duì)突尼斯（非洲國(guó)家）的人均GDP與二氧化碳的關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果表明兩者之間存在長(zhǎng)期的因果關(guān)系，并且他們之間表現(xiàn)為正相關(guān)關(guān)系[2].最近又有一系列文獻(xiàn)通過(guò)把上述兩種關(guān)系融合到一個(gè)多變量的框架中進(jìn)行研究，用這種方法檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消費(fèi)和環(huán)境污染之間動(dòng)態(tài)關(guān)系（ Ang， 2007、2008； Soytas et a l. ， 2007、2009）.Ang（2007）以法國(guó)1960-2000年能源消費(fèi)、二氧化碳排放與GDP數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整與誤差糾正模型研究了三者之間的動(dòng)態(tài)因果關(guān)系，研究結(jié)果表明，短期內(nèi)，存在能源消費(fèi)到GDP的單向因果關(guān)系，而長(zhǎng)期則存在GDP到能源消費(fèi)和二氧化碳排放的長(zhǎng)期因果關(guān)系[3].Ang（2008）運(yùn)用多重協(xié)整方法研究了馬來(lái)西亞1971-1999年間能源消費(fèi)、污染物排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的長(zhǎng)期因果關(guān)系，研究結(jié)果表明，能源消費(fèi)與碳排放存在長(zhǎng)期的正相關(guān)關(guān)系[4].Soytas，Sari等（2007）在早期的研究環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的基礎(chǔ)上，加入能源消費(fèi)、勞動(dòng)力等變量，利用美國(guó)1960-2004年的數(shù)據(jù)研究了各變量之間的Granger因果關(guān)系，作者采用了一種使不是同階單整的非平穩(wěn)序列能夠進(jìn)行因果檢驗(yàn)的檢驗(yàn)程序，從而使檢驗(yàn)結(jié)果更具可信度.他們的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)果表明，只存在能源消費(fèi)到二氧化碳排放的單向間接因果關(guān)系，收入與二氧化碳排放不存在因果關(guān)系，因此他們認(rèn)為，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不需要考慮其會(huì)對(duì)二氧化碳排放起促進(jìn)作用，政府制定環(huán)境政策應(yīng)該適當(dāng)?shù)臏p少能源的消費(fèi)以控制二氧化碳排放[5].Soytas等（2009）研究了土耳其的環(huán)境-能源-經(jīng)濟(jì)三者之間的關(guān)系，研究的結(jié)論基本與他們2007年的研究結(jié)論相同[6].

與國(guó)外學(xué)者研究的成果相比，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)能源消費(fèi)、碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系的研究起步較晚，其主要原因是我國(guó)尚未對(duì)碳排放進(jìn)行統(tǒng)計(jì).趙欣，齊中英（2008）研究了中國(guó)1995-2006年期間進(jìn)出口商品中包含的隱性能源及二氧化碳排放量，考察研究了中國(guó)富碳產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易趨勢(shì)，并分析了中國(guó)二氧化碳排放增長(zhǎng)與國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)之間的相關(guān)性，他們的研究結(jié)果顯示，我國(guó)出口商品的隱性能源和碳含量顯著上升，出口商品生產(chǎn)是我國(guó)二氧化碳排放的重要因素[7].范曉（2010）采用多變量分析框架，檢驗(yàn)了巴西在1977-2006年間能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是否存在協(xié)整關(guān)系和因果關(guān)系，同時(shí)分析了巴西能源消費(fèi)與碳排放之間的關(guān)系[8].霍宗杰、周彩云（2010） 基于1978-2007年能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源結(jié)構(gòu)與能源消費(fèi)進(jìn)行了因果關(guān)系和協(xié)整性研究[9].

我國(guó)區(qū)域條件差異明顯，從全國(guó)范圍來(lái)展開(kāi)的時(shí)間序列分析固然能揭示三者之間的相互影響關(guān)系，但是不能反映出區(qū)域間顯著的差異對(duì)其相互間關(guān)系的影響范圍與程度.面板數(shù)據(jù)分析就能夠很好地揭示這種區(qū)域差異性.本文基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)，采用面板計(jì)量分析方法，考察三者之間相互影響關(guān)系對(duì)空間區(qū)域的依賴(lài)性.

2研究方法與數(shù)據(jù)說(shuō)明

2.1模型簡(jiǎn)介

2.2數(shù)據(jù)來(lái)源及預(yù)處理

本文基于數(shù)據(jù)的可得性，選擇的樣本區(qū)間為1990～2010年我國(guó)30個(gè)省市（不含西藏）的能源消費(fèi)、碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的面板數(shù)據(jù).各省市的能源消費(fèi)的數(shù)據(jù)來(lái)自于《新中國(guó)統(tǒng)計(jì)資料匯編60年》及2011年《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，記為energyit，單位萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤.

目前我國(guó)沒(méi)有各省市碳排放的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

3實(shí)證分析

3.1面板單位根檢驗(yàn)

目前最常使用面板單位根檢驗(yàn)包括LLC檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、FisherADF檢驗(yàn)、FisherPP檢驗(yàn)和Hadri檢驗(yàn).本文使用eviews6.0分析軟件，輸出面板單位根檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)

3.2面板協(xié)整檢驗(yàn)

面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)方法主要分為兩類(lèi)，一類(lèi)是基于EG兩步法的面板協(xié)整檢驗(yàn)，包括Pedroin檢驗(yàn)和Kao檢驗(yàn)；另一類(lèi)是建立在Johansen協(xié)整檢驗(yàn)基礎(chǔ)上的面板協(xié)整檢驗(yàn).本文使用基于Johansen協(xié)整檢驗(yàn)基礎(chǔ)的面板協(xié)整，具體檢驗(yàn)的結(jié)果見(jiàn)表2

3.3格蘭杰因果檢驗(yàn)

在確定變量之間存在協(xié)整關(guān)系之后，進(jìn)一步進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，輸出結(jié)果見(jiàn)表3

4結(jié)論與政策建議

通過(guò)面板數(shù)據(jù)分析，進(jìn)行面板單位根檢驗(yàn)，面板協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)，得到省域的能源消費(fèi)與碳排放、能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間均存在雙向因果關(guān)系.進(jìn)行協(xié)方差分析檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，選擇構(gòu)建固定影響變系數(shù)模型對(duì)省域能源消費(fèi)、碳排放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間的相互影響關(guān)系進(jìn)行研究.由模型具體的輸出結(jié)果可以看到：能源消費(fèi)、碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間不僅存在著相互影響的關(guān)系，且具有顯著的區(qū)域差異性.各省份的能源消費(fèi)彈性系數(shù)為正（除內(nèi)蒙古），說(shuō)明我國(guó)各省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展均為各地區(qū)能源消費(fèi)增長(zhǎng)的重要誘因之一，這與能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較高關(guān)聯(lián)度的結(jié)論保持一致，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是能源消費(fèi)的重要影響因素之一.北京、遼寧、吉林等16個(gè)省份碳排放綜上研究結(jié)論，可知從全國(guó)和省域兩個(gè)角度的研究既有一致的方面，也得到不同之處.總的來(lái)說(shuō)，無(wú)論是從全國(guó)還是省域角度來(lái)分析，三者之間均存在相互影響的關(guān)系，能源消費(fèi)是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，在能源消費(fèi)的過(guò)程中勢(shì)必造成碳排放量的攀升.考慮到我國(guó)省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同，碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系存在明顯的區(qū)域差異性.但提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，提供更多碳減排的優(yōu)勢(shì)條件對(duì)個(gè)省份乃至全國(guó)的減排工作仍具有很好的指導(dǎo)意義.我國(guó)及各省份在制定節(jié)能減排政策時(shí)既要高瞻遠(yuǎn)矚地統(tǒng)籌整體節(jié)能減排工作，也要結(jié)合省域自身?xiàng)l件制定適宜的規(guī)劃.

參考文獻(xiàn)

[1]A JALIL， S F MAHMUD.Environment kuznets curve for CO2 emissions：A cointegration analysis for China[J].Energy Policy，2009，37（12）：5167-5172.

[2]M FODHA， O ZAGHDOUD. Economic growth and pollutant emissions in Tunisia： An empirical analysis of the environmental Kuznets curve[J].Energy Policy， 2010，38（2）：1150-1156.

[3]J B ANG.CO2 emissions，energy consumption，and output in France[J].Energy Policy，2007，35（10）：4772-4778.

[4]J B ANG.Economic development， pollutant emissions and energy consumption in Malaysia[J]. Journal of Policy Modeling， 2008，30（2）：271-278.

[5]U SOYTAS， R SARI. Energy consumption， economic growth， and carbon emissions： challenges faced by an EU candidate memberOriginal Research Article[J].Ecological Economics， 2009， 68（ 6）：1667-1675

[6]Ugur SOYTAS， Ramazan SARI， Bradley T EWING. Energy consumption， income， and carbon emissions in the United StatesOriginal Research Article[J].Ecological Economics， 2007，62（3-4）：482-489

[7]趙欣，齊中英.中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中的隱性能源和二氧化碳排放研究[A].見(jiàn)：姜艷萍，王國(guó)清.中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集[C].北京：中國(guó)環(huán)境出版社，2008.

[8]范曉.巴西能源消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放的關(guān)系研究[J].開(kāi)發(fā)研究，2010（3）：20-23.

[9]霍宗杰，周彩云.我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源結(jié)構(gòu)與能源消費(fèi)關(guān)系的實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2010，32（5）：10-14.