骨質(zhì)疏松患者在第一次骨折后發(fā)生二次骨折的風(fēng)險分析以及臨床發(fā)病特點觀察

任延輝 李書寬 李新振

（河南省唐河縣人民醫(yī)院骨科二病區(qū)，河南 唐河 473400）

骨質(zhì)疏松患者在第一次骨折后發(fā)生二次骨折的風(fēng)險分析以及臨床發(fā)病特點觀察

任延輝 李書寬 李新振

（河南省唐河縣人民醫(yī)院骨科二病區(qū)，河南 唐河 473400）

目的 分析骨質(zhì)疏松患者在第一次骨折后發(fā)生二次骨折的風(fēng)險因素及臨床發(fā)病特點。方法 對203名患者的基本資料進行分析比對，鎖定骨折發(fā)生的風(fēng)險因素，再行Logistic回歸統(tǒng)計來揭示發(fā)生二次骨折的發(fā)病特點鎖定。結(jié)果 年齡、性別、骨密度T值、CCI指數(shù)及運動協(xié)調(diào)水平為骨質(zhì)疏松患者發(fā)生骨折的風(fēng)險因素，而女性、高齡、有髖部或脊柱骨折史或骨密度T值＜-3.5為發(fā)生二次骨折患者的普遍臨床特點。結(jié)論 骨質(zhì)疏松高齡或女性患者再次發(fā)生骨折的概率很高，應(yīng)將骨密度檢查作為長期階段檢測指標(biāo)，并加以必要的預(yù)防性干預(yù)。髖關(guān)節(jié)或脊柱曾發(fā)生骨折的老年女性患者，應(yīng)積極在臨床層面上應(yīng)對骨質(zhì)疏松，并在日常生活中進行運動協(xié)調(diào)訓(xùn)練，防止摔跌引發(fā)骨折。

骨質(zhì)疏松；骨折；風(fēng)險因素；發(fā)病特點

骨質(zhì)疏松是臨床上常見的代謝性疾病。本病系年齡增長、新陳代謝率降低引發(fā)的骨鈣正常代謝失衡，引發(fā)骨量減少和、骨組織顯微結(jié)構(gòu)退化，最終引發(fā)骨脆性增加及骨密度降低，極易發(fā)生骨質(zhì)疏松[1]。此病患者多為老人，女性發(fā)病率遠(yuǎn)高于男性。本病患者多為中老年人，一旦發(fā)生骨折，需比青壯年花費更長時間臥床調(diào)養(yǎng)，其生活質(zhì)量極大降低，且少數(shù)患者還因此致殘。此外，骨質(zhì)差直接影響骨折后內(nèi)固定物及植入物的穩(wěn)固，人工植入物易松動，故很容易在第一次骨折后發(fā)生二次骨折。我院特開展了骨質(zhì)疏松患者二次骨折的相關(guān)研究，并取得了滿意的成果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究納入的203個病例樣本均為我院收治并確診的骨質(zhì)疏松患者，其中男104人、女139人，患者的年齡在61～81歲，平均（68.5± 7.4）歲。按骨折部位分類，81人撓骨骨折，63人肱骨近端骨折，42人髖部骨折，17人脊柱骨折。共計114人行保守治療，89人接受了手術(shù)治療。所有患者均滿足以下條件標(biāo)準(zhǔn)：①骨密度T值≤-2.5。②均為60歲以上的老年患者。③患者或其家屬同意納入研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：①暴力性骨折。②有骨代謝相關(guān)病史。③排除糖皮質(zhì)激素、抗凝藥等藥物因素致骨密度降低者。在所有的203名患者中，128人系新發(fā)骨折，75人系二次骨折。故據(jù)此將患者分為初發(fā)組及復(fù)發(fā)組。

1.2 研究內(nèi)容

對患者的性別、年齡、BMI、骨密度T值、運動協(xié)調(diào)技能、CCI指數(shù)、骨折部位進行統(tǒng)計歸納。其中，以患者從平臥至站立的體位轉(zhuǎn)換時長判定運動協(xié)調(diào)技能。即待患者經(jīng)過為期3個月的骨科臨床處置后、骨折臨床愈合、運動功能基本恢復(fù)至傷前水平。計時開始，囑其平臥轉(zhuǎn)換為穩(wěn)穩(wěn)站立，在其完成行走3m后計時畢，測定該總耗時。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理

將本次研究采集數(shù)據(jù)以SPSS 18.0軟件行統(tǒng)計學(xué)分析。一般資料以（）表示，組間比對行t檢驗，計數(shù)資料行χ2檢驗。而后將最具統(tǒng)計學(xué)意義的單因素變量行Logistic回歸分析，計算OR及95%可信區(qū)間，檢驗標(biāo)準(zhǔn)為α=0.05。

2 結(jié) 果

2.1 骨折及再骨折風(fēng)險因素分析結(jié)果

不難看出，年齡、性別、骨密度T值、CCI指數(shù)及運動協(xié)調(diào)水平這五個領(lǐng)域的對比差異明顯（P＜0.05），見表1。

2.2 Logistic 回歸分析結(jié)果

表1中具統(tǒng)計學(xué)意義數(shù)據(jù)引入Logistic 多因素回歸分析，最終將再骨折獨立因素、即發(fā)生再骨折的臨床發(fā)病特點鎖定為①高齡。②女。③骨密度T值＜-3.5。④運動協(xié)調(diào)水平測試＞20s。⑤曾發(fā)生髖部骨折。⑥曾發(fā)生脊柱骨折。見表2。

3 討 論

在老年常見病中，由骨質(zhì)疏松間接引發(fā)的骨折病例在臨床上不勝枚舉。在快節(jié)奏的社會環(huán)境下，世界各國的老齡化進程始終在不斷深入。這一進程形勢同樣也波及到了中國。隨著我國國民經(jīng)濟的發(fā)展，老齡化進程亦不斷加深，因此老年人口在總?cè)丝谥兴急嚷手鹉晟仙＿@樣一來，直接導(dǎo)致了老年性骨質(zhì)疏松發(fā)病率的普遍上升、進而在大量的老年性骨質(zhì)疏松患者人群中導(dǎo)致以該疾病為根本病因的骨質(zhì)疏松性骨折，而骨質(zhì)疏松引發(fā)骨折的發(fā)病率與中國老齡化進程的加深程度及老年人口所占的總?cè)丝诒壤收壬仙厔荨＠夏昊颊哂捎谄涑ｓw質(zhì)相對衰弱，其新陳代謝率及重要臟器功能也較青壯年明顯減弱，再加上骨量及骨骼強度的迅速下滑，因此該類患者一旦發(fā)生骨折，常需要很長時間恢復(fù)，而在長期臥床休養(yǎng)的過程中由于其機體無法得到日常活動或運動的鍛煉，其臟器的退化常繼續(xù)加速。因此，很多這樣的患者在休養(yǎng)期間繼發(fā)多種嚴(yán)重疾病、或其許多固有疾病加重，甚至可直接導(dǎo)致死亡。

骨量減少、骨組織顯微結(jié)構(gòu)改變，骨脆性增加是骨質(zhì)疏松的基本特征。而且骨折后由于各種因素引發(fā)的再骨折概率也很大[2]。而且在＞60歲的同年齡段內(nèi)，無論是骨質(zhì)疏松比率還是骨折、再骨折發(fā)生率，女性都遠(yuǎn)高于男性。目前公認(rèn)與骨質(zhì)疏松相關(guān)的因素為年齡、性別、基礎(chǔ)代謝率、身高體質(zhì)量比、不良嗜好史、藥物史及相關(guān)原發(fā)病史等。有相關(guān)研究在我國老年居民中重點鎖定了女性居民作為專項研究，結(jié)果顯示，我國女性骨質(zhì)疏松患者在發(fā)生該因素引發(fā)的骨折后、在各種因素下再次引發(fā)骨折的概率高達(dá)15.9%。然而，目前在臨床上與老年骨質(zhì)疏松性骨折患者在若干時間區(qū)間段內(nèi)再發(fā)骨折的相關(guān)研究報告數(shù)量有限。本次研究通過對骨折初發(fā)組和再發(fā)組的基本臨床資料進行統(tǒng)計學(xué)層面的比對分析，得出了滿意的結(jié)論。即女性、年齡＞70歲、骨密度T值＜-3.5、運動協(xié)調(diào)水平下滑、曾發(fā)生髖部骨折或脊柱骨折為發(fā)生再骨折的獨立風(fēng)險因素。HR值分別1.36，1.48，1.43，1.29，1.25，1.56，且HR值的上升與發(fā)生再骨折的概率成相關(guān)性正比。而在所有因素中，女性及高齡為獨立風(fēng)險因素中的主導(dǎo)危險系數(shù)，該研究結(jié)論與國內(nèi)外相關(guān)研究結(jié)論基本吻合。

而“女性”、“高齡”之所以成為骨折發(fā)生及再發(fā)生的顯著危險系數(shù)。普遍觀點有二：①高齡患者運動能力退化，故其發(fā)生磕碰和摔跌的概率大大增加。②絕經(jīng)后的女性失去了雌激素的保護，骨代謝水平迅速降低，骨鈣迅速大量流失[3]。綜上所述，骨質(zhì)疏松高齡或女性患者再次發(fā)生骨折的概率很高，故應(yīng)將骨密度檢查作為長期階段檢測指標(biāo)，并加以必要的預(yù)防性干預(yù)。特別注意的是，髖關(guān)節(jié)或脊柱曾發(fā)生骨折的老年女性患者，應(yīng)積極在臨床層面上應(yīng)對骨質(zhì)疏松，并在日常生活中進行運動協(xié)調(diào)訓(xùn)練，防止摔跌引發(fā)骨折。

表1 兩組骨折風(fēng)險因素比對表

表2 骨折獨立因素Logistic回歸表

[1] 肖恩,孟萍.骨質(zhì)疏松骨代謝生化指標(biāo)的研究進展[J].中國骨質(zhì)疏松雜志,2008,14(3):212-216.

[2] 王洪復(fù).老年性骨質(zhì)疏松癥病理機制與防治原則[J].中華保健醫(yī)學(xué)雜志,2010,12(1):1-4.

[3] 李霞.97例老年人骨密度檢測結(jié)果分析[J].青海醫(yī)藥雜志,2010, 40(6):55-56.

R589.5

B

1671-8194（2013）27-0132-02