腹腔引流治療早產兒壞死性小腸結腸炎19例分析

吳夏萍 黃 英 莊德義

（廈門大學附屬第一醫院新生兒科，福建 廈門 361003）

腹腔引流治療早產兒壞死性小腸結腸炎19例分析

吳夏萍 黃 英 莊德義

（廈門大學附屬第一醫院新生兒科，福建 廈門 361003）

目的 評價腹腔引流治療早產兒壞死性小腸結腸炎(NEC)臨床治療效果，探討治療NEC的最佳途徑。方法 分析2005年1月至2013年01月收治NEC31例，臨床分期為BellⅡ、Ⅲ期。12例行手術治療，19例行腹腔引流術。比較兩組的禁食時間、腹脹緩解時間、腸鳴音恢復時間、糞OB轉陰時間、依賴靜脈營養時間、治愈率、病死率、并發癥、住院時間。結果 腹腔引流組禁食時間、臨床癥狀緩解時間、依賴靜脈營養（TPN）時間、住院時間、病死率、腸狹窄及腹腔膿腫發生率均低于手術治療組。結論 早期應用腹腔引流相對手術治療提高Bell Ⅱ、Ⅲ期NEC的治愈率，縮短禁食時間，較快改善臨床癥狀，縮短住院時間及靜脈營養時間，可降低腸狹窄、腹腔內膿腫等并發癥的發生。

腹腔引流；壞死性小腸結腸炎；早產兒

壞死性小腸結腸炎（NEC）是新生兒重癥監護病房常見的胃腸道急癥[1]，以早產兒最為常見。NEC發病兇險、病死率高、并發癥嚴重，已成為嚴重威脅早產兒生命和生存質量的重要原因[2,3]。目前治療NEC常用手段是禁食、胃腸減壓等保守治療，嚴重予以外科手術治療。為探討治療NEC的最佳治療途徑，本文對比分析手術治療和腹腔引流治療NEC臨床情況，報道如下。

1 資料與方法

1.1 對象與分組

2005年1月至2012年9月我院NICU收治NEC31例，入選標準：①兩組患兒均按照《實用新生兒科學》[1]中NEC標準進行診斷和分期。②BellⅡ、Ⅲ期為入選標準；排除消化道畸形、先天性心臟病、遺傳代謝性疾病。共符合入選標準31例，2005年1月至2008年12月12例為手術治療組，2009年1月至2013年1月19例為腹腔引流組。

1.2 臨床資料

共符合入選標準31例，性別男17例，女14例，胎齡＜30周5例；胎齡＜34周19例，34～37周7例；出生體質量＜1000 g 2例；出生體質量＜1500g 11例，1500～2000g 13例，2000～2500g 5例；出生窒息15例，NRDS17例，敗血癥10例，肺炎23例，硬腫癥6例，機械通氣26例。兩組在性別、胎齡、出生體質量、Apgar評分、肺炎、敗血癥、硬腫癥、NRDS、機械通氣等比較，差異無統計學差異，具有可比性。

1.3 治療方法

①常規治療：兩組均予以禁食，胃腸減壓、禁食期間給予靜脈營養以維持所需熱量，并供給每日所需液量及電解質及抗感染、輸血等治療，待腹脹消失、大便潛血轉陰、腸鳴音恢復后可少量哺水及奶，并逐漸增加奶量。應用抗生素2周，應用多巴胺、酚妥拉明改善腸循環，在應用抗生素前抽取血培養、腹腔引流液培養、糞培養，并根據藥敏合理應用抗生素，加強護理及合理對癥支持治療。②手術治療：一般認為，以下情況是的手術治療指征：a.氣腹；b.廣泛腸壁積氣，腸壁積氣范圍與腸壞死部位相符；c.門靜脈積氣，此時氣體與細菌可進入血液內發生膿毒癥，常有全腸壞死；d.腹腔滲液增多，受累腸管全層壞死，有小穿孔或即將穿孔；e.腸管僵直固定，腸間隙增厚達以上，腸管邊沿模糊；f.腸梗阻加重；g.腹壁紅腫，可觸及固定性炎癥腫塊；h.保守治療無效，臨床進一步惡化，出現休克頑固酸中毒經 矯治無效，大量血便或血小板進行性下降；12例符合上述指征至少1條予以開腹腸管切除術。③腹腔引流組：19例行腹腔引流術，右下腹麥氏點取約0.5cm切口切開皮膚，用12 F套管針穿刺，有突破感后即進人腹腔，退出針芯，繼續將套管向腹腔內送入約7～8cm，縫合固定于腹壁，接無菌袋；2例患兒行常規治療、腹腔引流治療48h后無效轉外科手術治療。比較兩組的禁食時間、腹脹緩解時間、腸鳴音恢復時間、糞OB轉陰時間、治愈率、病死率、并發癥、依賴靜脈營養時間、住院時間。

1.4 統計學方法

應用t檢驗和χ2檢驗進行統計學分析。

2 結 果

2.1 臨床

手術治療組和腹腔引流組禁食時間分別為（13.25±2.26）d、（10.84±2.36）d；腹脹緩解時間分別為（7±1.95）d、（5.15± 1.16）d；糞OB轉陰分別為（9.41±1.62）d、（5.36±1.49）d；腸鳴音恢復時間分別為（7.66±2.01）d、（5.15±1.16）d；依賴靜脈營養時間分別為（28.50±9.16）d、（21.31±5.32）d，兩組在禁食時間、腹脹緩解時間、糞OB轉陰時間，腸鳴音恢復時間，依賴靜脈營養時間比較差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1和表2。

2.2 轉歸預后

手術治療組和腹腔引流組住院時間分別為（69.91±11.5）d、（49.96±14.96）d；治愈率分別為41.6%（5例）、84.2%（16例）；病死率分別為33.3%（4例）、5.2%（1例）。兩組在住院時間、治愈率、病死率比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.3 并發癥

手術治療組和腹腔引流組膽汁淤積率分別為58.3%（7例）、42.1%（8例），腸狹窄發生率分別為41.6%（5例）、10.5%（2例），腹腔內膿腫發生率分別為33.3%（4例）、5.2%（1例），兩組在腸狹窄、腹腔內膿腫發生率比較差異有統計學意義（P＜0.05），兩組在膽汁淤積發生率比較差異無統計學意義（P＞0.05）。

3 討 論

新生兒壞死性小腸結腸炎 （ necrotizing entero colitis，NEC） 是新生兒階段一種嚴重威脅患兒生命的疾病，尤其好發于早產兒、低出生體質量兒。據美國統計，活產兒NEC發病率為1%～3%，占NICU患兒的2%～5%；90%以上為早產兒，病死率為13.1/10萬，占發病人數的20%～40%，目前國內該病的病死率10%～50%[1]，雖然近年來隨著治療手段的提高，病死率有所下降，本研究比較手術治療和腹腔引流兩組患兒，腹腔引流組禁食時間、臨床癥狀緩解時間、靜脈營養依賴時間、住院時間、病死率、腹腔內膿腫、腸狹窄發生率均低于保守治療組。早期應用腹腔引流相對保守治療提高Bell Ⅱ、Ⅲ期NEC的治愈率，縮短禁食時間，較快改善臨床癥狀，縮短住院時間及依賴靜脈營養時間，可減少腸狹窄、腹腔內膿腫并發癥的發生，兩組在膽汁淤積發生率比較差異無統計學意義，早產兒膽汁淤積的病因及發病機制目前尚不十分明確，多數研究認為此病為多種因素所致，包括早產和低出生體質量：缺乏胃腸道刺激，靜脈攝入熱量過高及營養成分失衡，感染，胃腸外營養的毒性作用：胃腸外營養的時間等多種因素。

表1 2組NEC患兒并發癥、治愈率、病死率比較（例，%）

表2 2組NEC患兒禁食時間、臨床癥狀改善時間、住院時間、依賴靜脈營養時間比較（d）

NEC I期的治愈率較高，內科保守治療方法效果較好，但是NEC II期以上（特別是NEC III期），NEC除內科保守治療外，必要時需外科介入，Lessin等[4]建議將腹腔引流作為低出生體質量兒明確的治療方法，而且認為對腹腔引流治療無效的沒有必要行剖腹手術。腹腔引流可減輕腹內壓、引流感染，避免腸管壞死、穿孔，并可同時改善腹內臟器的血流量和改善心、肺功能，有利于病情的恢復，較保守治療可明顯提高治愈率，而且腹腔穿刺引流操作簡單，創傷小，在床旁即可完成，可以作為Bell II 期NEC的治療手段[5]。腹腔引流手術的不足之處在于不能觀察到小腸的病變情況，部分患兒仍可能需進一步行剖腹探查。

治療的效果評價還有待進一步論證。Upadhyaya 等[6]對58例伴腸穿孔的嚴重NEC 進行前瞻性研究。其中40例予以保守治療，18例予以手術治療。結果顯示，患兒總病死率為12.1%，其中保守治療組病死率為5%，手術治療組病死率為27%，二者比較差異有統計學意義（P＜0.05）。提示腸穿孔不是新生兒NEC的絕對手術指征，大部分患者保守治療即可。Schulzke等[7]多中心的VLBW發病資料進行回顧性分析，目的在于研究NEC與長期神經發育損傷的關系，結果顯示，與無NEC者相比，Ⅱ期以上NEC患兒長期神經發育損傷的風險明顯增高；NEC患者中需手術治療者的神經發育損傷風險較只需保守治療者明顯增高。

為此，對Bell Ⅱ、Ⅲ期NEC早期應用腹腔引流值得在臨床中推廣。

本研究為回顧性分析，且本研究只是單一中心研究，病例數量也有限，存在一定的局限性，在下一步的研究中將進行病例對照研究及前瞻性研究，進一步腹腔引流治療NEC在臨床的應用價值。

[1] 邵肖梅,葉鴻瑁,丘小汕.實用新生兒學[M].4版.北京:人民衛生出版社,2011:477-483.

[2] Gleason CA,Devaskar SU.Avery’s Disease of the Newborn[M]. 9th ed,USA:ELSVIER Saunders,2012:1022-1028.

[3] Martin RJ,Fanaroff AA,Walsh MC.Fanaroff and Martin's Neonatal-Perinatal Medicine[M].9th Ed,Elsevier Mosby,USA,2012:1431-1442.

[4] Lessin MS,Luks FI,Wesselhoefi CW,et a1.Peritoneal drainage as definitive treatment for intestinal perforation in infants with extremely lowbirth weisht(＜750g)[J].J Pediatr Surg,1998,33(2):370-372.

[5] 黃姍.腹腔引流治療新生兒壞死性小腸結腸炎的評價[J].臨床外科雜志,2010,8(6):415-416.

[6] Upadhyaya VD,Gangopadhyay AN,Pandey A,et al.Is pneumoperitoneuman absolute indication for surgery in necrotizing enterocolitis[J].World J Pediatr,2008,4(1):41-44.

[7] Schulzke SM,Deshpande GC,Patole SK.Neurodevelopmental outcomes of very low-birth-weight infants with necrotizing enterocolitis[J].Arch Pediatr Adolesc Med,2007,161(6):583-590.

Peritoneal Drainage Treatment Analysis of 19 cases of Necrotizing Enterocolitis in Preterm Children

WU Xia-ping, HUANG Ying, ZHANG De-yi

(Department of Neonatology, Xiamen University First Affiliated Hospital, Xiamen 361003, China)

Objective To evaluate the clinical effect of the peritoneal drainage necrotizing enterocolitis (NEC) for the treatment of premature children, to explore the best way to treat NEC. Method Admitted NEC31 cases, clinical staging Bell Ⅱ, Ⅲ period January 2005 to January 2013. 12 patients underwent surgery, 19 patients peritoneal drainage. The two groups were compared fasting time, bloating relief time, recovery time of bowel sounds, the negative fecal OB time, dependent on parenteral nutrition time, the cure rate, mortality, complications, length of hospital stay. Results Peritoneal drainage group fasted time, clinical symptoms, duration of remission, dependent on parenteral nutrition (TPN) time, hospital stay, mortality, intestinal stenosis and abdominal abscess occurred were lower than surgical treatment group. Conclusion Early application peritoneal drainage the relative surgical treatment to improve Bell Ⅱ, Ⅲcure rate of the NEC, shorter fasting time, rapid improvement of clinical symptoms and shorten the duration of hospitalization and parenteral nutrition time can reduce intestinal stenosis, intra-abdominal abscesses and other complications occur.

Peritoneal drainage; Necrotizing enterocolitis; Premature children

R722

B

1671-8194（2013）21-0018-03