活血化瘀中藥注射液臨床效果的循證研究

王 瑛孫廣紅* 王吉龍張瑞芬王立杰張 明

（1 哈爾濱醫科大學附屬第四醫院，黑龍江 哈爾濱 150001；2 上海市嘉定區衛生事務管理中心 上海 201800）

活血化瘀中藥注射液臨床效果的循證研究

王 瑛1孫廣紅1* 王吉龍2張瑞芬1王立杰1張 明1

（1 哈爾濱醫科大學附屬第四醫院，黑龍江 哈爾濱 150001；2 上海市嘉定區衛生事務管理中心 上海 201800）

目的 系統評價活血化瘀中藥注射液臨床效果、安全性與經濟性。方法 搜集活血化瘀中藥注射液治療腦梗死隨機對照試驗文獻資料進行系統評價，共檢索出可能有關的文獻63篇，共有10篇文獻被納入本次研究。結果 活血化瘀中藥注射液臨床療效優于對照組。倒漏斗圖顯示不對稱可能與發表偏倚及臨床試驗設計有關，未出現嚴重不良反應，缺乏有關藥物經濟學評價。結論 活血化瘀中藥注射液的臨床效果有很大價值，但是存在潛在的發表偏倚，不能肯定證明活血化瘀中藥注射液對于腦梗死的療效及安全性。

活血化瘀中藥注射液；循證醫學；腦梗死

隨著醫學技術的發展與醫學數據庫的增多，循證醫學作為發展很迅速的科學之一，在各項醫學研究中得到了應用，中醫界也逐漸可以接觸與引進循證醫學。由于我國很多活血化瘀中藥注射液在上市前臨床研究過程中，基礎研究比較少，臨床試驗病例較少，因而使得活血化瘀中藥注射液上市前的有效性和安全性評價內容并不充分[1]。此外活血化瘀中藥注射液品種繁多，各種品種參差不其，因此有必要對活血化瘀中藥注射液進行科學、客觀地再評價。本文為此具體探討了活血化瘀中藥注射液臨床效果的循證研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 研究對象

本研究的時間為2012年8月至2012年12月。納入標準：已發表的隨機檢索關于活血化瘀中藥注射液臨床效果的循證研究的文獻。同時文獻疾病患者的需符合國內外有關腦梗死診斷標準或經CT、MRI證實；病程在30d以內；文獻中所選患者無心、肝、腎等嚴重并發癥，都得到了患者或者監護人的知情同意；對照組使用方法為常規對癥治療，而試驗組使用方法為活血化瘀中藥注射液應用或者活血化瘀中藥注射液+常規對癥應用。所有的文獻中都有相關的預后結局報道與判定[2]。

1.2 檢索方法

以（活血化瘀）與腦梗死為檢索式，檢索電子資料庫包括：循證中醫藥數據庫、中文期刊全文數據庫、中國中醫藥科技文獻數據庫、中國知網數據庫、中國維普數據庫、中國優秀博碩士學位論文全文數據庫、中國學術期刊全文數據庫。補充檢索鑒定的相關文章附錄的參考文獻。

1.3 觀察指標

本研究擬收集的療效指標包括療效指標、安全性指標和經濟性指標。

1.4 統計方法

采用SAS8.0軟件進行統計分析，計數資料采用比數比表示，潛在的發表偏倚采用倒漏斗圖分析，P＜0.05代表差異顯著。

2 結 果

2.1 檢索結果

共檢索出可能有關的文獻63篇，通過閱讀文獻的標題、摘要及閱讀全文，共有10篇文獻被納入本次研究，包括360例患者。患者年齡最大的83歲，最小21歲，平均年齡58.25歲；總體情況為男性多于女性，療程最短的為10d，最長的為30d，平均療程21.5d。試驗組：20篇研究采用活血化瘀中藥注射液。用法：靜滴，每日1～2次。對照組：2篇采用安慰劑對照，5篇采用西藥對照，13篇采用中藥對照，對照藥物為血塞通、復方丹參注射液、川芎嗪注射液等。

2.2 臨床療效

我們對有效率進行了Meta-分析，異質性檢驗P=0.97，無統計學異質性。同時活血化瘀有效率為90.5%，對照組有效率為73.7%，分析其平均比重5.96，95%的可信區間為1.19～1.29，從而表明采用活血化瘀中藥注射液的治療組臨床有效率高于對照組（P＜0.05）。見表1。

表1 活血化瘀中藥注射液治療腦梗塞隨機對照試驗的系統評價

我們通過對活血化瘀中藥治療腦梗死的臨床有效率進行了Funnel Plot分析，倒漏斗圖顯示不對稱，表明存在偏倚。見圖1。

圖1 有效率的漏斗圖分析

2.3 安全性分析

檢索的文獻中，有16篇研究觀察了活血化瘀中藥注射液的安全?；钛鲋兴幾⑸湟航M出現不良反應類型為22例面色潮紅，16例出現頭暈及瘙癢，有6例出現心慌，不良反應在對癥處理后1～2d癥狀緩解。沒有嚴重不良反應出現。

2.4 經濟性方法

本文檢索的文獻都沒有報道活血化瘀中藥注射液治療腦梗死的真接醫療成本，如藥費、住院費、間接成本、直接成本、無形成本等。

3 討 論

循證醫學是當前世界與我國醫學發展最為迅速的學科之一，循證醫學的使用基本原則就是遵循充分的科學依據與詳細的調查數據，從而形成各種證明以應用于臨床。隨著循證醫學的發展，循證醫學已經被認為是臨床實踐和決策不可替代的可靠方法。

中醫認為“證候”是疾病過程中某一階段機體對致病因素所做出的綜合反應，“辨證”是論治的前提，辨證依據“證候”進行診斷與治療，辨證需要在宏觀上對“證候”進行判斷，從而形成個體化治療模式，從而治愈疾病[3]。但是隨著醫學的發展，宏觀性、整體性、間接性的發展不利于自身的發展，其中最重要的問題就是中藥療效標準尚未獲國際認可，同時中藥的不良反應也未明確，一些中藥的具體成分也沒有詳細說明。調查顯示，中醫辨證論治的理論核心均建立在大量的臨床實踐上，要求寬地域，多中心、大樣本的隨機對照研究[4]；而中醫辨證論治則直接根植于幾千年的臨床實踐，積累了大量的資料和豐富的經驗。

中醫重視患者治療后的滿意度和生活質量的改善，這也是最具體、最直接的療效評價方法。但中醫的療效往往受到質疑，主要是缺乏檢驗療效的評價標準。比如，對晚期腫瘤患者，經中醫扶正祛邪治療后，不但可以提高生存質量，改善放化療的不良反應，也可延長生存期，但對實體瘤的大小可能沒有作用，按西醫評價就是無效，但患者卻不認同。所以，看中醫的病人絡繹不絕。只有將這些綜合評價患者主觀感受、功能狀態、生命質量的指標，與西醫的解剖學、病理學、生化等實驗室指標結合起來，才能全面反映中醫的療效，而這又恰恰是中醫多年來最缺乏的。而“證候”識別準確，辨證施治的療效才會好，而這就離不開證候規范化和診斷標準化。其實這也是完善中醫臨床療效評價的保證，健全這些中醫的“基礎設施”已成為開展循證醫學的當務之急。

本文的結果顯示活血化瘀中藥注射液臨床療效優于對照組。倒漏斗圖分析顯示不對稱，可能在于本研究所用資料為已發表的文獻，缺乏灰色文獻的納入，可能是存在發表的偏倚。對治療期間不良反應進行觀察，不良反應類型為面色潮紅、心慌、頭暈及瘙癢等。本文檢索的文獻都沒有報道活血化瘀中藥注射液治療腦梗死的真接醫療成本，如護理費、診斷費、治療費、服務費、住院費、間接與直接成本及無形成本等。

總之，活血化瘀中藥注射液的臨床效果有很大價值，但是存在潛在的發表偏倚，可能與發表偏倚及臨床試驗設計有關，不能肯定證明活血化瘀中藥注射液對于腦梗死的療效及安全性。

[1] 楊利平,費小凡.循證醫學與藥物應用評價[J].遼寧醫學雜志,2011, 15(5):243-245

[2] 朱國行.腦梗塞的溶栓治療[J].國外醫學神經精神及神經外科學分冊,2008,1(10):13-15.

[3] 劉為民,劉保延.循證醫學與中醫藥國際化[J].中國醫藥報,2006, 1(10):7-10.

[4] 楊利平,費小凡.循證醫學與藥物應用評價[J].遼寧醫學雜志,2011, 15(5):243-245.

Evidence-based Study of the Clinical Effects of Traditional Chinese Medicine Injection

WANG Ying1, SUN Guang-hong1*, WANG Ji-long2, ZHANG Rui-fen1, WANG Li-jie1, ZHANG Ming1
(1 Fourth Affiliated Hospital of Harbin Medical University, Haerbin 150001, China; 2 Jiading District Health Services Management Centre, Shanghai 201800, China)

Objective To system evaluate the traditional Chinese medicine injections’ clinical effects，safety and economy. Methods Collected the literatures of traditional Chinese medicine injection for treating cerebral infarction to system evaluate，a total of 63 literatures were be related，a total of 10 literatures were included in the study. Results The clinical efficacy of traditional Chinese medicine injection were better than the control group. Funnel plot asymmetry showed that may be related to publication bias and clinical trial design，there were no serious adverse reactions，and the lack of pharmacoeconomic evaluation. Conclusion The clinical effect of traditional Chinese medicine injection has great value， but there has potential publication bias，it can not definitely prove that the traditional Chinese medicine injection for cerebral infarction and security.

Traditional Chinese medicine injection; Evidence-based medicine; Cerebral infarction

R282.710.7

B

1671-8194（2013）21-0006-02

活血化瘀中藥注射液臨床效果的循證研究（課題編號：ZHY12-Z140）

*通訊作者