盛丹英
(樂清市人民醫院,浙江 樂清 325600)
地佐辛兩種給藥方案在剖宮產術后鎮痛中的效果比較
盛丹英
(樂清市人民醫院,浙江 樂清 325600)
目的 探討地佐辛不同給藥方法在剖宮產術后鎮痛中的臨床效果。方法 選擇 ASA Ⅰ ~ Ⅱ級擇期剖宮產術產婦共 100 例,隨機分為觀察組和對照組。兩組均施行腰硬聯合麻醉。在胎兒娩出后,觀察組硬膜外一次性給藥地佐辛 5mg,而后給予地佐辛 10mg+ 氟比洛芬酯100mg+ 托烷司瓊 4mg,PCIA。對照組給予地佐辛 l5 mg+ 氟比洛芬酯注射液 100 mg+ 托烷司瓊 4 mg,PCIA。采用視覺模擬評分方法對兩組產婦術后 2h、4h、8h、24h 和 48h 進行疼痛評分。結果 觀察組術后 2h 疼痛評分和對照組術后 2h 疼痛評分相比,差異無統計學意義(P> 0.05);觀察組術后 4h、8h、24h 和 48h 疼痛評分低于對照組同期評分,差異有統計學意義(P< 0.05)。結論 地佐辛硬膜外一次性給藥聯合 PCIA 持續鎮痛在剖宮產術后的鎮痛效果顯著,優于單純術后地佐辛 PCIA 鎮痛方法,值得借鑒。
剖宮產;術后鎮痛;地佐辛
剖宮產術后疼痛給產婦帶來嚴重不適,引起產婦術后心理和生理方面不良反應,影響產婦術后恢復和傷口愈合。剖宮產術后鎮痛有助于緩解產婦術后心理情緒和不適,有助于產后恢復。本文觀察地佐辛兩種不同給藥方案在剖宮術后的鎮痛效果。現報道如下。
1.1 一般資料
選擇2011年8月至2012年8月期間在我院實施擇期剖宮產術產婦共100例,上述產婦均為ASAⅠ~Ⅱ級足月單胎妊娠,均要求在剖宮產術后鎮痛處理。上述產婦隨機分為兩組,觀察組和對照組。觀察組50例,年齡平均為(27.6±2.8)歲;體質量平均為(76.2±5.2)kg;孕周平均為(38.4±1.2)周;手術平均時間為(50.3±4.7)min。對照組產婦50例,年齡平均為(28.1±2.4)歲;體質量平均為(75.8±4.3)kg;孕周平均為(38.4±1.1)周;手術平均時間為(51.6±5.8)min。兩組患者一般資料比較,差異無顯著性,具有可比性。
1.2 方法
兩組患者均根據擇期剖宮產術進行常規術前準備,入手術室開放靜脈通路、心電監護:BP、HR、SPO2。兩組均選擇L2~3間隙行腰硬聯合麻醉。觀察組經腰穿針緩慢注入0.5%羅哌卡因重比重液10~15mg(據身高體質量),留置硬膜外導管3cm。根據血壓情況,必要時給予麻黃堿升壓,當胎兒娩出斷臍時,靜脈給予托烷司瓊2mg,經硬膜外導管注入5mg地佐辛(用生理鹽水稀釋至5mL),而后地佐辛10mg+氟比洛芬酯100mg+托烷司瓊4mg+NS→100mL,PCIA 2mL/h。對照組麻醉方法同觀察組,胎兒娩出斷臍時給予地佐辛15mg+氟比洛芬酯100mg+托烷司瓊4mg+NS→100mL PCIA 2mL/h。
1.3 療效評定方法
觀察兩組產婦術后鎮痛效果,采用視覺模擬評分方法對兩組產婦術后2h、4h、8h、24h和48h進行疼痛評分。觀察兩組不良反應發生情況。
1.4 統計學處理
采用統計學軟件SPSS14.0進行統計學分析,均數比較采用t檢驗,P<0.05,顯示差異有統計學意義。
2.1 兩組產婦術后不同時間疼痛評分情況比較
觀察組術后2h疼痛評分和對照組術后2h疼痛評分相比,差異無統計學意義(P>0.05);、觀察組術后4h、8h、24h和48h疼痛評分低于對照組同期評分,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組術后不同時間疼痛評分比較
2.2 兩組不良反應發生情況
觀察組發生惡心嘔吐3例,對照組發生惡心嘔吐2例;觀察組出現頭暈2例,對照組出現頭暈1例;觀察組發生便秘3例,對照組發生便秘2例;觀察組和對照組均未出現瘙癢、呼吸抑制。觀察組和對照組不良反應發生情況比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
術后切口疼痛會導致患者嚴重心理情緒改變和不適,影響患者術后恢復。剖宮產術后疼痛同樣會影響到產婦術后恢復,而手術切口疼痛多發生在術后24h內,特別是麻醉狀態消退后疼痛程度會加重。阿片類鎮痛藥是常用的鎮痛藥物,但此類藥物有一定成癮性,所以最佳鎮痛藥物是鎮痛效果強但成癮性小。
地佐辛是屬于混合型的阿片受體激動藥,地佐辛聯合非甾體類鎮痛藥氟比洛芬酯鎮痛效果較為顯著,能夠滿足多種手術的術后鎮痛[1]。地佐辛能夠激動K受體,通過激動K受體產生中樞性鎮痛作用。硬膜外鎮痛方法效果顯著,但是硬膜外鎮痛時,可引起導管部位發生感染、硬膜外神經根損傷等并發癥。地佐辛硬膜外注射給藥后,藥物的吸收較靜脈注射緩慢,所以藥效的維持時間顯著延長,能夠顯著緩解患者術后疼痛,改善患者術后生存質量[2,3]。剖宮術后硬膜外給予地佐辛有利于緩解產婦術后疼痛,便于產婦照顧新生兒。再者,阿片類鎮痛藥和非甾體類鎮痛藥聯合應用,除了能夠提高鎮痛效果外,同時還能夠減少阿片類鎮痛藥的用藥劑量并減少相應的不良反應。
本文中,觀察組先硬膜外給予地佐辛,而后地佐辛聯合氟比洛芬酯PCIA鎮痛,觀察組在術后不同時間的鎮痛效果顯著優于對照組的單純PCIA鎮痛,因此地佐辛硬膜外一次性給藥而后地佐辛PCIA持續鎮痛在剖宮產術后的鎮痛效果顯著,優于單純術后地佐辛靜脈泵PCIA持續鎮痛方案,值得借鑒。
[1]成 毅,于 瑞文.地 佐辛 復合芬太 尼 在 術后 靜脈 鎮 痛中的 臨 床 觀 察[J].中國醫藥,2011,6(5):587-588.
[2]岳 修勤.地 佐辛與 芬太 尼應 用于術后 靜脈鎮痛的 臨床 效 果比 較[J].中國疼痛醫學雜志,2010,16(4):255-266.
[3]陳紅濤.地佐辛與芬太 尼用于術后 靜脈鎮痛的臨床 效 果 觀 察[J].中國藥物與臨床,2011,1l(10):1205-1206.
R719.8
:B
:1671-8194(2013)10-0159-02