誰說唐僧不能當領導

◎許家祥

誰說唐僧不能當領導

◎許家祥

唐僧是西天取經小分隊的一把手，盡管悟空、八戒、沙僧都叫他師傅，而不叫他書記、處長、經理、董事長之類，可他作為取經隊伍的領導是婦孺皆知，沒有人懷疑的。

幾個徒弟絕對聽他的招呼，絕大多數看過《西游記》的讀者也不會懷疑他是領導。可個別人就是喜歡抬杠，最近就看到一篇文章，題目叫《假如沒有唐僧》，意思是唐僧只會念“阿彌陀佛”，沒有領導能力，不辨美丑，不識人妖，還要配一匹馬。徒兒們為保護他，出生入死，浴血奮戰。如果搬掉唐僧這把鐵交椅，可省去好多麻煩，減去好多曲折，節省好多時間。所以應該放手讓悟空去取經，翻一個跟斗就到雷音寺，快去快回，將經文交給唐僧，由他作翻譯、詮釋的工作。

此論很有新意，不說是金玉良言，至少也是真知灼見。可問題在于，別說唐僧同志對這種言論肯定有意見，就是當今不少領導同志也會頭上冒火。實事求是地說，按照我們今天某些地方某些單位的用人標準，唐僧當領導的條件還是很優秀的，他不但具有唐朝時的領導素質，也具有現代領導素質。

任何人一碰到唐僧，只要看一眼，就有可能產生好感。因為唐僧不僅面善，而且有“官相”：天庭飽滿，地廓方圓，五官端正，皮膚細嫩，一看就是當領導的料。如果在新聞媒體曝個光，無論上電視還是登照片，都是風度翩翩，光彩照人，看起來舒服。一些青春美少女看了，保不準就魂不守舍甚至馬上打他的手機。這完全是有可能的，君不見，好多女妖怪見了唐僧就邁不動步呢！而孫悟空尖嘴猴腮，一身猴毛，當領導能行嗎？豬八戒呢？那耳朵，那嘴巴，就是正宗的豬樣，讓豬當領導顯然是不行的。沙僧呢？長著和尚相，穿著和尚衣，拿著和尚的兵器，自然與領導格格不入。

最關鍵的還在于，我們看一個人能不能當領導，不能看他有沒有做具體事務的雕蟲小技，而要看他有沒有當領導的本事。要知道，領導就是領導，是抓大事的，而不是干活的。逢山開路，遇水架橋，捉妖降魔，是“同志們”的職責。作為領導，能夠開會，念報告，在文件上畫圈，能管人，那就呱呱叫了。唐僧嘛，就是天生的領導胚子，他沒有具體本領，甚至肩不能挑，手不能提，可領導干部要做的工作，他哪一樣不會呢？他那念“阿彌陀佛”的口才作起報告來，不是很精彩嗎？他能把最有本事的孫悟空管得服服帖帖，只需輕輕地念念緊箍咒，孫猴子就痛得在地上打滾；只需說一句“你給我滾”，悟空就得回花果山。別以為能干體力活就能當領導，工人農民干體力活最多，當領導行嗎？

過去有句老話叫“朝中有人好做官”。這可是能不能當領導，能不能當好領導最重要的一條。唐僧這一條最硬，他是觀音菩薩親自點將、任命的，是如來佛、玉皇大帝的紅人，他有什么要求，“上面”沒有不滿足的。他被抓被關，觀音菩薩想方設法救他，要么叫太上老君“走一遭”，要么親自出馬，反正一定要使唐僧逢兇化吉，遇難呈祥。如此“靠山”，就像雄偉的喜馬拉雅山，悟空、八戒、沙僧根本就無法相比。就憑這一條，領導只能是唐僧當。

況且，實事求是地說，唐僧的品德還是不錯的。他心地善良，樂善好施；他信念堅定，百折不撓；他粗茶淡飯，不貪不占；他不賭不嫖，一身正氣。惟一特殊一點兒的，是比同志們多一匹白馬，一副行李挑子。按說，作為從事一項偉大事業的領導，他拋家舍業，不遠萬里去西天吃苦受罪，途中配臺小轎車，帶個女秘書，不過分吧？可唐僧連轎子都不坐，看到年輕漂亮的女子也不動心，實在難能可貴！悟空、八戒、沙僧還是有福氣的，他們攤上了一個品德端正的好領導。這種福氣，好多老百姓是沒有的。

（摘自《悅讀》）