我國石油企業間競合利益分配的博弈分析

聞艷春 劉雪慧

【摘 要】近幾年，我國石油企業已經從簡單的競爭與合作關系變為了復雜的競合關系，論文運用競合博弈的理論與方法，構建了我國石油公司間競合利益分配模型，分析了競合帶來的利益分配問題，并提出了相應的政策建議，以保證競合機制的運作，從而提高石油企業的總體利益。

【關鍵字】石油企業；競合；博弈；利益分配

【中圖分類號】F407.22 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-5158（2013）03-0436-01

近年來，各國經濟發展對石油的依賴性明顯增強，可是我國石油對外依存度明顯升高，已經超過了百分之五十的警戒線。為我國經濟發展保駕護航，走與國內石油公司競合之路是石油公司戰略的必然選擇。僅2009年，中海油與中石化已經達成了華東、華南市場異地油源置換的協議：中石油與中石化將在塔里木盆地展開廣泛的合作；中石油與中海油聯手提出了收購其阿根廷子公司YPF的收購提議。

石油公司間要形成良好的競合關系，并能使該關系持續發展下去的基礎就是有一個良好的利益分配機制。博弈論中的合作博弈為這種利益分配提供了理論基礎。

1 博弈論的思想

1.1博弈論的基本思想

博弈論最初主要研究象棋、橋牌、賭博中的勝負問題，是研究某個個人或是組織，面對一定的環境條件，在一定的規則約束下，依靠所掌握的信息，得出最合理的策略。

1.2競合博弈的思想

競合博弈的出發點是不同主體之間的利益既有一致的地方，又有矛盾之處，單純的競爭與合作都有欠缺。“競爭”強調的是再分配利益時的零和博弈，一方所得利益就是另一方的損失。“合作”強調的是正和博弈，各方通過合作創造出更多的額外價值，使雙方都受益。當允許利用約束力的協議時，就有可能通過協議約束博弈雙方在有合作沖動的情況下實現合作，當然需要先通過協調協商達成合作協議或形成默契。

2 競合分配的博弈分析

目前中國石油企業的主力軍是中石油，中石化和中海油三家石油公司，他們是國內的石油巨頭，其在國內市場上的影響力巨大，因此本文的中國石油企業主要就是指這三家石油公司，他們之間的關系并不是簡單的競爭或者合作，而走向了一種復雜的競合關系。

2.1競合博弈模型的建立

假設市場中三家寡頭競爭石油企業，中石油、中石化、中海油分別為A1、A2、A3，其中A1、A2形成合作結成聯盟與A3在市場中展開競爭。由于A1、A2結成聯盟，研發成果的共享和擴散成為這兩個石油企業合作的目標和努力的方向，假設m為A1、A2之間成果共享和擴散系數。由于A3沒有加入聯盟，它可能單獨進行研發或者不進行研發，假設聯盟與A3之間的成果共享和擴散系數為n，我們從合作角度稱為對外擴散系數（顯然m應該大于n）。石油企業具有追求整體效益的特點，經濟效益的提高依賴于合作帶來的創新。石油企業研發投入的資源與成本下降幅度成正比，對于石油企業i（i=l，2，3）研發投入的資源為T（Xi），這些投入使其自身生產最終產品的成本下降幅度為Xi，假設T（xi）=bXi，其中b>0為創新率。合作石油企業成員間有成果的共享，非合作石油企業間成果有模仿與借鑒。

三個石油企業之間的競爭關系構成兩階段博奔模型。第一階段，Al、A2合作共同參與研究開發項目的投入決策，協調投入成本，以使聯盟體的共同利潤最火化；而A3單獨行動使自身利潤最大化選擇投入成本。

博弈的第二階段，三家石油企業按不完全信息動態Cournot博弈展開競爭，使自身利益最大化選擇產量，最后可得到各個石油企業最優投入T（xi）和最優利潤πi。

2.2結果分析

根據以上的條件可以分析出利潤與擴散系數的關系：

合作石油企業的利潤π12，與擴散系數m成正比，是隨著聯盟石油企業間信息共享和擴散系數m的增加而增加，非合作石油企業A3的利潤π3，與擴散系數成反比，隨著合作石油企業間信息共享和擴散系數n的增加而減少。

總之，在激烈的石油市場競爭中，如果一些石油企業進行合作結成創新聯盟，而另外一些石油企業如果不采取行動，必將會被市場淘汰。所以達成合作對整個石油產業的利潤提高都具有積極地促進作用。

3 對中國石油企業競合的建議

通過以上競合博弈的分析可以看出，三家石油企業，如果單獨開發必然需要消耗大量的成本，相反，如果每家公司都能利用自己的優勢進行合作，則進度更快，質量更高而且取得更大的效益。因此提出有效建議，促進競合分配，帶來更大的效益，真正實現合作共贏的目的。

3.1 合理選擇競爭、退出和合作政策

中石油、中石化、中海油是中國石油企業三大巨頭，各自都在進行圈地運動，競爭十分殘酷，持續競爭可能會引起將來互相的報復，而減少了合作的可能，使各自都受損失，此時就要考慮退出競爭，在進行下一步的實行策略。如果明知競爭帶來的損失大于獲得的利益，就應該選擇放棄，減少失去更多的可能。如果項目無法獨立承擔或者超過自身承受的范圍，就不應該繼續投入資金進行進一步的研發，而是將目光放到尋求可能的合作伙伴上，通過資源和成果共享實現雙贏。另外，合作還可以分攤風險，石油企業具有高風險的特性，合作時要充分考慮到風險問題，做好風險分析和風險應對策略。如此，合作不僅為石油企業帶來利益，在一定程度上降低了石油企業承擔高風險的壓力。

中國石油企業應該根據自身所處的地位，結合要合作的項目來決定是否合作和適當的退出政策。

3.2政府為石油企業競合提供保障機制

在石油企業競合結盟的活動中，政府雖不直接干預，但要給與正確的領導，特別是在市場機制不健全的發展中國家，政府都要以各種適當的方式推動。

其次要加強信息網的建設，信息是石油企業溝通交流的重要資源，尤其是技術信息和市場信息更是合作聯盟的基礎，經常性的組織有關成果的新聞發布會或展示會，讓企業家們有更多的機會獲取各自所需的信息，為合作聯盟創造機會。

最后是為石油企業的競合模式提供一個良好的法制環境，要靠法律約束聯盟各方的關系，保護各方的合法權益，規范各方的行為。

3.3 提高自身實力

無論參與競爭或者合作，自身實力都是基礎，提高石油企業自身資源、管理的運作，一方面為企業增加競爭能力，另一方面又為自身提供更多合作的機會。一旦選擇合作，我國石油企業就應該抓住合作的機會，學習它們的先進技術和管理經驗，然后運用到自身發展中，以加強自身實力建設，以此全面提高國內石油企業的實力，逐步走向國際，成為國際大石油公司，為了國家能源利益與國際石油企業展開全面競爭，獲取更大的利益。

4 結束語

石油是不可再生資源，石油企業的資源和能力都是有限的，經常存在某種資源不足或某種資源缺乏，而使企業發展過程難以順利進行的問題。從上面的博弈分析可以看出，單個石油企業遠遠不如石油企業之間通過合作達成創新聯盟進行研發投入所獲得的效益高，同樣也不利于技術效率和利潤的提高。在國際石油市場競爭中，我國石油企業要想在其中贏得競爭優勢，必須擁有自上創新能力和自己的核心競爭力。為此，石油企業必須通過合作結成創新聯盟，并積極創造條件，加快研發的進程，獲取本企業缺乏的知識、信息和技術，從而增強石油企業競爭的實力。

參考文獻

[1] 謝祖林.中國目前石油形勢[J].科技信息 .2008，15（10）；24-26.

[2] 謝識予.經濟博弈論[M].3版.上海復旦大學出版社，2007：344.

[3] 胡振華，姜天賜.集群企業競合行為模型研究[J].統計與決策，2006（22）：22-24.

[4] 林元慶.寡占企業合作型競爭的博弈問題[J].福州大學學報（哲學社會科學版）， 2001，14（4）：20-21.