刁文連,鄧紀望,何以雅(廣東省中山市大涌醫院檢驗科 528476)
為評價血、尿淀粉酶和尿胰蛋白酶-2兩種檢測指標,本文對本院110例急腹癥患者和110例健康體檢者進行血、尿淀粉酶和尿胰蛋白酶-2檢測,報道如下。
1.1 一般資料 2011年4月至2012年9月來本院就診的急腹癥患者110例,以是否診斷急性胰腺炎(AP)而分為兩組,AP組患者31例,男16例,女15例,年齡15~75歲。非AP組共79例,男56例,女23例,年齡10~80歲。對照組110例均為健康體檢者,其中,男56例,女54例,年齡18~65歲。均取不抗凝血3mL和隨機尿3~5mL。
1.2 儀器與試劑 美國奧林巴斯AU480全自動生化分析儀。英科新創(廈門)科技生物公司淀粉酶試劑,質控試劑由英科新創提供;芬蘭Medix Biochmica AB公司提供的免疫層析法尿胰蛋白酶-2試紙條。
1.3 方法 淀粉酶測定采用速率法,具體操作按儀器和操作試劑盒說明書完成。尿胰蛋白酶-2測定采用層析法,5min內看結果,具體要按說明書操作。
1.4 結果分析 血淀粉酶高于100U/L為陽性,尿淀粉酶高于460U/L為陽性,血、尿淀粉酶高于參考值2~3倍有臨床意義。尿胰蛋白酶-2則出現2條藍色線為陽性,顯示1條藍色線(質控線)為陰性結果。
1.5 統計學方法 采用卡方檢驗進行統計分析。
2.1 110例健康對照組血、尿淀粉酶均在參考值范圍內,尿胰蛋白酶-2均為陰性,可以排除AP。
2.2 據1996年中華醫學會外科分會推薦的診斷標準[1],在來本院的110例急腹癥患者中,最終有31例被診斷為AP,其中尿胰蛋白酶-2陽性30例,敏感性96.77%。79例非AP患者尿胰蛋白酶-2陽性9例,70例陰性,特異性88.60%,經卡方檢驗差異有統計學意義(P<0.01)。血淀粉酶陽性29例,敏感性93.5%,特異性82.28%;尿淀粉酶陽性28例,敏感性90.32%,特異性78.48%,經卡方檢驗差異有統計學意義(P<0.01),結果見表1。

表1 尿胰蛋白酶-2和血、尿淀粉酶結果[n=110,%(n/n)]
2.3 在79例非AP的急腹癥患者中,有8例尿胰蛋白酶-2結果為弱陽性,部分血、尿淀粉酶稍高于正常值。例如急性闌尾炎、腹膜炎、胰腺損傷、胰腺膿腫、胃潰瘍穿孔等常引起血、尿淀粉酶升高。
目前AP是急診、外科的常見急腹癥之一,其病情兇險,嚴重者可引起腹膜炎、休克等并發癥,極大地危害人民的身體健康。因此,必須早期篩查并治療,準確診斷是至關重要的。現已有很多報道胰蛋白酶原-2是診斷 AP的可靠指標[2-3],要想達到快速又準確的目的,聯合使用尿胰蛋白酶-2和血、尿淀粉酶2項進行檢測,將給臨床提供更有力的診斷依據。目前,淀粉酶測定是實驗室診斷AP的常用指標,淀粉酶也存在于其他組織中,因此其特異性不高,且AP患者淀粉酶濃度正常的也不少[4]。典型AP發病后2h開始血清淀粉酶活性迅速上升,12~24h達最高峰,多在參考值上限的4倍以上2~5d降至正常。尿淀粉酶約于發病后12~24h開始升高,下降也比血清淀粉酶慢,因此在AP后期更有價值,血清淀粉酶檢測時必須注意高脂血癥的影響,可能導致假陰性結果。尿淀粉酶受尿液濃縮和稀釋的影響波動較大,不易用于病情隨訪。尿胰蛋白酶-2檢測的優點是簡便快速,標本容易采集,具有較高敏感性(96.71%)和特異性(88.60%),均顯著高于血和尿淀粉酶,因此尿胰蛋白酶原-2快速檢測是篩選AP的可靠指標[5],根據動態觀察其陽性率持續時間長于血和尿淀粉酶(4h即可升高,持續增高的時間可達2周左右)。其陰性結果基本上可排除AP的可能,若見陽性,應結合血、尿淀粉酶結果。
因此,尿胰蛋白酶-2結合血、尿淀粉酶檢測,能對診斷AP提供更快更準確的臨床依據[6]。
[1] 中華醫學會外科學會胰腺學組.急性胰腺炎的臨床診斷及分級標準(1996第二次方案)[J].中華外科雜志,1997,35(12):773-775.
[2] 李新麗,程江.篩尿胰蛋白酶-2在篩查急性胰腺炎臨床應用的評價[J].檢驗醫學與臨床,2006,3(2):55-56.
[3] 祝宗峰,張有申,于利凌.尿胰蛋白酶原-2檢測在急性胰腺炎診斷中的應用價值[J].齊魯醫學檢驗,2005,16(3):42-43.
[4] 張莉麗,姜偉,全洪波,等.淀粉酶正常的急性胰腺炎13例臨床分析[J].齊魯醫學雜志,1999,14(1):65.
[5] 莊豪,何今賢,王惠英.尿胰蛋白酶原-2在診斷急性胰腺炎的評價[J].實用醫技雜志,2006,2(13):4301-302.
[6] 畢明君,王志華,湯冬靜.尿胰蛋白酶-2與血尿淀粉酶在診斷急性胰腺炎中的應用[J].醫學檢驗與臨床,2007,8(6):80.