沒收違法所得的特別程序與刑事訴訟普通程序的比較研究

薛濤

摘 要：2003年8月27日，《聯合國反腐敗公約》正式在我國領域內生效。為使公約與我國國內法銜接，在修改刑事訴訟法時增設了沒收違法所得的特別程序。沒收違法所得的特別程序體現了我國刑事訴訟立法不斷總結司法實踐經驗和借鑒他國經驗，刑事訴訟制度逐步走向科學、民主和精密。將該制度與刑事訴訟普通程序進行對比研究，以便更好地掌握該制度。

關鍵詞：特別程序；普通程序；比較研究

中圖分類號：D920.4 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）10-0130-02

《聯合國反腐敗公約》第31條第1款規定：“各締約國均應當在本國法律制度的范圍內盡最大可能采取必要的措施，以便能夠沒收：（1）來自本公約確立的犯罪的犯罪所得或者價值與這種所得相當的財產；（2）用于或者擬用于根據本公約確立的犯罪的財產、設備或者其他工具。”第54條第1款規定：考慮采取必要的措施，以便在因為犯罪人死亡、潛逃或缺席而無法對其起訴的情形或者其他相關情形下，能夠不經過刑事定罪而沒收這類財產。2003年8月27日，全國人大常委會批準了該公約，該公約正式在我國領域內生效。為使公約與我國國內法銜接，在修改刑事訴訟法時增設了沒收違法所得的特別程序。

根據中國人大網向全社會公布的《刑事訴訟法修正案（草案）條文及草案說明》，沒收違法所得的特別程序的立法目的是：“嚴厲打擊腐敗犯罪、恐怖活動犯罪，對犯罪所得及時采取凍結追繳措施，并與我國已加入的聯合國反腐敗條約及有關反恐怖問題的決議的要求相銜接。……