淺析騙取貸款罪、貸款詐騙罪與高利轉(zhuǎn)貸罪之間的若干爭(zhēng)議

徐若瑤

摘 要：騙取貸款罪、貸款詐騙罪與高利轉(zhuǎn)貸罪三個(gè)罪名均是刑法用以規(guī)制濫用貸款行為的，在適用時(shí)便產(chǎn)生了許多爭(zhēng)議。單位是否可以成為貸款詐騙的主體？“事后故意”行為如何定性？如何認(rèn)定金融機(jī)構(gòu)工作人員的行為性質(zhì)？如何定性騙取擔(dān)保形式騙取貸款行為？就以上問題，在文中將一一做出探討。

關(guān)鍵詞：騙取貸款罪；貸款詐騙罪；高利轉(zhuǎn)貸罪；適用爭(zhēng)議

中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）10-0128-02

自2006年頒布的《刑法修正案（六）》設(shè)立了騙取貸款罪，濫用貸款的罪名便增至三個(gè)，即騙取貸款罪、貸款詐騙罪與高利轉(zhuǎn)貸罪，為我國(guó)進(jìn)一步打擊濫用貸款的行為提供了立法依據(jù)。至此，我國(guó)針對(duì)濫用貸款的規(guī)制形成了目的和手段雙重規(guī)制的立法模式。這一模式的轉(zhuǎn)變?cè)诩哟蟠驌糍J款犯罪力度的同時(shí)，也給司法實(shí)踐的適用帶來了許多爭(zhēng)議。

一、單位是否可以成為貸款詐騙的主體

三罪之中的騙取貸款罪與高利轉(zhuǎn)貸罪明確將單位列入規(guī)制的主體范圍，而貸款詐騙罪卻未將單位納入規(guī)制范圍。按照我國(guó)刑法規(guī)定，單位負(fù)刑事責(zé)任，應(yīng)該以刑法的明確規(guī)定為前提，那為什么刑法單單不將單位納入貸款詐騙罪呢？有學(xué)者認(rèn)為刑法之所以沒有規(guī)定單位犯罪問題，主要是因?yàn)樾谭ㄖ贫ㄖ跸蜚y行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款的單位主要是國(guó)有企業(yè)，如果將單位列為貸款詐騙罪的主體，很可能危及國(guó)有企業(yè)的利益[1]。這種觀點(diǎn)筆者認(rèn)為還是比較符合客觀實(shí)際的，但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，單位實(shí)施貸款詐騙行為的案例越來越多，其中不乏私有企業(yè)，如果司法實(shí)踐中不對(duì)單位實(shí)施貸款詐騙行為進(jìn)行打擊，將會(huì)導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)的大量流失?！?br>