當成功成為毒藥

西風

相對于“越窮越光榮”的荒謬，追求成功、富裕光榮具有無可爭議的進步意義。但任何事物過猶不及，把財富、地位當作成功的唯一標準，和一個國家、地區GDP至上一樣，會陷入另一種荒謬。看看鋪天蓋地的成功學書刊和地產廣告，就知道“成功”也會像毒藥一樣腐蝕我們的靈魂。在這個意義上，王朔的意見值得參考：“什么成功？不就是掙了幾個錢，讓傻逼知道嗎？”

一個吊絲的夢想是，等他發了財，一定買兩碗豆漿，喝一碗，倒一碗。講述吊絲經過奮斗功成名就的《中國合伙人》，給人的感覺就像這個段子。影片的場景、情節，除了對《社交網絡》不知羞恥的模仿和抄襲，就是對觀眾低俗趣味和狹隘的民族主義情緒的迎合，背后則是對票房的精心算計，成為跪著把錢掙了的絕佳范本。

因無法認同老師關于美國種族歧視的言論，孟曉駿等人當場罷課，引發群毆，成為三個合伙人友誼的開端。很難想象這樣的場景會出現在大學校園，即便是老師的跟屁蟲，因同學罷課（并未干涉他人上課）而拳腳相加也太過分了，更別說群起而攻之。在學校里，過于維護老師的利益幾乎和告密一樣被人瞧不起。編導也是從學生過來的，何以對學生心理如此陌生？

影片的高潮部分，三個合伙人因退股鬧得不可開交，打作一團。這是中國精英還是街頭混混？精英當然也可能向朋友舉起拳頭，但你得給出足夠充分的理由。莫名其妙的發飆，僵硬的表演、僵硬的沖突、僵硬的人物，在艱苦創業行云流水般的快節奏之后，影片后半部分落入沒有沖突就強行制造沖突的窘境。

影片鼓吹、肯定的是那種最市儈、粗鄙的價值觀。孟曉駿帶著兩個合伙人到他之前洗盤子的館子吃飯，恰恰說明他當時被人瞧不起是多么合理：他現在有了錢，但衣錦還鄉和有錢就能證明自身價值的思維，證明他還是個不知真正的尊嚴來自何處的土鱉。

新東方（新夢想）和ETS的版權之爭貫穿影片始終，匪夷所思的是，在承認侵權、同意道歉和賠償之后，孟曉駿“希望ETS在中國市場實現版權規范化”。失主看管不嚴能夠成為竊賊偷竊的理由嗎？還胡說什么中國留學生不愿留在美國，對比“中國人才流失居首位，科學工程領域滯留率達87%”的新聞，真是夠諷刺的。

成冬青宣稱的新東方的上市好處亦令人啼笑皆非：“當我們成為全球最大教育產業股的代表，ETS就會真正尊重我們，再不需要通過打官司來溝通。”打官司是因為你侵犯了人家的版權，你產業做得再大，只要發生侵權事件就不可能贏得業界尊重，人家該起訴你照樣起訴你。至于“上市是為朋友贏得尊嚴”就更不著邊際了，失去了批駁的意義。

曾留學耶魯的中國學生張磊2010年向耶魯捐贈8888888美元的新聞，在國內曾引發熱議；“中國合伙人”的結尾，在金錢的作用下，曾經開除孟曉駿的美國大學的實驗室以孟曉駿的名字命名。同樣是捐款，校友捐贈這種對學校培育發自內心的感激，在美國司空見慣，而“孟曉駿實驗室”除了功利性，那種財大氣粗的味道不能不讓人退避三舍。

《社交網絡》對成功的質疑、成功后的寂寞和孤獨，《中國合伙人》是看不到的，一富遮百丑，暴發戶心態之露骨、銅臭氣味之濃郁，連影片原型之一的俞敏洪也看不下去了，指出《中國合伙人》的兩處關鍵硬傷：新東方和ETS之爭，是新東方的錯，不能用什么文化霸權主義去指責人家；新東方上市完全是商業行為，不是什么為國爭光。

只能說，俞敏洪竭力撇清新東方與《中國合伙人》的聯系非常明智。