柳傳志先生不必談政治

葉檀

柳傳志先生不講政治，馬云發表了引人爭議的言論，中國企業家在經受倫理考驗。

其實任何人都不應該被迫講政治。作為企業家，責任就是誠信、高效地經營好企業，為股東帶來最大的利益。

人們寄希望于，成功的民營企業家作為改革的獲益者，能夠為推進改革做出遠超過普通人的貢獻。這樣的期許并非無理，但大眾應該記住，任何人都有自主選擇權，即使是英雄，也并不是無所不能，無所不能的英雄非神即妖。如果一個社會，多數人安居樂業，對于政治的興趣不是那么大，這是成熟社會的標志。我們不必嘲笑美國選舉中投票率低，這是因為大眾對于生活沒有太大的抱怨不滿，相反，如果所有人急吼吼想選舉出一個英雄改造時代，說明生存環境不那么令人滿意。

我國一度全民講政治，而且是講規定好的某一類政治，搞得全社會如癲似狂，陷入集體非理性，直到大規模的失業與經濟崩潰，才有所警醒，這樣的政治不講也罷。

改革開放之后，我國或多或少進入市場經濟時代，市場經濟強調的是遵守大家制訂的游戲規則，以及專業精神，沒有百科全書式的人物可以統領所有領域，只能在自己的領域深耕。專業人物希望專注于自己的事業，沒有什么可以指責的。反過來說，作為公眾人物振臂高呼不講政治，其實就是講政治的一種方式，這是邏輯上不能自洽之處。

即使是市場專業人士，也有底線不能突破。

首先是在市場中遵守游戲規則，尊重所有股東的利益，以誠信與創新開拓未知市場。做到這一點并不容易，股市造假之猖獗、企業失信之嚴重讓人瞠目結舌。證監會副主席姚剛日前談到，證監會對擬上市企業進行財務大檢查，“涉及近900家企業，其中終止審核269家，抽簽抽中30家企業，抽中企業都有不同程度的問題，這足以說明目前信息披露的質量令人擔憂，造假絕對不是個案”。企業家一方面痛恨黑暗的醬缸制度與醬缸文化，另一方面，絕大多數人希望從中分一杯羹。

馬云是資本市場的高手，以往從華誼兄弟上市套現獲得不菲收益，到去年2月宣布在香港上市的阿里B2B業務私有化，如今準備在香港IPO整體上市，以及今年以來的一系列收購案，其染指之處，金融、物流、文化等等，無所不包。可以說，馬云擁有對境內外股票市場最大的發言權。他可以不發言，但一味贊美顯得別具用心。其次，觀點違反市場潮流、違背公序良俗。中國的企業家一直面臨轉型難題，制度與產權保護都不到位的情況下，企業家很容易動輒得咎，甚至鋃鐺入獄。可以說，企業家既是中國市場進程的創造者，也是中國改革開放的獲益者。因此，對于改革倒行逆施持支持、甚至違反公序良俗的言論少說為妙。

中國處于轉型期，離專制血腥時代不遠，五六十年代生人，都是喝狼奶長大的一群，經歷曲折過五關斬六將才能脫穎而出，可能骨子里崇尚暴力英雄，相信成王敗寇。作為大型企業的精神教父，對下屬嚴厲的掌控必不可少。

事實上，筆者就聽到過各個不同行業，企業界、金融界、科技界等各色人士，提出過與馬云相類似的觀點，但他們絕無膽量向社會公開陳述這樣的觀點。因為他們內心非常清楚，企業的集權與社會的集權本質不同，前者是統治企業的技術手段，而后者違背歷史與人性底線，后者是不可觸摸之痛。

企業家并非鐵板一塊，有政治激進者、有強調專業者，各方在底線原則下和平共處、互不干涉。王石反省在重慶事件中的不作為，人們為這樣的深刻反省鼓掌，但未嘗要求其他企業家一起反省，這是寬容、和諧、共存之道。

作為企業家，一方面參與建立保護產權的制度，卻同時為集權思維鼓掌歡呼，就是突破底線、自找臭雞蛋之舉——難道不擔心未來中國市場之路越走越窄嗎？