編與讀

《誰(shuí)對(duì)法律耍流氓》

（2013年第28期）

唐慧，一個(gè)弱女子，奮不顧身，和強(qiáng)權(quán)作不屈不撓的斗爭(zhēng)， 僅僅是為了她自己和女兒?jiǎn)幔坎皇牵苹郾Ｗo(hù)的是我們大家。因?yàn)樘苹鄣目範(fàn)帲箍赡芮趾ξ覀兊姆缸锓肿拥膰虖垰庋媸艿酱驌簦箍赡芪：ξ覀兊尼咚酵鞣ǖ呢澒俚男袕降玫街萍s。我們?yōu)樘苹蹍群埃褪菫樽约簠群啊２灰獑?wèn)喪鐘為誰(shuí)而鳴，它就為你而鳴！ 廣東廣州 留發(fā)斷頭人

《集資與死刑》

（2013年第28期）

非法集資引發(fā)的集資詐騙等經(jīng)濟(jì)案件，是特定歷史時(shí)期的產(chǎn)物。它與國(guó)家金融體制、司法特色息息相關(guān)。隨著金融體制改革的不斷深化，相關(guān)的法律法規(guī)不斷完善，這一罪名將逐漸完成自己的歷史使命，終將退出刑法體系。當(dāng)然，這要經(jīng)歷較長(zhǎng)的歷史進(jìn)程。但經(jīng)濟(jì)犯罪的輕刑化趨勢(shì)逐漸顯露且不可逆轉(zhuǎn)，希望曾成杰成為最后一個(gè)非法集資的死刑犯。

山東臨沂 陳光武

民間金融集資的三種性質(zhì)，引出了三種處理方式，導(dǎo)致了三種結(jié)果。按民事方式解決的，許多債務(wù)達(dá)到近百億的企業(yè)，如浙江的江龍控股、華聯(lián)三鑫、華倫控股、立人集團(tuán)、南望集團(tuán)，都走的是民事重整為主的道路，多數(shù)企業(yè)重整已經(jīng)成功，企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)。

現(xiàn)在凡是按刑事方式抓人、查封企業(yè)、拍賣(mài)資產(chǎn)的，結(jié)果都導(dǎo)致資產(chǎn)進(jìn)一步縮水，虧損的洞越來(lái)越大，最后不得不重判企業(yè)主，甚至死刑，“借頭一用”，以平息民憤，承擔(dān)最后責(zé)任。定為非法吸收公眾存款罪輕判，定為集資詐騙罪則判死刑。其實(shí)這兩種行為在行為特征和性質(zhì)上都很難區(qū)分，判決中往往可能迎合政府主官的需要，看維穩(wěn)的需要。

處理這類案件，企業(yè)破產(chǎn)法的運(yùn)用非常重要。浙江的經(jīng)驗(yàn)，值得全國(guó)推廣。破產(chǎn)法也是企業(yè)重生法。是用民事的方式，停止法院的訴訟和多家查封，登記合法債權(quán)，追回應(yīng)收財(cái)產(chǎn)，剝離不合理高利貸利息，進(jìn)行債轉(zhuǎn)股重整，由債權(quán)人達(dá)成和解，按比例清償或者掛賬停息延緩歸還，盤(pán)活沉淀資產(chǎn)，從而救活企業(yè)的一種方式。

浙江杭州 陳有西

從尊重人的尊嚴(yán)來(lái)看，有必要保障臨終告別權(quán)。因?yàn)樽锓讣捌溆H屬作為社會(huì)中的人，是自然屬性和社會(huì)屬性的統(tǒng)一，無(wú)論罪行多么嚴(yán)重，都不能割裂罪犯與其親友之間的情感聯(lián)系，情感交流是罪犯及其親屬的最基本欲求。特別是在死刑執(zhí)行之前，罪犯與其親友見(jiàn)面交流的愿望會(huì)更加迫切。無(wú)論對(duì)罪犯還是對(duì)其親友來(lái)講，在罪犯臨死之前見(jiàn)上最后一面，都是一種莫大的情感慰藉，也能滿足罪犯對(duì)家庭事務(wù)做出安排的心理需求。正如美國(guó)法學(xué)家朗·富勒所言，“真正的法律制度必須符合一定的道德標(biāo)準(zhǔn)”，保障罪犯及其親屬的臨終告別權(quán)，正是人性與道德的體現(xiàn)。只有建立在人性和道德基礎(chǔ)上的刑罰執(zhí)行方式，才能被社會(huì)公眾所接受和認(rèn)同，才能發(fā)揮刑罰懲罰犯罪和預(yù)防犯罪的效果。

上海 周銘川