網絡知識產權邊界何在

張田勘

施瓦茨是一位提倡在互聯網上自由共享知識和信息的計算機專業人員。他極力反對美國致力于保護網絡知識產權的《禁止網絡盜版法案》（SOPA）和《保護知識產權法案》（PIPA）。出于在網絡上公平和自由地獲得知識與信息的觀念，施瓦茨以高級黑客的超級技術盜竊了麻省理工學院（MIT）和JSTOR（一個在線學術期刊系統）的480萬份學術論文和其他文獻。

2010年9月，施瓦茨在MIT網絡中注冊了一個用戶名ghost開始進行數字盜竊。后來，JSTOR探測到了腳本，封殺了他的IP地址。但施瓦茨隨后改變了IP和MAC地址，繞過MIT和JSTOR的封殺。他購買了第二臺筆記本電腦，加快了論文下載的速度。就在JSTOR屏蔽了整個MIT校園網絡后，施瓦茨戴著自行車頭盔進入MIT的網絡柜，藏好筆記本和外置硬盤，通過物理接觸的方式從MIT內網運行腳本下載JSTOR論文。

黑客是基于特定目的在未經允許的情況下擅自進入他人計算機系統，并對他人信息進行下載（盜竊）、刪改和破壞的人。黑客的動機有很多種，其中就有出于自由和公正而下載信息供社會公眾使用的——施瓦茨作為計算機高手和高級黑客的一部分行為動機可能正是如此。

但是，在網絡時代，人們既擔心知識和信息的泄露，更擔心政府、軍隊、銀行、安全系統等要害部門機密信息的泄露，這將對所有人的安全造成威脅。因此，美國在9·11事件后，國會迅速通過了“反恐怖法案”，其中就包括“網絡恐怖主義阻止和防范”內容。

在網絡時代，網絡知識產權是由數字網絡發展引起的或與其相關的各種知識產權，網絡信息資源的特征也決定了網絡知識產權具有與傳統知識產權不同的特點。正因如此，早在1997年美國國會就先后通過了一系列有關法案。2011年美國政府又草擬了更全面的SOPA和PIPA提交國會審議，但是此舉引發了全球聲勢浩大的抗議。一些美國人認為，是美國司法部及其引用過時的《計算機欺詐和濫用法》殺死了施瓦茨，因此人們希望施瓦茨之死可以促成一部“艾倫法案”，廢止嚴苛的計算機犯罪法，以保護人們在網絡上自由獲取信息和發表言論的權利。

在施瓦茨看來，自己未經他人允許下載論文等各種信息不是為了自己享用和獲利，而是為了許多迫切需要和使用這些知識和信息的公眾，其次是為了避免或打破政府、大學和學術機構、出版商、企業等壟斷和獨享公共信息，有些公共信息本來就應當屬于每個公民。

例如，對于法院的判案信息和各種有關文檔，不僅當事者應當可以免費得到，就連一般公眾也應該免費獲取。而現在，盡管每個美國人都可以查詢美國聯邦法庭記錄系統，以獲取這方面的信息，但是每次查詢都要付費。為此，施瓦茨只付了一小筆錢，就獲取了美國各地法院法庭記錄和判案結果的海量數據，然后把它們放到一個名為RECAP的網上公共數據庫，讓所有公眾免費共享和使用。此舉破除了法院對判案資源的壟斷。而政府在失去了壟斷資源后，FBI開始介入調查，想要懲處他。但由于施瓦茨此舉并無明顯的違法漏洞，因而政府未能對他有任何懲處。

而此次施瓦茨下載MIT和JSTOR文件的行為，讓政府獲得了起訴他的充分理由。美國公眾和一些法律人士認為，聯邦當局試圖將施瓦茨作為一個典型，把他的行為和危害大加渲染。而聯邦檢察官奧提茲堅持說，“我必須澄清，針對和處理此案的起訴行動是恰當的。”

施瓦茨事件在全世界引起巨大關注，因為它提出了一個重要的問題：網絡知識產權保護和公眾自由獲取資源、知識和信息的邊界該如何界定？這不僅是美國，也是全球各國都需要在網絡時代亟待解決的問題。

施瓦茨事件

2013年1月11日，美國社交新聞網站Reddit聯合創始人艾倫·施瓦茨在紐約的公寓里自殺，年僅26歲。施瓦茨是著名的計算機和編程天才，也是一位大名鼎鼎的黑客。他因數字盜竊而被捕，在支付10萬美元保釋金后獲釋。但美國聯邦政府以13項罪名起訴他，施瓦茨面臨最高400萬美元罰款及50年以上牢獄生涯。施瓦茨在出席法庭聽證會時拒絕認罪。他的母親透露，“艾倫對自己的案件和即將接受的審判感到非常憂郁，但我們卻不知道他正經歷著如此巨大的痛苦。”或許，這正是導致施瓦茨自殺的重要原因。