莫斯科市長恢復民選之后

張君榮

莫斯科的9月已然是深秋。37歲的莫斯科市長候選人納瓦利內穿著牛仔褲，深色外套拉鏈打開，襯衫松開最上面的扣子，沒有系領帶，淡黃色的短發顯得干燥而缺乏打理。

在俄羅斯，納瓦利內被認為是普京的“最大反對者”。在9月8日舉行的莫斯科市長選舉中，納瓦利內剛剛以27.2%的得票率敗給現任市長索比亞寧。后者得票超過51.1%，總統普京隨后宣布索比亞寧當選。

作為最大的反對派市長候選人，納瓦利內像2011年底第一次作為反對派領袖號召反對國家杜馬選舉一樣，表示不服。理由也沒有變：官方在計票中作弊。

在投票結束當天晚上，納瓦利內的團隊剛剛為這場戰役的結束開啟香檳，吹起紅色氣球，放飛彩帶，拍照留念。作為知名博主，納瓦利內還把團隊慶祝的合影放在了博客上，一張幾十人的“全家福”。

納瓦利內兩個月前因涉嫌經濟案件被判5年有期徒刑，因為競選莫斯科市長獲得短暫豁免。團隊的慶祝僅僅是因為競選順利結束了，而非抱有獲勝的希望。

而隨后團隊對莫斯科投票點出口選民的抽樣調查結果顯示，到當天晚上7時，離投票結束還差1個小時時，納瓦利內的得票率在35.6%。

這個數字與官方稍后宣布的27.2相距太多，松弛的心情很快被不滿所取代。納瓦利內脫掉外套，將格子襯衣挽起袖口，開始新的抗議。

9月9日晚上，成千上萬的人揮舞寫有納瓦利內名字的藍色牌子，在莫斯科市內游行，呼吁舉行第二輪投票。

“納瓦利內并不是第一個不服輸的候選人。”納瓦利內的老友、《莫斯科時報》記者約翰·赫爾墨在接受《中國新聞周刊》采訪時表示，“他的反抗也影響不了結果。”

間斷10年的選舉

24歲的莫斯科青年伊萬告訴《中國新聞周刊》，他和周圍同齡的伙伴們，都將選票投給了納瓦利內。

這是伊萬第一次參加莫斯科市長投票。上次莫斯科市長選舉還是在2003年，那時，伊萬尚未成年。但在隨后的2004年，贏得總統連任的普京宣布，為了打擊車臣分裂勢力，包括莫斯科市在內的俄羅斯地方行政長官選舉暫停，改由中央任命。

但根據《俄羅斯聯邦憲法》，“俄羅斯聯邦——俄羅斯是具有共和制政體的民主的、聯邦制的法治國家”，“俄羅斯聯邦承認并保障地方自治。地方自治在其權限范圍內是獨立的。地方自治機關不列入國家權力機關系統。”

“我認為，普京在2004年宣布暫停市長選舉，直接否定了憲法規定的‘俄羅斯是一個聯邦國家的屬性。”納瓦利內的另一位公開支持者、俄羅斯著名經濟學家謝里蓋·古利耶夫對《中國新聞周刊》表示。

今年4月，古利耶夫前往法國，被外界認為是因為反對普京而被迫出走俄羅斯。但他接受采訪時，依然肯定普京此次開放市長選舉的意義，“我認為，（普京）恢復選舉是正確的決定，雖然政府還是（在選舉中）設置了一些不民主的障礙。”

“他是一個令人印象深刻的政客，動員了成千上萬的志愿者。”古利耶夫認為，納瓦利內作為反對派市長候選人，行為可圈可點。

澳大利亞裔美籍記者赫爾墨，盡管是納瓦利內的老友，還是給予這次莫斯科市長選舉正面的評價。赫爾墨說，以美國佛羅里達及多數州長的競選標準來看，莫斯科選舉是一次真正的民主選舉。他認為，這次選舉甚至具備了美國選舉所缺乏的元素——共產黨參選，他們吸引了10.7%的選票。

不僅如此，赫爾墨認為競選議題足夠多元，6名候選人參選也具有一定說服力。“毫無疑問，在莫斯科市長選舉中，有非常廣泛的政策議題，也有足夠多的候選人參加競選。現任市長索比亞寧贏得了51.3%，包括納瓦利內在內的5個反對派團體，共同獲得47.1%的支持。”

為了反對而投票反對派

和年輕的兒子不同，伊萬的父親把選票投給了現任市長索比亞寧。

索比亞寧是2010年由普京任命的莫斯科市長。他在今年6月宣布辭職，并獲得普京允許，可以繼續履職到新的市長選出并正式接任為止。外界猜測，索比亞寧提前辭職，只是謀求連任的戰術，一來可以為準備選舉空出時間，二來，莫斯科市民尚未對他感到十分厭煩，此時競選，勝算較大。

古利耶夫分析，莫斯科從來都不是現政權可靠的大本營。2011年底國家杜馬（議會）大選中，執政黨在莫斯科只得到了46%支持率；2012年總統選舉中，普京在莫斯科的支持率是47%。所以，索比亞寧此次過半的得票率還顯得高了。“我不知道真正的結果應該怎樣，但是假如這次選舉是完全真實的，很有可能，索比亞寧會得到49%到49.5%的支持率。”

伊萬說，自己和在蘇聯時期服過兵役的父親政見不同，彼此不服，卻也互不過問。索比亞寧被認為是“普京的人”，父親支持索比亞寧，也一貫支持普京和統一俄羅斯黨。在2012年的總統競選中，父親把票投給普京，伊萬則把票投給獨立候選人、俄羅斯富翁普羅霍羅夫，“只是因為我不想投空票。那樣選票可能被綁定為支持普京。所以，我就投了另一個沒什么特殊偏愛的候選人。”在2011年底的國家杜馬大選，伊萬干脆自己留下了選票，誰也沒有投。

這次伊萬也知道納瓦利內不會贏，但還是把票投給了他，“我算不上是納瓦利內的粉絲，雖然莫斯科有很多人都跟隨著他。我還覺得，他在生意問題上不一定是完全清白的，但我投給他票，因為他是唯一一個比較嚴肅的反對派。”

伊萬認為，納瓦利內在競選中“表現很棒”。“納瓦利內能號召起眾多的幫手，宣傳他的口號，幫他在街上、地鐵里發放自制的報紙。有時候，納瓦利內甚至親自做這些事情，他為此幾乎走遍了莫斯科的每一個地鐵站。”

赫爾墨對老友納瓦利內的得票結果感到遺憾，卻也不覺意外。“納瓦利內的支持基礎很薄弱——年輕人、小康階層等莫斯科的抗議者支持他。”

盡管納瓦利內的團隊統計投票站外支持率一度高達35%，但赫爾墨說，27.1%的支持率，相比投票之前的民意調查，已高出了近5個百分點。

“大部分的莫斯科反對派市民都呆在家里，根本沒有出來投票。”赫爾墨介紹。據報道，這次莫斯科市長競選投票率為32.1%。

伊萬也承認，索比亞寧上任三年來，也“不能說他是一個壞市長”。“莫斯科每個月都在朝著好的方向改變，城市越來越漂亮，新建了步行街，煩人的廣告設施大多被移除了。”盡管如此，仍不能減少他對索比亞寧的不滿，“比如，我有個朋友曾長期在市政府的住房與交通服務部門工作，他曾告訴我說，索比亞寧說了很多假話，收受賄賂，制定了很多愚蠢、糟糕的政策。”

伊萬和他的朋友們所反感的，實際上也正是普京派和統一俄羅斯黨必然遭到反對的根源，普京的重新國有化，讓政客和國企剪不斷、理還亂；而為了打擊寡頭，奪回俄羅斯的能源經營權，與國企打交道的政客又幾乎都是普京信任的統一俄羅斯黨人。

反對派的空間

若要從本質上改變俄羅斯政治氣象，選舉就需要真正的反對派。納瓦利內作為非杜馬成員，雖然參選，結果也有待進一步明朗化，但此次當選無望。

剛剛工作不久的伊萬認為，那些在國家杜馬中長期占有議席的黨派，比如俄羅斯自由民主黨、俄羅斯聯邦共產黨、公正俄羅斯黨，幾乎不會正眼去瞧俄羅斯的反對派。當然，這些少數政黨在選舉中，也僅僅被看做是統俄黨之外的替代性選擇，并沒有明顯的改革策略，得到的選票也不多。

同樣在9月8日舉行的俄羅斯第4大城市葉卡捷琳堡市長選舉，結果則出乎意料。執政的統一俄羅斯黨候選人并沒有獲得連任，反對派候選人羅伊茲曼則以33.3%得票率成為新市長。

作為葉卡捷琳堡“無毒品城市”基金負責人，羅伊茲曼以公眾人物的身份參加市長競選。競選中，羅伊茲曼多次遭到抹黑，投票當日，更有假信件傳出，指稱羅伊茲曼因遭受刑事調查而被取消候選人資格。伊萬認為，攻擊顯然來自執政者。

羅伊茲曼的團隊及時通過媒體發布聲明，公開出來許多執政黨試圖作假的信息。最終回應了質疑，贏得了選舉。

伊萬對類似羅伊茲曼這樣的“反對派”很感興趣，“羅伊茲曼和執政黨的官員，特別是統俄黨，非常不同，他看起來很聰明，是社會名人，對更好的改革有真正興趣，而不僅僅是為了掌權、斂財。”

古利耶夫則認為，反對派的生存空間依然狹小，“俄羅斯的電視臺仍然被克里姆林宮所完全控制，反對派沒有機會接近電視臺。不僅如此，電視臺被政府用來傳播對抗反對派候選人（如納瓦利內）的錯誤信息。”事實上，俄羅斯如今所有的本地媒體，背后都由國企支持。

赫爾墨補充說，“俄羅斯民眾對報刊媒體的態度非常前衛，他們不相信自己看到、聽到的新聞。”他所在的《莫斯科時報》，是一家芬蘭公司設立在俄羅斯的英文日報。

“但政府還是低估了反對派候選人通過其他途徑傳播信息的能力。”伊萬對《中國新聞周刊》說。納瓦利內本人就是通過寫博客而聞名俄羅斯；在2011年反對杜馬選舉結果的抗議中，他的博客更是發揮了巨大的組織作用。

（根據采訪對象要求，伊萬為化名）