讀者來信

封面反饋

@雯言文語：欣賞獲獎人的一句話，創新是根本，放下身段溝通是核心。

@馬貓貓子：今年有不少關注教育和弱勢群體的獲獎人，希望他們能影響更多國人。

@lucky陳：影響中國年度人物，在聚集和傳遞著中國最為可觀的“能量場”。

@蘭蘭-Z：富有行動力的理想主義者，用執著、踏實和溫暖，讓我們記住了2012。

時事短評

時髦老太歧視心態何來

“你穿得這么臟，就不應該坐公交車，應該自己走路回家！”12月28日，重慶825路公交車上，一名老太呵斥身旁風塵仆仆的農民工，指責其影響市容。當時車上的其他乘客無不對這名老太的話感到憤怒，“真正影響市容的是這名老太！”該事件被網友上傳到新浪微博，經貴刊微博轉發，引來眾多關注。

事情發生時，車上乘客的反應也值得思考。當時，乘客并沒有進行勸架，最后一個10歲小學生對老太進行“教育”才打破僵局。客觀而言，老太與農民工的言語沖突的緣由，或許只是“出于維護城市形象的因素”，而公眾指責時髦老太的“傲慢”，力挺農民工“不卑不亢”，說到底，是一種公平權利的呼吁。可問題是，要徹底調和矛盾，填平階層差異感，僅僅在言語上力挺是不夠的。

換句話講，之所以老太太能夠有機會對農民工進行多番羞辱，除了其內心優越感之外，更有“車中乘客”的冷漠支持。實際上，這樣的現象是建立在農民工身份孤立的現實中的。因此，當老太太指責農民工時，那些身為“城市的體面人”的乘客，也只能選擇一種保守的沉默。或許老太太所說的問題，也是他們內心的想法，只不過他們無法切實地表露出來罷了。所以說，對老太的道義指摘固然重要，但若最起碼的尊重已然成為一種難以尋覓的奢侈品，那么這樣的譴責最終也無法救贖整個公民社會的集體性冷漠。

應當看到，更為重要的是，如果社會能幫農民工融入到城市之中，那么這樣的“鬧劇”才會最終消逝。

讀者點評

《蒲公英中學：我們在做一件本分的事》

@UID1102：一所學校就是一盞明燈，對于渴望教育的孩子來說，那是建立世界觀最初的平臺。

@星星和羽毛：懷念在蒲公英支教的日子，學校的孩子讓我對生活有動力，有勇氣。

《姚納新：創投界來了“環保老頑童”》

@微笑de向日葵：聚光用自身的例子說明，國際化是大部門民營企業要走的路。

@沈家門：姚納新說話很中肯，身上體現出改革者的氣質。

《楊麗萍：做你熱愛的事情會累嗎？》

@塞爾瓦托家的Vampire：楊麗萍是能把民族元素和時尚結合的人。

@王友強：她也只是一個普通人，舞動自己的身體竭力去探索神的境地。