編讀往來

封面反饋

@徐振東 ：在缺乏多元并存的包容性和自由的社會里，在長期缺乏合作共治和彼此尊重精神的國度中，觀點交鋒蛻變為黨同伐異，語言暴力、情緒偏激、精神委頓、道德墮落充滿公共對話空間實在是再正常不過。

@你永遠無法叫醒裝睡的人：有意見無學養，爭來爭去知識無長進，難免一地雞毛。

@教母的搜神記：喜歡斯文和諧的社會，用理性的社會結構消除敵意和仇恨。

@巡城老馬：思想需要質疑，而溝通需要尊重和理性。

共同的底線

大約3個月前，在一個刮著大風的周末，我從北京的東南角跑到西北角去旁聽了一個有關新書出版的座談會。會議室非常狹小，但去的人很多，把屋子擠得滿滿當當。

這是一本與近些年中國思想界爭論有關的書，它的作者、清華大學歷史學教授秦暉說，他希望不管是左派的朋友，還是右派的朋友，都能夠堅持書中給出的一些原則。座談會上，學者們都感慨知識界的分歧，現在越來越大，彼此視為陌路，甚至仇敵。

這次會議也成為我介入這組報道的開始。

很快，我就發現自己被拖進了一個復雜而敏感的世界。倘若你要理解知識界的紛爭，你就要了解他們各派的觀點和訴求，了解一些代表人物思想的演變過程。但不少學者出于對名聲的顧忌，婉拒了我們的采訪，不愿卷入“這灘渾水”。不過，有一點大家是一致的：那就是對當下中國思想界的分裂的擔憂。

“一個社會沒有一個共同底線，沒有共同的認識，這個社會就很危險?！敝▽W家、中國政法大學終身教授江平說：“一個社會如果極左的力量很強大，或者極右的力量很強大，那就會變成一個啞鈴式的社會。這個社會就很少有包容性?！?/p>

然而，分裂的知識界要達成共識，哪怕是最低限度的共識，可能都并非易事。這點在那天的座談會上就不難發現——盡管秦暉新書的書名叫《共同的底線》，但遺憾的是，當天參加會議的沒有一個來自左派的學者。