變性犯罪人關押過程中相關權利保護探究

【摘 要】\"人權\"的保護，包括男性、女性，也包括由于先天或者后天的原因導致性別轉換的變性人。而變性犯罪人作為人類變性人范屬內的一種，其應然地要受到法律法規在相關領域內的保護。對犯罪人關押過程中需要的特別保護，可以從變性人特殊的生理狀態和特殊的心理狀態兩個角度進行分析。

【關鍵詞】變性犯罪人；性自決權；激素治療

一、變性犯罪人關押過程中相關權利保護的必要性

據2005年統計數據顯示，中國有40萬人欲通過變性手術改變自己的性別，而到目前為止具體有多少人進行了變性手術，由于手術醫院對變性對象的隱私保護承諾等因素，使得統計工作比較難進行。中國目前有多少變性人？據“中國變性之父”何清濂的弟子，解放軍第411醫院，整形外科主任、主任醫師趙燁德自述，光他個人從1992年“操刀”開始，就已在全國范圍內做了700多例變性手術，其中上海有30多例。由此可見，變性人這一特殊人群，雖然只能算非主流中的非主流，但或許還是要比你我想象的更具群落規模。隨著變性人數量的增加，涉及變性人犯罪案件也越來越多，尤其是假借變性逃脫法律制裁的案例屢屢出現，如北京的易某詐騙案一案。這些犯罪分子被繩之于法，接受法律的審判定罪量刑之后，將不得不面對一個問題，那就是變性犯罪人服刑關押過程中，由于其別于常人的生理和心理狀態，需要法律法規的相關特殊保護。

二、基于變性犯罪人特殊的生理狀態在其關押過程中產生的特殊權利要求

1.防止針對變性犯罪人的性暴力。我國在采取特殊措施以防止變性犯罪人關押過程中遭受性暴力方面的監獄立法是空白的，但是我國作為倡導人權和法治的國家，卻不得不考慮和解決這一現實問題。我們不妨參考其他國家在這方面的做法。以期對我國的監獄立法有一定的借鑒作用。在美國這樣的判例法國家，是這樣保護變性犯罪人的性的自決權的。美國通過“農夫理論”對變性人的性自決權進行了特定保護。明確監獄官員有責任保護囚犯免遭來自其他囚犯的暴力，對其工作故意漠視的監獄官員要受禁止酷刑和變相刑罰第八修正案控告。在美國沒有進行性器官手術的變性人通常根據出生時的性別歸類，目的是為了安排牢房住宿。將男性變女性者關進去將冒很大性暴力的風險。例如當危險很明顯到足以讓監獄官員知道囚犯處于危險之中時，監獄官員應該對囚犯的危險負責。而法院認為監獄官員不應該負責，除非該官員知道和漠視對同住者的健康和安全存在的嚴重的危險。該官員必須知道事實，從該事實能夠推斷出嚴重危害的潛在危險的存在，而且也必須得出這樣的推斷。換句話說，監獄官員對其他囚犯實施于變性者的暴力并不負責，除非他們實際上客觀意識到變性的囚犯處于危險之中而故意不采取任何行動。隔離關押雖然有其在防止變性犯罪人遭受性暴力方面的優點，但是其同樣會帶來一些其他的相關問題。因為這種特殊的行政隔離往往會導致變性犯罪人的娛樂、教育、就業機會和參加監獄活動權利被變相剝奪的現實問題。這造成一個兩難的命題，擇其一又不能舍其二。那么這就為執行關押的工作人員一個內心評價選擇，首先執法人員需要對變性人具體的生理狀況以及關押場所客觀條件綜合評價，評估出變性犯罪人所面臨的性暴力侵害可能性有多大。然后這種可能性與變性犯罪人在非隔離關押中所受到的娛樂、教育、就業機會和其他相關利益進行比較權衡，確立最適合改變性犯罪人的關押改造措施。以達到既保護變性犯罪人的性自決權，又切實保障其參加正常監獄生活和改造的機會。

2.關押機構是否有義務保障變性犯罪人關押過程中繼續進行激素治療。變性手術是一個復雜而又漫長的過程，在生殖器官手術后，還需要進行持續的激素治療和藥物輔助，通過持續的在人體中增加異性激素來達到變性的目的。如果變性手術后沒有按照醫學專業要求的方式進行后續治療，比如進行激素藥物的服用和注射，就會導致變性人體內的異性激素水平下降，從而使其異性特征逐漸消失，無法達到變性人變性手術成功的最終目的。因此，對變性犯罪人的繼續激素治療對于變性犯罪人來講是非常重要的內容。但是，我國監獄立法卻沒有對該內容作出規定，使得變性犯罪人是否有權獲得激素治療成為爭議問題。拒絕提供變性手術采取的措施實際上會使多年的醫學治療效果毀于一旦，基于這一事實，關押機構要滿足變性人基本而又急切的醫療需要。但是，我們又不得不考慮另一個問題，那就是何謂變性犯罪人基本而又急切的醫療需要呢？面對這一命題，我們則需要通過專業醫療師的診斷，認定一些維持變性犯罪人變性生理狀態的基本醫療措施。

三、基于變性犯罪人特殊的心理狀態而產生的權利要求

變性人由于其心理性別與其生理性別并不相同，使得其擁有與常人明顯不同的心理狀態。變性人在變性手術之后，往往會對自己的變性歷史異常諱忌。現實生活中存在大量的變性人起訴侵犯隱私權的案件，如高婷婷訴《糾正上帝的錯誤》文章一案。而且，變性犯罪人關押過程中，其變性信息對于變性犯罪人的生命健康安全顯得更加尤為重要，因為一旦隱私信息的暴露，將使得變性服刑人遭受更大的性暴力威脅。性別信息不是自然人的隱私，那么作為性別信息之一的變性信息是否是隱私呢？有學者認為：自然人通過變性手術改變性別后，有關的證件應標注現時的性別，但同時也應注明以前的性別。即有關證件的性別一欄應標注：男，女；男（矯正），女（矯正）；男（現）[女（手術前）]，女（現）[男（手術前）]。持這種觀點的學者并沒有關注到變性信息的透露對變性犯罪人關押過程中會造成大量的不利后果，如受到其他關押人的歧視、侵犯等。因此，對變性犯罪人關押過程中對其變性信息的保護具有非常重要的意義。基于公共利益和公共安全，可以對公眾人物或非公眾人物隱私權進行適當的限制。“在社會處于緊急狀態時，某些危機情況威脅到整個國家和社會的存在和發展，為了有效地控制形勢，維護社會的安定，政府和國家必須采取一些特殊的措施。在此情況下，除了適用通常的對隱私權的限制以外，還有可能采取一些特別的限制個人隱私權的措施，以應付緊急狀態下的特殊情況”。如當危害公共安全的犯罪嫌疑人為逃避法律追究而進行變性時，對其變性信息的公開不構成對隱私權的侵犯。國家機關在依照法律的規定行使職權的過程揭示變性人變性信息也不構成對變性人隱私權的侵害。比如在訴訟過程中，檢察院或法院為了查清案件事實向變性機構調取的相關證據中涉及到當事人的變性信息。同理，當變性關押人的變性隱私涉及到公共利益時，其隱私將不再存在。因此，對變性犯罪人變性手術隱私權的保護需要特別的注意，在不危害公共利益安全的前提下，有必要對變性犯罪人的相關隱私提供保護。

四、結語

對變性犯罪人關押過程中性自決權、激素治療權、隱私權等相關權利保護的探討，均是對變性犯罪人關押過程中“人權”保護的重要方面。在我國“人權”入憲的時代里，面對變性犯罪人這一新型的社會族群，我們應當探索針對這一獨特族群的人權保護的特殊性，制定相關對應的保護制度和規則。一個法治的國家需要擁有一套全面、包容、系統的法律制度，法治的社會也需要一個包容的社會去接納一些新出現社社會現實。在我國的監獄制度中面對變性犯罪關押人這一情狀，亦不能因為忽視其人權保護的特殊要求而使得事實上對其人權保護的空白。希望拙文能夠對我國監獄政策法規的面對變性犯罪人關押這一新難題的解決起到一定的參考作用。

參 考 文 獻

[1]變性人集體在尋找那把開啟理解之門的鑰匙[N].青年報.2012-03-23

[2]張杰.變性手術要不要立法[N].青年時訊.2000-03-15

[3]劉國生.美國變性人立法和司法情況評議[J].法律與醫學雜志.2005：12（1）

[4]郭曉明.變性人為維護隱私權告狀，曾夢想當中國第一美女[N].中國新聞網.2007-03-27