基于核心—邊緣理論的入境旅游空間結(jié)構(gòu)研究

【摘 要】核心—邊緣理論作為旅游空間結(jié)構(gòu)差異和演變的一種基礎(chǔ)性理論，對區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)的研究具有重要的理論價值和現(xiàn)實的參考意義。到現(xiàn)在為止，對空間結(jié)構(gòu)的研究主要涉及到城市旅游空間結(jié)構(gòu)的定性研究，而本文主要針對黃河三角洲地區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)的變化和定量研究為主。基于2005～2010年的數(shù)據(jù)為例，以黃河三角洲地區(qū)六個主要城市為代表，運用心-邊緣理論進行相關(guān)闡述，不僅可以拓展相關(guān)理論在旅游空間結(jié)構(gòu)上起到的作用，也可拓展此研究方法。

【關(guān)鍵詞】核心—邊緣理論；空間結(jié)構(gòu)；整合研究；黃河三角洲

空間結(jié)構(gòu)的研究是旅游規(guī)劃研究領(lǐng)域的熱點，也是旅游學中研究的重要話題。空間結(jié)構(gòu)的研究幾乎都離不開城市或旅游城市。現(xiàn)代系統(tǒng)論的觀點認為，旅游城市空間結(jié)構(gòu)對城市旅游業(yè)的進步和提升有著非常重要的作用。本文試圖對城市旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化整合方面的研究基礎(chǔ)上，運用核心-邊緣理論對黃河三角洲地區(qū)的城市旅游進行整合優(yōu)化研究，深入挖掘城市旅游空間整合的手段，盡可能地促使城市旅游空間結(jié)構(gòu)在短時期內(nèi)發(fā)生變動，最終使旅游城市空間結(jié)構(gòu)向有序化方向發(fā)展。

一、文獻綜述和理論基礎(chǔ)

（1）國內(nèi)外研究。國外旅游空間結(jié)構(gòu)始于20世紀60年代，國內(nèi)旅游空間結(jié)構(gòu)研究始于20世紀80年代，國內(nèi)外的研究大多集中在空間相互作用研究、空間組織形態(tài)研究、旅游流研究以及旅游資源的研究。而運用核心邊緣理論研究的學者如：Jundgren、Hills兩人都強調(diào)了邊緣地區(qū)對核心地區(qū)的依賴程度。Weaver通過核心-邊緣理論的模型對安提瓜、巴布達群島等進行了實證研究。國內(nèi)旅游空間結(jié)構(gòu)的研究，主要有：李炳寬（2009）、方世敏（2012）對城市旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究，張敏（2012）空間結(jié)構(gòu)模式研究；另外，還有運用各種理論對空間結(jié)構(gòu)進行深入研究的，如高楠（2012）、李紅波（2011）運用點—軸理論闡述了空間結(jié)構(gòu)；王佳（2011）的共生理論；尚雪梅（2010）的社會網(wǎng)絡(luò)理論；王思琪（2012）、龐聞（2012）的核心—邊緣理論等等；這些理論對推進空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、整合、發(fā)展起到了促進作用，同時也豐富了該理論的整體結(jié)構(gòu)。（2）小結(jié)。1966年，弗里德曼（Friedman）在他寫的《區(qū)域發(fā)展政策》一書中提出了核心-邊緣理論，這一理論主要是研究經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)模式的理論：區(qū)域的發(fā)展需要創(chuàng)新，在不斷的發(fā)展過程中，逐漸形成了核心地帶，我們稱為“核心區(qū)”，而其他相關(guān)的地區(qū)地帶我們稱之為“邊緣區(qū)”；核心區(qū)處于統(tǒng)治地位，處于前沿地段，邊緣區(qū)的發(fā)展依賴于核心區(qū)的帶動，兩者的關(guān)系也在發(fā)展的過程中不斷地變化和調(diào)整。核心-邊緣理論在研究旅游空間結(jié)構(gòu)整合上有著舉足輕重的價值。

二、數(shù)據(jù)來源和研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

黃河三角洲位于山東省，包括德州、濱州、東營、煙臺、濰坊和淄博等地區(qū)。自然資源豐富，也是全國最年青的濕地生態(tài)系統(tǒng)，濕地約4500平方千米。黃河是世界上含沙量最大的河，全長5464公里，流域面積75萬平方公里，面積5450平方公里。黃河三角洲地區(qū)1992年就成為國家自然保護區(qū)。東營市是黃河三角洲主體城市，其海岸線長350平方千米，占全省的1/10。黃河三角洲獨特的自然環(huán)境吸引著眾多的植物和生物，礦產(chǎn)資源在國民經(jīng)濟中占有重要價值，特別是油氣資源。總之，黃河三角洲地區(qū)的土地資源、海洋資源、生物資源都很豐富；交通也是四通八達的。黃河三角洲地區(qū)城市旅游資源豐富：其中非物質(zhì)文化遺產(chǎn)12處、5A景區(qū)1家、4A景區(qū)3家、國家級優(yōu)秀旅游城市6座、國家重點文物保護單位和國家重點風景名勝區(qū)358處、國家歷史文化名城6座。本文以2005～2010年旅游人數(shù)作為研究黃河三角洲城市旅游空間結(jié)構(gòu)變化的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來分析。研究過程中的數(shù)據(jù)來源于山東省旅游政務(wù)網(wǎng)、山東旅游網(wǎng)、《山東統(tǒng)計年鑒》、山東旅游統(tǒng)計網(wǎng)上政務(wù)綜合平臺、山東統(tǒng)計信息網(wǎng)等。

（二）研究方法

本文采用首位分布和位序規(guī)模分布的方法來進行研究，旅游結(jié)構(gòu)及其演變規(guī)律基本上都采用城市地理學上的這兩種方法，而實踐證明這兩種方法是行之有效的，效果非常顯著。

1.首位分布方法。馬克杰斐遜在1939年研究發(fā)現(xiàn)：一個國家的首位城市與第二位城市的規(guī)模差距，比其它相鄰位次城市的差距大得異乎尋常，這已經(jīng)構(gòu)成一種規(guī)模。稱為城市首位律。城市首位度：首位城市與第二位城市的人口比，反映該國該地區(qū)城市規(guī)模結(jié)構(gòu)和人口集聚程度。城市首位分布是指城市規(guī)模分布中首位度比較大的城市分布，稱為城市首位分布。總的來說，城市首位度的高低與該城市的經(jīng)濟發(fā)展水平成反比。本文是通過運用黃河三角洲地區(qū)六個主要城市2005～2010年的入境旅游人次，基于城市首位分布理論，分析黃河三角洲地區(qū)入境旅游發(fā)展空間的不均衡度，其公式為：S=P1/P2，式（1）。公式中的P1、P2分別是旅游規(guī)模第一位的城市入境旅游接待人次和旅游規(guī)模第二位的城市入境旅游接待人次，而S表示旅游規(guī)模首位度，這里的旅游規(guī)模用的是黃河三角洲地區(qū)以六個主要城市入境旅游接待人次來說明，以此來證明黃河三角洲地區(qū)各城市的入境旅游業(yè)的發(fā)展的總體水平。

2.位序-規(guī)模法。奧爾巴克（FAerbach）在1913年發(fā)現(xiàn)了城市體系的規(guī)模分布需要城市規(guī)模和城市規(guī)模為序的關(guān)系來界定。并從美國的城市人口資料和5個國家分析得出公式：其中Pi是按人口規(guī)模從大到小排序后第i位城市的人口數(shù)；Ri是第i位城市為序；K是常數(shù)。后來經(jīng)過羅卡特、辛格、捷夫等人對公式做了如下改變：PiRiq=K，對此公式分別取10為底數(shù)，可轉(zhuǎn)換為下面的公式：lgPi=lgK-qlgRi，式（2）。將公式（2）放到旅游區(qū)域城市空間結(jié)構(gòu)的研究中，令P為城市規(guī)模，R為城市按旅游規(guī)模排序后的位次，K、q為常數(shù)。然后對城市規(guī)模進行線性回歸分析。|q|>1，說明城市旅游空間分布不均衡，首位分布顯著；|q|<1，旅游空間分布區(qū)域均衡，|q|=1，說明城市空間分布處于理想的均衡狀態(tài)。通過對|q|的絕對值分析，可以反映出黃河三角洲主要城市的旅游聚集與分散程度的特征，從而找到黃河三角洲地區(qū)的時空演變規(guī)律。一般來說，如果首位分布顯著的情況下，最大城市的實際值要小于理論值。如果我們要運用核心-邊緣理論分析出旅游空間結(jié)構(gòu)的演變過程，可以依據(jù)位序-規(guī)模分析法，本文運用的位序-規(guī)模法是通過EXCEL2003表的圖表方程式計算得出的黃河三角洲地區(qū)六個主要城市的入境旅游人次規(guī)模狀況。通過幾張圖表的形式我們更能一目了然地看出分布的空間格局。

3.影響制約因素分析。第一，資源稟賦度是通過資源優(yōu)勢來反映的，我們可以利用下面的公式（式3）來評價旅游資源稟賦的黃河三角洲地區(qū)之間的差異。本文以2009年黃河三角洲各城市入境旅游接待量為例，代表入境旅游業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展水平、區(qū)位條件、發(fā)展水平、交通可達性、資源優(yōu)勢度、旅游接待能力等相關(guān)因素，利用SPSS12.0進行相關(guān)分析，來研究黃河三角洲地區(qū)相關(guān)城市入境旅游發(fā)展空間各影響因素與結(jié)構(gòu)差異與之間的聯(lián)系。Rj=■L■N■，式（3）。在該公式中R代表城市的資源優(yōu)勢度，Li代表不同資源的權(quán)重，本文的1A、2A、3A、4A、5A級旅游景區(qū)（點）分別賦1、3、5、7、9分；代表j城市擁有1A到5A級景區(qū)（點）個數(shù)。第二，我們也可以用搜集現(xiàn)成的數(shù)據(jù)來分析黃河三角洲入境旅游人次的影響因素，這種調(diào)查分析法：比較直觀、直接、更形象、通俗易懂。所以本文采取此方法來分析。

三、黃河三角洲地區(qū)入境旅游區(qū)域空間結(jié)構(gòu)分析

1.根據(jù)核心-邊緣理論分析。隨著區(qū)域入境旅游業(yè)的水平不斷提高，旅游區(qū)域空間結(jié)構(gòu)分為初期水平均衡、空間核心集聚、空間邊緣擴散和空間高度均衡等4個階段，并呈現(xiàn)出聚集形、擴散形、離散形和均衡形等空間結(jié)構(gòu)形態(tài)。黃河三角洲地區(qū)的幾個城市，呈現(xiàn)出的發(fā)展態(tài)勢不一樣：有的發(fā)展比較快速，有的發(fā)展比較慢，其原因很多，但絕大多數(shù)都與該地區(qū)的資源稟賦、環(huán)境條件、地理位置、可進入性、旅游設(shè)備設(shè)施狀況等因素有關(guān)。黃河三角洲地區(qū)的入境旅游業(yè)受其可進入性、環(huán)境條件、資源豐富狀況和地理位置等因素的影響，根據(jù)入境旅游人次的多少進行排序，依據(jù)公式（1）計算出黃河三角洲的城市入境旅游規(guī)模首位度（表1）：

表1 黃河三角洲城市旅游首位度變化

從中可以看出：（1）黃河三角洲入境旅游首位分布大體上比較均衡。黃河三角洲入境旅游城市首位度的，充分各項指標充分顯示出空間結(jié)構(gòu)形態(tài)以集聚型為主要方面，黃河三角洲入境旅游空間結(jié)構(gòu)的核心作用及其明顯。從首位度變化表上來看，2005年的首位度相對比較低，變化不大，但2006～2007黃河三角洲地區(qū)的首位度急劇增加，幅度比較大，2008～2010黃河三角洲地區(qū)的首位度有所下降，但這三年趨于均衡。總體上黃河三角洲還是處于入境旅游發(fā)展的核心區(qū)域。2010年煙臺市的入境旅游人數(shù)占全省的17.74，入境旅游收入占全省的21.2%，另外，黃河三角洲地區(qū)的東營市、濰坊市、淄博市所占的比例也比較大。黃河三角洲地區(qū)這種入境旅游首位度狀況短期內(nèi)還是處于均衡。我們應(yīng)該積極發(fā)揮主要城市的帶頭作用。（2）黃河三角洲地區(qū)入境旅游首位度分布不斷減弱，后來漸漸平穩(wěn)。2005～2007年，黃河三角洲地區(qū)入境旅游首位度分布呈現(xiàn)出平穩(wěn)態(tài)勢但總體上說明黃河三角洲地區(qū)發(fā)展處于不均衡的狀態(tài)，極化作用顯著。2008～2011年每年增長的幅度在2左右，說明黃河三角洲的其他城市如：濱州、德州等地區(qū)的發(fā)展態(tài)勢開始好轉(zhuǎn)，黃河三角洲各城市擴散作用不斷增強。

表2 2005～2010年黃河三角洲入境旅游城市位序規(guī)模回歸分析

2.位序-規(guī)模法則。核心-邊緣理論的位序-規(guī)模法則來分析黃河三角洲地區(qū)的入境旅游業(yè)發(fā)展水平。旅游空間形態(tài)基本上可分為離散型、集聚型、擴散型和均衡型。如表（2）：

通過上圖表及數(shù)字模型顯示：黃河三角洲地區(qū)入境旅游空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出集聚均衡的特點。黃河三角洲東部地區(qū)的煙臺市是經(jīng)濟強市，旅游資源豐富，地理位置優(yōu)越，是沿海城市，知名度高，特別是入境旅游的吸引力強，這樣就分別形成了核心區(qū)和邊緣區(qū)，兩者的關(guān)系互相依賴、互相聯(lián)系，密不可分。但核心區(qū)起到了帶動作用，邊緣區(qū)依賴性比較顯著。

3.核心-邊緣結(jié)構(gòu)形成的影響機制分析。通過位序-規(guī)模分析，驗證黃河三角洲地區(qū)的入境旅游空間結(jié)構(gòu)是以東營、濱州為核心形成的核心-邊緣結(jié)構(gòu)。我們要充分認識到核心區(qū)的作用，分析影響核心區(qū)的關(guān)鍵因素，有利于帶動邊緣地區(qū)，也為邊緣區(qū)域和其他類似的城市發(fā)展提供參考和借鑒，提高黃河三角洲各城市的經(jīng)濟和社會效益。使旅游業(yè)的地位和作用突顯。以2009年的相關(guān)數(shù)據(jù)為例，通過對黃河三角洲入境旅游收入與資源優(yōu)勢度、經(jīng)濟發(fā)展水平、交通可達性、旅游接待能力（星級飯店數(shù)）等利用搜集的相關(guān)數(shù)據(jù)來分析，探討影響黃河三角洲區(qū)域的入境旅游發(fā)展空間結(jié)構(gòu)的主要因素：（1）資源稟賦度。旅游資源的豐富程度是說明該地區(qū)旅游業(yè)發(fā)達的關(guān)鍵性因素，是吸引旅游者的核心所在，是影響入境旅游收入的重要因素。2012年各市實現(xiàn)旅游總收入4519.7億元，比上年增長21.0%。其中，入境旅游收入29.2億美元，增長14.6%。A級旅游景區(qū)達583家，新評66家。其中，5A級景區(qū)7家，新評2家；4A級景區(qū)145家，新評19家。省級旅游度假區(qū)27家，新評1家。其中以核心城市東營市為例：共有2A級以上景區(qū)23家，4A景區(qū)1家，3A景區(qū)9家，旅行社116家，出境組團社9家，星級飯店29家：其中五星2家，四星4家，全年接待游客779.23萬人次，旅游總收入5684億元，國內(nèi)收入54.2億元。住宿業(yè)和餐飲業(yè)359家。這些數(shù)據(jù)足以說明黃河三角洲核心城市-東營的資源優(yōu)勢。（2）經(jīng)濟發(fā)展水平。經(jīng)濟發(fā)展水平直接影響該地區(qū)的入境旅游人數(shù)，進而影響該地區(qū)的經(jīng)濟效益。經(jīng)濟發(fā)展水平越高，經(jīng)濟效益就越好，相反，經(jīng)濟效益就差。所以我們的任務(wù)是必須提高黃河三角洲地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，這樣才能帶動該地區(qū)旅游行業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展。其中核心城市東營市實現(xiàn)2012年全年總產(chǎn)值2676.35億元，第三產(chǎn)業(yè)（旅游業(yè)）增加值662.36億元。經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)上漲勢頭。（3）城市規(guī)模和城市化發(fā)展水平。城市化水平和規(guī)模的大小也是影響城市發(fā)展層次的因素。城市第三產(chǎn)業(yè)的比重直接影響到城市規(guī)模和城市化發(fā)展水平。黃河三角洲區(qū)域的入境旅游空間結(jié)構(gòu)與第三產(chǎn)業(yè)比重是息息相關(guān)的。因此，核心-邊緣區(qū)的都必須優(yōu)化整個城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟的增長速度，為黃河三角洲地區(qū)的入境旅游業(yè)迅速發(fā)展提供良好的社會基礎(chǔ)。（4）交通狀況。黃河三角洲地區(qū)的地理位置優(yōu)越，交通可達性比較順暢。特別是黃河三角洲旅游空間結(jié)構(gòu)與公路交通、水運交通和鐵路交通之間關(guān)系密切，入境旅游業(yè)的飛速發(fā)展是離不開交通的，這說明黃河三角洲地區(qū)交通的可進入性對該地區(qū)入境旅游業(yè)的發(fā)展起著生死存亡的作用。黃的河三角洲地區(qū)的公路四通八達，方便快捷。（5）對外經(jīng)濟條件。國際交往程度高低直接影響整個城市的知名度和該地區(qū)的經(jīng)濟效益，進而影響入境旅游業(yè)的發(fā)展程度。黃河三角洲地區(qū)城市空間結(jié)構(gòu)發(fā)展與國際交往程度存在特別顯著的關(guān)聯(lián)，所以我們必須加強黃河三角洲地區(qū)的各個旅游城市的國際交往力度。比如：濱州市2012年對外經(jīng)濟收入33.67億美元，淄博對外經(jīng)濟30.63億美元，濰坊市的對外經(jīng)濟80.8億美元，德州市的對外經(jīng)濟14.36億美元，煙臺對外經(jīng)濟是342.94億美元等。（6）旅游星級飯店。目前，旅游行業(yè)的競爭是服務(wù)的競爭和旅游形象的競爭，而接待能力是旅游業(yè)發(fā)展水平的重要標志。黃河三角洲地區(qū)的空間結(jié)構(gòu)與星級飯店的數(shù)量是呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。說明我們星級飯店服務(wù)水平和形象的好壞直接影響旅游業(yè)的發(fā)展。因此，我們應(yīng)該努力提高接待能力、服務(wù)水平，提供專業(yè)化的服務(wù)，來吸引更多的入境旅游人員。如：濱州市5星級1家，4星級2家，3星級5家等等。

四、總結(jié)

（1）結(jié)論：本文充分運用了核心-邊緣理論的首位分析法，非常好地解釋了黃河三角洲地區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)差異和整合優(yōu)化研究，得出下列幾條結(jié)論：第一，首位分布和為序-規(guī)模法則能很好地揭示黃河三角洲地區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)形成的特點，這樣有利于進行旅游空間結(jié)構(gòu)模型的應(yīng)用和促進定量與定性方法的結(jié)合，促進其他方法的拓展。第二，黃河三角洲入境旅游城市空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的集聚狀態(tài)。但擴散作用也在不斷顯現(xiàn)。第三，經(jīng)過相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)：資源稟賦、旅游接待能力、經(jīng)濟狀況、城市規(guī)模、交通可進入性等是影響黃河三角洲地區(qū)的核心-邊緣空間的影響要素。黃河三角洲地區(qū)想要把入境旅游業(yè)快速發(fā)展起來，得高度重視這幾個相關(guān)要素帶來的影響。（2）不足：本文的相關(guān)研究豐富了核心-邊緣理論的內(nèi)容，也增加了理論廣度和研究的領(lǐng)域，同時存在以下不足：第一，此項研究只針對黃河三角洲地區(qū)的入境旅游人數(shù)進行了研究，加上收集的數(shù)據(jù)有限性，所以還需要進一步擴大研究領(lǐng)域和范圍，對黃河三角洲地區(qū)未涉及的其他城市和國內(nèi)旅游進行全面研究。第二，數(shù)據(jù)時間范圍跨度較小：此次研究的時間僅僅在2005-2010年，對黃河三角洲整個區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的演變進程進行更客觀和完整的闡述，還需要更長的時間。這樣才能更加全面的對黃河三角洲地區(qū)旅游發(fā)展提供科學的參考依據(jù)。另外，收集的數(shù)據(jù)存在一定的誤差，沒有全面考慮國內(nèi)旅游狀況，這需要接下來進一步探究。

參 考 文 獻

[1]唐仲霞.基于核心-邊緣理論的入境旅游區(qū)域空間結(jié)構(gòu)研究——以陜西省為例[J].旅游論壇.2011（8）：73～77

[2]段榮.基于核心-邊緣理論的江蘇省入境旅游空間結(jié)構(gòu)研究[J].北京第二外國語學院學報.2012（9）：37～42

[3]吳必虎.區(qū)域旅游規(guī)劃原理[M].北京：中國旅游出版社，2001：344～

345

[4]卞顯紅.長江三角洲城市旅游核心-邊緣空間結(jié)構(gòu)及其形成機制分析[J].商業(yè)研究.2010，62（5）：63～66

[5]Hills T.L.，Lundgren J..The impacts of tourism in Caribean，A Method

ological study[J].Annals of Tourism Research.1977，4（5）：248～267

[6]S.Smith.Regional analysis of tourism resources[J].Annals of tourism Re

search.1987，14（2）：254～275

[7]黃細嘉，黃貴仁.基于核心-邊緣理論的九江紅色點綴型旅游區(qū)的構(gòu)建[J].求實.2011，11（4）：61～64

[8]梁美玉，史春云.長江三角洲城市-邊緣結(jié)構(gòu)的演變[J].旅游論壇.

2009，2（2）：229～233

[9]全國重點風景旅游城市和歷史文化名城.http：//zhidao.baidu.

com/question/217179537.html

[10]山東省統(tǒng)計局國家統(tǒng)計局山東調(diào)查總隊.2012年山東省國民經(jīng)濟

和社會發(fā)展統(tǒng)計公報.http：//www.stats-sd.gov.cn/disp/tjgb.asp？

aa=1100201300.2013-2-28

基金項目：本文系山東省軟科學項目（項目編號：2012RKA16015）。