西溪河聯(lián)補水電站左壩肩堆積體穩(wěn)定性分析

【摘 要】 本文擬通過對工程區(qū)區(qū)域環(huán)境地質(zhì)的研究、堆積體所在山體的基本地質(zhì)條件的分析以及左壩肩堆積體的體物質(zhì)組成、結(jié)構(gòu)特征等方面的研究，了解分析該堆積體的成因機制，在此布置多處監(jiān)測點，監(jiān)測巖體變形趨勢，為工程設計和樞紐安全運行提供依據(jù)。

【關鍵詞】 左壩肩堆積體、巖體變形趨勢、穩(wěn)定性

1.工程概況

聯(lián)補水電站位于西溪河中游，為西溪河流域水電規(guī)劃梯級電站的第三級，是一座以發(fā)電為主的引水式電站，壩址位于布拖縣聯(lián)補鄉(xiāng)附近的西溪河峽谷段，距布拖縣城62.5km，上距昭覺水文站約35km，流域控制面積1978km2，河長112km，河道比降14.9‰。電站正常蓄水位1674.00m總裝機130 MW，最大閘壩高27m，壩頂138.5m.相應庫容208萬m3，校核洪水位1672.08m，總庫容208萬m3，屬日調(diào)節(jié)水庫。

2.左壩肩山體地質(zhì)條件

2.2 地表變形破壞特征及成因

工程施工期間，由于導流洞出口左側(cè)邊坡的開挖、左岸施工公路切腳開挖以及左壩肩1707m馬道開挖，崩坡積覆蓋層前緣形成臨空面，在未及時支護的情況下，1720 m平臺覆蓋層大約出現(xiàn)56條大小不一的裂縫。地表地質(zhì)調(diào)查表明，裂縫主要特征有：從時間上看，裂縫首先出現(xiàn)在導流洞出口段坡體前緣，然后向后緣逐步發(fā)展；空間分布上，絕大部分裂縫都分布在堆積土體的前、后、側(cè)緣，在土體中部分布很少，土體外基巖部位未發(fā)現(xiàn)變形跡象；裂縫形態(tài)均為上寬下窄的“V”字型，為拉張裂縫；從發(fā)展深度看，根據(jù)探槽揭露，裂縫發(fā)育尖滅于基覆界面以上。2006年7月7、8兩日暴雨后，1720m平臺地表裂縫有發(fā)展趨勢，壩肩上方前緣框格梁沿基覆面上方軟弱土層有剪出滑移跡象，2006年12月17日，在邊坡治理期間，因后緣削坡后棄渣直接堆積于平臺后部，框格梁變形加大，框格梁沿原滑移面外錯約60cm，至2006年12月26日整體向前滑移了10余米。此后，隨治理工程的進展，1720m平臺淺部變形逐漸減小。

3. 地表變形破壞原因分析

壩址左岸松散堆積體表面裂縫均為拉張性裂縫，其上寬下窄且從前緣向后逐步擴展，表現(xiàn)出典型的土體蠕變特征.這從探槽中未見基巖變形跡象可證實.各部位裂縫具體成因見表1.

4. 左壩肩堆積體變形觀測分析

4.1 地表的變形觀測

地表變形觀測內(nèi)容包括日常平面監(jiān)測、地表裂縫現(xiàn)場量測及高程檢測；為此在左岸山體地表共布置9個觀測點（6個基墩、3個簡易點），編號依次為WE1～WE9。在天氣狀況允許下不間斷的對左岸山體進行觀測 ，根據(jù)變形-時間關系曲線分析可以得出以下幾點結(jié)論：

（1）在非雨季時各監(jiān)測點沿X、Y、Z方向的變形均在±4mm之間擺動，偶爾達到5～6 mm。總體上來說，各監(jiān)測點變形量均較小，5～6月份1720m平臺地表未發(fā)生變形。

（2）在7月份進入雨季時，7月上旬受強降水影響，高程1720m平臺的覆蓋層變形明顯，河床前緣處變形量較高程1720m平臺后緣較大，最大的變形量累積達225mm（E8點Y方向），而變形區(qū)外變形不明顯。

（3）根據(jù)各監(jiān)測點變形方向分析，高程1720m平臺上的覆蓋層主變形方向為S44°W～S62°W。

4.2 巖（土）體深層水平位移監(jiān)測結(jié)果

在左壩肩山體布置9個巖土體深層水平位移監(jiān)測點，監(jiān)測結(jié)果如下表2。

根據(jù)以上監(jiān)測結(jié)果，可以得出以下幾條結(jié)論：

（1）在高程1720m平臺上覆蓋層測斜率變形較大，位移趨勢多向河床傾斜，但基巖內(nèi)部變形不明顯；

（2）在高程1720 m平臺上前緣覆蓋層內(nèi)的變形趨勢與地表變形監(jiān)測結(jié)果基本一致；

（3）根據(jù)基巖內(nèi)可監(jiān)測數(shù)據(jù)表明1720 m平臺以上堆積體下伏基巖在目前的監(jiān)測時間內(nèi)比較穩(wěn)定，無明顯位移。

4. 左壩肩堆積體穩(wěn)定性分析

（1）根據(jù)現(xiàn)場實測的西溪河向斜橫剖面來看，西溪河向斜地層連續(xù)，沒有任大范圍破壞或變形跡象；自1720m平臺上游到下游，地層連續(xù)且無斷開跡象，未發(fā)現(xiàn)滑坡側(cè)緣邊界；因此，左岸山體整體是穩(wěn)定的。

（2）根據(jù)變形監(jiān)測數(shù)據(jù)分析及1720m平臺地表變形破壞跡象來看，左岸目前的變形現(xiàn)象局限于早期崩滑殘留體因工程擾動出現(xiàn)的表層蠕滑拉裂和基巖淺表層破壞，1720m平臺基覆界面以上的堆積體地表裂縫未延伸至下部基巖。

（4）根據(jù)鉆孔測斜資料分析顯示，1720m平臺以上堆積體的明顯位移點僅在覆蓋層，覆蓋層以下基巖無變形拐點，左岸邊坡深部基巖無明顯變形。顯然上部覆蓋層與下部基巖并未同步運動。

（5）左岸坡體前緣表面基巖沒有擠出現(xiàn)象。鉆孔施工過程中也未發(fā)現(xiàn)較大厚度的松散巖帶，各孔間巖層層位基本對應。

綜上所述，左壩肩巖體結(jié)構(gòu)較差。從現(xiàn)今變形破壞跡象上看，左岸目前變形現(xiàn)象局限于早期崩坡堆積體及古崩滑體殘留體因工程擾動出現(xiàn)的表層蠕滑拉裂和基巖淺表層破壞。左岸高程1720m平臺以下巖體目前沒有產(chǎn)生滑動、墜伏現(xiàn)象，巖體總體是穩(wěn)定的，目前左岸壩肩巖體未出現(xiàn)明顯整體變形破壞跡象。

參考文獻

[1] 《工程地質(zhì)手冊》編寫委員會，工程地質(zhì)手冊（第四版）[M]，北京：中國建筑工業(yè)出版社，2007.

[2] 潘家錚，建筑物的抗滑穩(wěn)定性和滑坡分析[M]，北京：水利出版社，1980.

[3] 時衛(wèi)民，鄭穎人.庫水位下降情況下滑坡的穩(wěn)定性分析[J].水利學報，2004.3，No.3：76-80.

[4] 李大斌，溪洛渡水電站拱肩槽高邊坡穩(wěn)定性研究田[D]，成都理工大學學博十論文，2002.

[5] 石豫川，馮文凱，單治鋼.某多期次巨型滑坡危害程度預測評價[J].成都理工大學學報（自然科學版）.2004.31（3）：226-232.

[6] 易朋瑩，唐紅梅.對滑坡穩(wěn)定系數(shù)的商榷——以萬州太白巖中東段欠穩(wěn)定斜坡為例[J].重慶交通學院學報，2004.2， Vol.23No.l：78-89.