中國(guó)裝備制造業(yè)TFP增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性研究

摘 要：本文通過對(duì)裝備制造業(yè)1995年-2011年分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，綜合考慮勞動(dòng)、資本、能源消耗等投入要素對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響，并用Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)法對(duì)裝備制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率變動(dòng)進(jìn)行分解，發(fā)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)主要得益于技術(shù)進(jìn)步；從分行業(yè)的角度看，17年間全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)最快的是電子及通信制造業(yè)。

關(guān)鍵詞：裝備制造業(yè) Malmquist指數(shù)法 全要素生產(chǎn)率

一、引言

裝備制造業(yè)是為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和國(guó)防建設(shè)提供生產(chǎn)技術(shù)裝備的制造業(yè)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的根基和國(guó)家安全的保障，具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、技術(shù)資金密集、技術(shù)含量高等特點(diǎn)。在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，高度發(fā)達(dá)的裝備制造業(yè)和先進(jìn)的制造技術(shù)已經(jīng)成為衡量一個(gè)國(guó)家綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志。

目前國(guó)內(nèi)對(duì)裝備制造業(yè)的研究大部分都建立在定性分析的基礎(chǔ)上，對(duì)生產(chǎn)績(jī)效的定量研究較少。王欣（2010）利用三階段DEA法對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)1999—2007年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)研究，對(duì)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算，發(fā)現(xiàn)裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)11.8%，其中技術(shù)進(jìn)步年均增長(zhǎng)11.7%，技術(shù)效率年均增長(zhǎng)僅為0.1%，并且各個(gè)行業(yè)的TFP有著較大差異。李星光、于成學(xué)（2009）運(yùn)用Malmquist指數(shù)法對(duì)1995-2006年分行業(yè)的裝備制造業(yè)測(cè)算，認(rèn)為在不同的時(shí)期技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步對(duì)TFP的貢獻(xiàn)程度不同，從分行業(yè)來看，電子及通信制造業(yè)的TFP增長(zhǎng)最快，但文章僅考慮了勞動(dòng)和資本投入，沒有涉及到能源消耗。而薛萬東（2010）用BCⅡ模型對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)1992—2004年時(shí)間序列數(shù)據(jù)研究，測(cè)算全要素生產(chǎn)率，得出勞動(dòng)投入對(duì)生產(chǎn)績(jī)效起反作用，而且技術(shù)效率對(duì)TFP的貢獻(xiàn)要大于技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)的結(jié)論，這和王欣（2010）得出的結(jié)論顯然不符。……