非婚同居關(guān)系的立法思考

摘 要：非婚同居是我國客觀存在的社會現(xiàn)象，我國未將其納入法律調(diào)整的范疇，導(dǎo)致了諸多社會問題的產(chǎn)生。我國應(yīng)立法對非婚同居的概念進(jìn)行嚴(yán)格界定，并對同居雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)、財(cái)產(chǎn)歸屬和爭議解決等問題進(jìn)行明確規(guī)定，將非婚同居關(guān)系進(jìn)行法律規(guī)制。

關(guān)鍵詞：非婚同居；合法權(quán)利；立法規(guī)制

中圖分類號：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）24-0123-02

隨著我國經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，人們思想的解放，兩性關(guān)系呈現(xiàn)多元化，婚姻不再是兩性關(guān)系唯一的結(jié)合方式，非婚同居已成為兩性結(jié)合的重要方式之一。我國法律對非婚同居沒有規(guī)制，在現(xiàn)實(shí)中非婚同居關(guān)系得不到法律的保護(hù)，也產(chǎn)生了諸多社會問題。因此，有必要對非婚同居的概念進(jìn)行界定，并將其納入法律調(diào)整的范圍。

一、非婚同居的法律界定

我國法律規(guī)制的非婚同居，應(yīng)指無同居障礙的男女雙方，未經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚，而自愿地、持續(xù)穩(wěn)定地共同生活，并且事實(shí)上成為親密的生活共同體的一種兩性關(guān)系。其構(gòu)成要件包括以下內(nèi)容：

（一）非婚同居雙方當(dāng)事人無同居障礙

無同居障礙，主要包括：第一，非婚同居雙方都具備完全民事行為能力，能獨(dú)立識別同居的法律后果，非婚同居者一方或雙方已具備完全民事行為能力但尚未達(dá)到法定婚齡的，亦屬于法律調(diào)控的非婚同居范圍；第二，雙方均無兩性結(jié)合的狀態(tài)，即非婚同居任何一方都無配偶，也不存在其他的較為穩(wěn)定兩性同居關(guān)系；第三，從優(yōu)生學(xué)和倫理學(xué)出發(fā)，當(dāng)事人還必須不患有醫(yī)學(xué)上嚴(yán)重傳染性、遺傳性的疾病，不屬于一定范圍的近親屬，如直系血親和三代以內(nèi)旁系血親，因雙方非婚同居期間可能生育子女；第四，非婚同居當(dāng)事人必須為異性，同性同居的情形不應(yīng)受法律的保護(hù)。

（二）非婚同居雙方應(yīng)完全自愿

非婚同居雙方當(dāng)事人應(yīng)完全自愿地建立同居關(guān)系，完全自愿既包括建立同居關(guān)系的自愿，也包括解除同居關(guān)系的自愿。雙方建立同居關(guān)系，必須是基于雙方完全的真實(shí)的意思表示，任何一方不得以欺詐、脅迫等手段，在違背另一方真實(shí)意愿的情況下與其建立非婚同居關(guān)系。在雙方無法合意繼續(xù)存在該同居關(guān)系時，同居關(guān)系破裂，任何一方均可提出終止同居關(guān)系。

（三）同居須公開并持續(xù)達(dá)到一定期限

公開是指同居雙方的共同生活，在特定空間內(nèi)為群眾包括親戚、朋友、同事、鄰居等知曉。這種知曉通常與同居的持續(xù)時間長短有密切的關(guān)系，這也是非婚同居關(guān)系的公示方法，因此同居也應(yīng)達(dá)到一定的期限，如果同居雖公開進(jìn)行，但時間較短，既難以認(rèn)定同居的事實(shí)，也缺乏法律保障的必要性。目前各國法律對非婚同居予以調(diào)整一般以同居達(dá)成法定的期限為條件，如丹麥法律規(guī)定3年的期限，且期間無明顯中斷；又如挪威《聯(lián)合家庭法》要求持續(xù)同居2年以上，或者己經(jīng)有或正準(zhǔn)備共同生育子女。考慮到對同居生活的相對穩(wěn)定性要求，我國立法應(yīng)規(guī)定同居持續(xù)時間以滿2年為宜。

二、對非婚同居關(guān)系進(jìn)行立法的必要性

討論非婚同居立法的必要性問題主要是在分析非婚同居所帶來的法律后果和現(xiàn)實(shí)后果基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)立法的緊迫感和必要性。在我國現(xiàn)實(shí)生活中，非婚同居大量存在，由于缺乏法律規(guī)制，帶來了一些社會問題，因此有必要對非婚同居進(jìn)行立法規(guī)制。

（一）財(cái)產(chǎn)分割及相關(guān)問題容易出現(xiàn)糾紛

首先，我國法律對非婚同居期間的財(cái)產(chǎn)未做明確規(guī)定，所以同居者在分割同居期間的財(cái)產(chǎn)時，容易出現(xiàn)糾紛。其次，由于我國現(xiàn)行法律不承認(rèn)非婚同居關(guān)系的合法性，同居者無論相處多少年，在一方死亡時，另一方難于以合法身份繼承死者遺產(chǎn)，更不可能以合法配偶身份與死者平均分割“共同財(cái)產(chǎn)”。這對那些為死者生前盡了生活、治病等照顧的同居者，顯然是不公平的，也容易造成糾紛。再次，因意外事故陷入嚴(yán)重生活困境的同居一方可能被無情地拋棄，而無任何法律手段救濟(jì)。最后，我國婚姻法確認(rèn)夫妻間有一定范圍的相互代理權(quán)，但作為非婚同居者，既然相互之間沒有合法的身份關(guān)系，在沒有對方授權(quán)的情況，一方不可以行使代理權(quán)，哪怕是為對方利益或?yàn)殡p方利益。否則，一旦對方反悔或事后不追加代理權(quán)，就容易導(dǎo)致糾紛。

（二）未成年子女的權(quán)益得不到有效保護(hù)

雖然我國婚姻法規(guī)定非婚生子女與婚生子女具有同等權(quán)利，不管子女的父母是否已經(jīng)結(jié)婚都必須對子女承擔(dān)撫養(yǎng)教育的義務(wù)。但同居關(guān)系的不確定性使得這一法律規(guī)定的父母應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)沒有了安全保證。一旦雙方同居關(guān)系宣告結(jié)束，大多數(shù)同居者因?yàn)轭櫦暗阶约旱睦妫炔辉竸e人知道自己有非婚生育的事實(shí)，也不愿為自己的非婚生子女盡撫養(yǎng)義務(wù)，非婚生子女往往不能同婚生子女一樣享受到父母的關(guān)愛。同居關(guān)系解除后，未和子女生活在一起的父母一方的探視權(quán)也沒有保證，這也不利于子女的健康成長和人格的完善。

三、非婚同居立法的展望

對非婚同居進(jìn)行立法在我國不僅是必要的也是可行的，我國應(yīng)對非婚同居進(jìn)行法律規(guī)制，立法應(yīng)從以下幾個方面進(jìn)行：

（一）非婚同居雙方的權(quán)利義務(wù)

1.非婚同居雙方身份的確定。筆者認(rèn)為借鑒國外的立法經(jīng)驗(yàn)，賦予同居當(dāng)事人伴侶身份。荷蘭1988年通過的《登記伴侶法》，規(guī)定除父母子女外，同居當(dāng)事人享有的權(quán)利和義務(wù)，與婚姻當(dāng)事人關(guān)系基本相同，即同居者相互有忠實(shí)的義務(wù)、扶助的義務(wù)、共擔(dān)養(yǎng)育子女的責(zé)任。法國政府2000年1月頒布的《家庭伴侶法》調(diào)整非婚同居伴侶關(guān)系。規(guī)定同居伴侶可以登記為一種新型的家庭伴侶關(guān)系，同居伴侶享有合法婚姻夫妻所擁有的某些權(quán)益和責(zé)任。借鑒這兩國的相關(guān)法律規(guī)定，我國立法也可以將非婚同居主體的身份定為同居伴侶或同居生活伴侶，賦予同居當(dāng)事人伴侶身份，并在該身份之下為當(dāng)事人設(shè)定相應(yīng)的責(zé)任和享有的利益。即同居伴侶的人格、姓名、名譽(yù)、榮譽(yù)等權(quán)利受法律保護(hù)不受同居另一方和其他人的干涉。同居伴侶之間有相互扶養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)，在一方發(fā)生疾病或意外事故時，另一方應(yīng)盡力照顧和幫助對方克服困難。同居關(guān)系解除后，在同居期間負(fù)責(zé)了主要家務(wù)勞動和解除同居關(guān)系時仍有尚未治愈的疾病的一方可以向另一方提出相應(yīng)的生活補(bǔ)助或扶養(yǎng)費(fèi)用，另一方應(yīng)提供補(bǔ)償義務(wù)。此外，同居雙方在日常生活的范圍內(nèi)擁有法定的代理權(quán)。

2.非婚同居雙方繼承的規(guī)定。繼承權(quán)的取得以一定的合法身份存在為前提，此合法身份或者是婚姻關(guān)系中的夫妻身份，或者是血緣關(guān)系中的近親屬關(guān)系。由于同居主體無法獲得夫妻身份，所以原則上，同居主體間沒有相互的繼承權(quán)，當(dāng)同居關(guān)系解除時任何一方都不能對另一方提出財(cái)產(chǎn)繼承的權(quán)利。但法律應(yīng)規(guī)定在以下情況下，同居一方應(yīng)分得另一方的部分遺產(chǎn)。一是同居一方有將其遺產(chǎn)的部分或全部遺贈給另一方的，無論遺贈方是否有法定繼承人，法律都應(yīng)確保該遺贈的優(yōu)先效力。二是在同居主體的一方?jīng)]有法定繼承人時，同居主體的另一方也可以繼承對方的遺產(chǎn)。三是同居關(guān)系當(dāng)事人一方對死者生前盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)的同居生存方，法律應(yīng)規(guī)定其應(yīng)獲得死者的部分遺產(chǎn)作為適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

（二）財(cái)產(chǎn)歸屬及爭議解決的規(guī)定

非婚同居關(guān)系不同于婚姻關(guān)系，所以在解除同居關(guān)系時不能像處理離婚案件時一樣處理夫妻間的財(cái)產(chǎn)。同居是私權(quán)的范疇，代表個人意志，而婚姻是公權(quán)規(guī)定的范疇，代表國家的意志。所以法律應(yīng)做出非婚同居主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系不一樣的規(guī)定。在非婚同居當(dāng)事人的共同財(cái)產(chǎn)問題上，我國法律應(yīng)采取尊重當(dāng)事人意愿的原則，進(jìn)行如下規(guī)定：第一，同居雙方訂有財(cái)產(chǎn)協(xié)議的，在處理財(cái)產(chǎn)問題時，按協(xié)議規(guī)定處理。第二，對于同居雙方?jīng)]有訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議的，同居主體間的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該堅(jiān)持個人財(cái)產(chǎn)制為主，共同財(cái)產(chǎn)制為輔的原則。即同居關(guān)系存續(xù)期間，同居伴侶各自的財(cái)產(chǎn)歸個人所有，解除同居關(guān)系時，不能證明為個人財(cái)產(chǎn)的，按共同財(cái)產(chǎn)處理，并將這一共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行平分。第三，同居雙方在同居期間有共同經(jīng)營或合伙所得的財(cái)產(chǎn)則按企業(yè)合伙法和相關(guān)的民法的規(guī)定處理。第四，同居前一方自愿贈予對方的財(cái)物，按照民事贈予關(guān)系處理；同居后一方接受的遺贈歸受遺贈人所有。第五，對于同居期間用于一方生產(chǎn)、生活所負(fù)債務(wù)應(yīng)由一方償還，用于共同生活所負(fù)債務(wù)以同居期間所得財(cái)產(chǎn)清償，不足部分由同居雙方對外承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

（三）關(guān)于非婚同居的解除及救助措施的規(guī)定

同居關(guān)系作為男女結(jié)合的一種方式，在共同生活方面和婚姻關(guān)系不存在區(qū)別，因此對于起訴到人民法院要求解除非婚同居關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，依訴訟程序解除；未起訴的，可由當(dāng)事人自行協(xié)商解除。法律應(yīng)同時規(guī)定女方在懷孕期和分娩后一年內(nèi)，男方不得提出解除同居關(guān)系的請求，女方提出或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方解除同居關(guān)系請求的，不在此限；一方為維持同居關(guān)系為另一方或子女付出較大代價，在同居關(guān)系解除時，從公平的角度，應(yīng)當(dāng)支持困難一方的經(jīng)濟(jì)幫助的請求權(quán)。

（四）對子女權(quán)利保護(hù)的規(guī)定

我國法律規(guī)定非婚生子女與婚生子女一樣享有同等的權(quán)利和義務(wù)，在制定非婚同居關(guān)系法律時要規(guī)定子女各方面的權(quán)利，父母在同居期間，父母對子女均有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母為子女的健康成長提供生活保障，父母對子女的成長承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任直到子女成年為止。同居關(guān)系解除后，未和子女生活在一起的父母一方有義務(wù)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，有探望子女的權(quán)利，另一方有提供協(xié)助的義務(wù)，但是探望子女必須是對子女的健康成長有利，若是有不利用于子女的健康成長的，與子女生活的一方有權(quán)阻止另一方對子女的探望。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣月.婚姻家庭法前沿導(dǎo)論[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

[2]何麗新.構(gòu)建我國非婚同居規(guī)制的法律機(jī)制[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（1）.

[3]焦少林.未婚同居的界定[J].安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2008，（11）.

[4]童付章，吳素文.非婚同居關(guān)系的立法趨勢與我國的法律對策[J].江西社會科學(xué)，2007，（2）.