總需求—總供給模型分析及應用

摘 要：國民收入決定理論包括三個模型，即簡單國民收入決定理論、IS—LM模型、總需求—總供給模型。文章從總需求和總供給對宏觀經濟的影響出發，分別就總需求曲線、短期總供給曲線和長期總供給曲線對總需求—總供給模型的變動影響，結合實際事例說明總需求—總供給模型對宏觀經濟的影響。

關鍵字：總需求曲線 總供給曲線 總需求—總供給模型

中圖分類號：F221

文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2013）05-061-03

在當前的經濟形勢下，歐債危機等因素影響我國的經濟發展，而總需求—總供給模型是國民收入決定理論的三個模型之一，通過對此模型分析，可得出對我國經濟增長有利的宏觀經濟政策。

一、總需求—總供給模型的含義

總需求—總供給模型（AD—AS模型）：將總需求與總供給結合在一起放在一個坐標圖上，用以解釋國民收入和價格水平的決定，考察價格變化的原因以及社會經濟如何實現總需求與總供給的均衡。總需求—總供給模型是后凱恩斯主流派—新古典綜合派用于分析國民收入決定的一個工具，這個模型是在凱恩斯的收入—支出模型和希克斯的IS—LM模型的基礎之上，進一步將總需求和總供給結合起來解釋國民收入的決定及相關經濟現象，是對前兩個模型僅強調總需求方面的片面性進行的補充和修正。所以，總需求—總供給模型所依據的理論已經不是標準的或純粹的凱恩斯理論了。總需求—總供給模型是要說明均衡的國內生產總值與物價水平的決定的，把總需求曲線與短期總供給曲線放在一個圖上，就可以得出總需求—總供給模型，如圖1。

圖1中，總需求曲線AD與短期總供給曲線SAS交與E決定了均衡的國內生產總值和均衡的物價水平。這時總需求與總供給相等，實現了宏觀經濟的均衡。

二、總需求—總供給模型的因素分析

我們對總需求—總供給模型分析，分別從總需求曲線、短期總供給曲線和長期總供給曲線介紹它們對模型的影響。首先是分析總供給曲線，總需求指一個經濟中對物品與勞務的需求總量，包括消費需求、投資需求、政府需求與國外需求（可用凈出口來表示）可以把總需求公式表示為：總需求=消費需求+投資需求+政府需求+凈出口

總需求的變動要受到多種因素的影響，其中主要受到物價水平的影響，總需求與物價水平成反方向變動。在總需求中，政府需求由政府決策決定，與物價水平無關。一般分析總需求時主要研究物價水平如何影響消費，投資和凈出口。總需求曲線受到財產效應{1}、利率效應{2}和匯率效應{3}的影響，財產效應、利率效應和匯率效應分別說明了價格對投資和凈出口的影響，當物價上升時，財產效應使實際財產減少，消費減少；利率效應使投資減少；匯率效應使一國匯率上升，凈出口減少。這樣，物價水平上升就引起總需求減少。這正是總需求曲線所表明的關系。應該指出，在組成總需求的消費、投資和凈出口中，消費是相當穩定的，凈出口比例減少，總需求變動更多是由投資引起的。在影響總需求的三種效應中，利率效應最重要。當然除了物價水平影響總需求外，其他因素也會對總需求產生影響。由于消費習慣改變引起的消費增加，由于政府投資、稅收優惠引起的投資增加，由于技術進步引起的凈出口的增加，都與物價無關，但都會影響總需求，這些因素引起的總需求的變動就用總需求的曲線的平行移動來表示。其次是總供給曲線對模型的影響。總供給曲線表示表示經濟中總供給與物價水平之間的關系。我們分析總供給曲線是，一定要區分短期與長期總供給曲線。總供給是一個經濟中對物品與勞務的供給總量。短期中總供給的大小取決于多種因素。在這里我們分析物價水平對總供給的影響。短期中用粘性工資理論{4}、粘性價格理論{5}和錯覺理論{6}來解釋，總供給與物價水平成同方向變動。在長期中引起短期總供給曲線向右上方傾斜的原因都不存在，所以，長期中總供給曲線是一條垂線。長期總供給曲線是一條表示總供給與物價水品之間不存在任何關系的垂線。要注意的是，均衡的國內生產總值，并不一定等于充分就業的國內生產總值。大于、小于或等于都是有可能的。為了說明這一點，必須在總需求——總供給模型均衡圖中引入長期供給曲線，如圖2。

圖2中總需求曲線（AD）與短期總供給曲線（SAS）與長期供給曲線（LAS）正好相交于一點，均衡的國內生產總值（YO）正好等于充分就業的國內生產總值（Yf），經濟中實現了充分就業的均衡，這是理想的宏觀經濟狀況。圖3中總需求曲線（AD）與短期總供給曲線相交（SAS）時，長期總供給曲線（LAS）在交點的左邊，這時均衡的國內生產總值（YO）正好大于充分就業的國內生產總值（Yf），這種均衡成為大于充分就業的的均衡。這時，資源得到過渡利用，資源短缺使資源價格上升，最終會引起物價上升，存在通貨膨脹壓力，經濟過熱。圖4中總需求曲線（AD）與短期總供給曲線相交（SAS）時，長期總供給曲線（LAS）在交點的右邊。這時均衡的國內生產總值（YO）正好小于充分就業的國內生產總值（Yf），這種均衡稱為小于充分就業的的均衡，這時，資源沒有得到充分利用，經濟中存在失業。三種均衡中，只有圖2表示的充分就業均衡是理想的，其他兩種均衡無論是通脹還是失業都不理想。宏觀經濟學正是要從總需求和總供給角度說明了引起后兩種均衡的作用。

三、總需求與總供給模型的運用

我們可以用總需求—總供給模型來分析各種宏觀經濟問題，說明總需求和總供給對宏觀經濟的影響和調節。

1.人民幣不貶值對宏觀經濟的影響及調節方法。1997年亞洲金融危機時，東南亞各國貨幣紛紛大幅度貶值，而中國堅持貨幣不貶值。當其他國家貨幣貶值，而一國貨幣不貶值時就意味著該國貨幣相對于其他國家貨幣升值了（匯率上升），人民幣相對升值，使國內價格未變的商品在國際市場上價格上升。這樣中國的出口就減少，從而引起總需求減少。這時中國宏觀經濟有何影響呢？我們可以運用總需求——總供給模型來分析這一問題，如圖5。

圖5中，中國原來的經濟處于充分就業均衡狀態，從圖上看是短期供給曲線（SAS），總需求曲線（AD0）與長總供給曲線（LAS）相交于E0點。這時均衡的國內生產總值Y0，也就是充分就業的國內生產總值，物價水平為P0。人民幣不貶值使出口減少，總需求減少。總需求曲線（AD0）向左移至（AD1），這時總需求曲線（AD1）與短期總供給曲線相交于E1點，決定了均衡的國內生產總值Y1，小于充分就業的國內生產總值Y0，物價水平為P1，低于充分就業均衡的物價水平P0.從以上這個例子分析中可歸納出：總需求增加，均衡的國內生產總值增加，物價水平上升；總需求減少，均衡的國內生產總值減少，物價水平下降，可見，當總需求減少引起的均衡的國內生產總值減少（衰退）物價水平即通貨膨脹率縮小時，只有增加總需求才能恢復充分就業的均衡。

2.20世紀70年代美國的滯漲。20世紀70年代初，石油輸出國組織大幅度提高石油價格，美國石油主要依靠進口，受到的沖擊最大，出現了歷史上從未有過的高通貨膨脹和高失業并存的滯漲。我們可以用總需求——總供給模型來分析滯漲的產生，如圖6。

圖6中，20世紀60年代末，美國總需求曲線（AD），短期總供給曲線（SAS）與長期總供給曲線相交于E0點，決定了均衡的國內生產總值（Y0）與充分就業的國內生產總值（Yf）相等，物價水平為P0，經濟處于充分就業的均衡狀態。20世紀70年代初，石油大幅度價格的大幅度上升，成本增加，短期總供給曲線（SAS0）向上移動到SAS1，這時石油價格上升只影響短期總供給，并不影響總需求和長期總供給。總需求曲線（AD）與短期總供給曲線（SAS1）相交于E1，決定了均衡的國內生產總值為（Y1），小于充分就業的國內生產總值（Y0），存在失業。這時物價水平為P1，高于P0，存在通貨膨脹，這就出現了滯漲。這個事例告訴我們，在短期中，短期總供給曲線的移動影響均衡的國內生產總值與物價水平。我們在這個實例中分析了石油成本增加引起的短期總供給曲線向上移動，同樣，工資成本增加，以及預期的物價水平上升，都會使短期總供給曲線向上移動。

3.20世紀90年代美國經濟的增長。20世紀90年代是美國戰后持續時間最長的經濟增長。引起這種增長的根本原因是技術進步引起的長期總供給曲線向右移動。即美國經濟潛力的提高，可用圖7說明。

圖7中，20世紀80年代，長期總供給曲線（LAS0）、總需求曲線（AD0）、短期總供給曲線（SAS0）三線交于一點決定了均衡的國內生產總值（Y0），它等于充分就業的國內生產總值（Yf），物價水平為p，經濟實現了充分就業均衡。20世紀90年代，由于技術進步，美國經濟潛力提高，長期總供給曲線（LAS0）向右移至（LAS1）隨著長期總供給曲線的移動，短期總供給曲線也向右移動，SAS0移至SAS1。技術進步引起投資增加，消費增加，總需求曲線移至AD1。長期總供給曲線（LAS1）、總需求曲線（AD1）、短期總供給曲線（SAS1）三線交于一點決定了均衡的國內生產總值（Y1）它與新的充分就業的國內生產總值（Yf）相等，仍然是充分就業均衡，但水平大大提高了，而物價水平仍是P。這個事例告訴我們，經濟潛力的提高，長期總供給曲線向右移動，可以實現更高水平的充分就業均衡而不引起通貨膨脹。

通過“人民幣不貶值”對宏觀經濟的影響、20世紀70年代美國的滯漲、20世紀90年代美國經濟的增長三個實例，運用總需求—總供給模型進行分析，可以看出短期總供給曲線、長期總供給曲線和總需求曲線對宏觀經濟政策的影響。在2008年金融危機和2010年歐債危機對我國經濟發展帶來很大沖擊，通過運用總需求—總供給模型分析，有利于做出正確的宏觀經濟政策。

注釋：

{1}財產效應就是物價水平變動通過實際財產的影響而影響實際消費。消費是總需求的一個組成部分。物價水平與總需求呈反方向變動。英國經濟學家庇古提出的，又稱庇古效應。

{2}利率效應就是物價水平通過利率的影響而影響投資。英國經濟學家凱恩斯提出

{3}匯率效應就是物價水平通過對匯率的影響而影響凈出口。美國經濟學家費萊明和芝德爾提出。

{4}粘性工資理論是指短期中名義工資的調整慢于勞動供求關系的變化。新凱恩斯學派提出。

{5}粘性價格理論是指短期中價格的調整慢于物品市場上供求關系變化。

{6}錯覺理論是指物價水平的變動會使企業在短期內對其產品的市場變動發生錯覺，從而作出錯誤決策。

參考文獻：

1.梁小民.西方經濟學.中央廣播電視大學出版社，2002

2.梁小民.宏觀經濟學縱橫談.三聯出版社，2002

3.高鴻業.西方經濟學.中國人民大學出版社，2005（3）

（作者單位：太原理工大學陽泉學院 山西陽泉 045000）

（責編：芝榮）