名刊評論

美國《耶魯全球在線》

11月

對華兩派看法都錯了

自上世紀80年代末，西方對中國的主流看法一直由兩種截然相反的理論主導。一是“即將崩潰”派。持該理論的是冷戰斗士，預測一黨政治體制存在固有缺陷，隨著該國從農業經濟向工業化和城市經濟痛苦轉變，中共無法駕馭好社會和經濟沖突。二是“和平演變”派。擁抱熊貓的普世派做出“他們會變得像我們一樣”的預言，認為隨著中國經濟現代化，必將接受市場資本主義和政治民主化。25年過去了，兩派表現均不佳。

事實上，中共并未阻礙中國現代化，而是發揮引導作用。許多人以為只有民主制才有自我糾錯能力——其實這一直是中共執政的特點。在管理世界最大、變化最快國家的幾十年里，中共進行了現代史上任何國家無法比擬的廣泛改革。最近是成功駕馭從計劃經濟向市場經濟的高度復雜轉變。此過程中，中共以最短時間為最多的人造就了最顯著的生活條件改善。

想與中國理性往來，西方當務之急是根本轉變思維模式。首先需認識到：中國不是一個革命性國家。與西方不同，北京對向外部世界輸出價值觀不感興趣。中國也不是一個擴張性國家，擴張從來不是中國的基因。相比歷史上許多帝國，即便在其悠久文明的鼎盛期，中國都很少大舉入侵別國……西方強迫融合，對大家都不好，尤其對西方自身。給中國時間，讓它有空間和獨立性繼續自己的道路。

英國《經濟學人》

11月

奧巴馬怎樣才能掙回點公信力

美國總統擁有的最重要的力量不是否決權或者發射導彈的能力，而是他能站在天字第一號講壇上。總統一發聲，全世界都在傾聽。這就是為何奧巴馬的公信力如此重要。如果人們不相信他的話，他翻云覆雨的能力就煙消云散了。最近的事情嚴重削弱了人們對奧巴馬的信任。在美國，醫療改革引起的混亂讓他顧不上別的事；在國外，他的軟弱和無所建樹令盟友失望。

讓民眾討厭的醫改暴露了奧巴馬另一個廣受詬病的問題，那就是：大話說了一大堆，但在建立關系時做得很失敗。奧巴馬與外國政府首腦的關系很冷淡。以色列和沙特阿拉伯的領導人都對他冷嘲熱諷；歐洲埋怨奧巴馬在他們希望自己的聲音被重視時忽略他們，而在他們不想與之對話時卻被監控；拉丁美洲覺得自己被美國忽視了。美國轉而關注亞洲時讓中國感受到了威脅，卻沒有向其他亞洲國家保證一旦他們有危機發生美國會施以援手。許多人對奧巴馬的言論產生懷疑，并為他的無能感到悲哀。

奧巴馬如果能努力一把，他的公信力并非完全不可挽回。譬如對拉丁美洲，只要稍加重視就能收到不錯的成效，自由貿易協定能鞏固大西洋和太平洋彼岸的盟友。如果奧巴馬能和中國搞好關系，兩國都將獲益。

美國《大西洋月刊》

11月

沙特對美國相當失望

沙特國王阿卜杜拉似乎被美國與伊朗的核協議以及奧巴馬政府對此的慶祝所激怒。在他看來，伊朗核問題所帶來的危險性是無法容忍的，這種危險性將使伊朗不僅在波斯灣而且在整個中東處于霸權地位。沙特為無力阻止伊朗外交地位的提升及美國對伊朗的安撫手段感到失望。

阿爾瓦立德王子在11月23日接受《華爾街日報》的采訪時說，沙特正對美國施加壓力，使其不為伊朗的空談所軟化。他還提到美國必須有明確規整的外交政策，現在美國還沒有定出方針以致弄得一團糟。

而駐倫敦的沙特大使默罕默德王子在接受《泰晤士報》的采訪則表示如果國際力量無法阻止伊朗的核計劃，沙特將可能作出任何選擇。

沙特的英文報紙《阿拉伯新聞》引用了沙特外交事務委員會主席阿卜杜拉的話：“伊朗政府長期的行為都表明他們對中東地區有著邪惡的計劃，有此威脅，中東人民將無法安睡和假裝事態平穩。”如果協議無法阻止伊朗制造核彈，他認為沙特會為先發制人而擁有核武器，埃及、土耳其、阿聯酋也許會采取同樣的手段。