誰在敲蛋

茶葉蛋上的細致紋路，于愛美食的臺灣作家陳念萱而言，具有一種別樣的美，她因此孜孜以求。這是一件美好的事。但若國家的“表面”也出現各種裂紋，那無論如何也不會讓人開心。這類國家，當然包括敘利亞。

敘利亞內部本已是傷痕累累。極具戰略意義的地理位置，讓它成為各利益攸關方虎視眈眈的目標，美國與俄羅斯更是將其當作實力博弈的載體；敘利亞內亂頻仍，而統治國家多年的阿薩德家族不乏鐵血人物，這也在無形之中加重了國家與民眾的創傷。僅以1982年2月的一件事為例，阿薩德派弟弟鎮壓一次叛亂，鐵蹄之下是“3周之內，約4萬人因此死亡，80萬人流亡國外”。

言之鑿鑿的敘利亞化學武器于今年8月造成包括兒童在內的平民大規模傷亡事件，其實仍是疑點重重。但身材保持得比民眾支持率更好的美國黑人總統奧巴馬卻按捺不住了，頻頻發言要給敘利亞一點顏色看看，不排除動武可能。他自信滿滿地說，即便國會不批準動武方案，他也有招出兵。瞧瞧，這位總統可真不是等閑之輩，做為美國立國之本的三權分立原則，他也可以不當回事。

不過，奧巴馬還真是個對家庭負責的男人。他還說了這樣的話，“如果你和我的家人或米歇爾的家人聊聊，就會知道，他們對任何軍事行動持謹慎懷疑的態度。”意思就是說，我為我的決定負責，與愛妻及其親戚們無關，眾粉絲要扔磚頭就扔我一人吧。

“即便是最勉強的和平，也勝過最正義的戰爭”，奧巴馬肯定不會贊同這句話。盡管向敘利亞開戰僅僅停留在語言階段，但曾經莫名其妙以一句“沒有核武器的世界”獲得2009年諾貝爾和平獎的他，也已經用很具個性的話語和行為，給這個獎項以重重一擊，讓諾貝爾和平獎的評選從此存疑且理所當然地失去了公信力。任何“分豬肉”的獎項，看起來都要較奧巴馬獲諾貝爾獎更具說服力。

奧巴馬在敘利亞問題上的“好戰”言論，當然不僅僅是擔憂“化學武器”那么簡單。你何時見過美國總統真的那么在意別國民眾的生死？對，他在意的是美國的長遠利益，即莊禮偉先生在接受《看世界》雜志記者的專訪時說出的真相：美國對敘利亞軍事干預風險大，不進行軍事干預的風險更大。因此，化學武器不過是一個順手可抓甚至有意經營的“引子”。故而當敘利亞現政府表示愿意接受俄羅斯的提議，將化學武器交由國際機構監管的條件之后，奧巴馬也立馬改了口風，順坡下驢表示可以取消軍事打擊。

如果說敘利亞如同一只內里已有累累傷痕的茶葉蛋，那么美國及美國的朋友們，就是那只敲打蛋殼的手，讓茶葉蛋的表面都呈現細致深遠的裂痕。在這些好動的手的主人看來，裂紋可以是“暴力美”；但對身處其中的民眾來說，每一天都可能寫著煎熬。

如果下一次奧巴馬再說要拿誰誰誰開刀，你當然可以相信，這與他的妻子米歇爾無關，但一定與美國的國家戰略有關。情商超過我們普通人很多的奧巴馬當然知曉什么時候該說什么、什么時候不該說什么，若他說了過頭話，那一定是為了更大的利益，且不是他個人的利益而是為了國家利益。多么無私的總統啊親，他可以為了國家利益犧牲掉民意支持率。這當然也是因為他已經不在意總統競選那回事了，根據美國憲法，一個人當總統只能當兩任，而他正在第二任期間。不過也曾有一個總統例外，那是羅斯福，因為他的第二任到期時第二次世界大戰正在進行中，他為了國家利益不得不選擇連任。請原諒我說得跑題了。