淺談違約金減少的調(diào)整

摘 要：違約金是作為當(dāng)事人對(duì)可能發(fā)生違約損失的預(yù)先估算，故違約金約定的數(shù)額可能會(huì)出現(xiàn)比實(shí)際產(chǎn)生的損失過(guò)高的情形，對(duì)此《合同法》規(guī)定了當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

關(guān)鍵詞： 違約金；過(guò)高； 減少；調(diào)整

一、違約金的概念

違約金，是指按照當(dāng)事人在合同中的約定或者法律的規(guī)定，一方當(dāng)事人在不履行或不完全履行合同時(shí)，應(yīng)向另一方當(dāng)事人支付一定數(shù)額的金錢。違約金的功能：擔(dān)保債務(wù)履行、懲罰違約一方當(dāng)事人、補(bǔ)償無(wú)過(guò)錯(cuò)一方當(dāng)事人所受損失。對(duì)此，有些國(guó)家將違約金作為合同履行但擔(dān)保措施之一，有些國(guó)家將違約金作為違反合同的承擔(dān)責(zé)任方式。我國(guó)對(duì)違約金更多地是強(qiáng)調(diào)補(bǔ)償性，同時(shí)也承認(rèn)違約金的懲罰性。《民法通則》第112條規(guī)定，“當(dāng)事人可以在合同中約定，一方違反合同時(shí)，向另一方…支付一定數(shù)額的違約金；也可以在合同中約定對(duì)于違反合同而產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法”。第134條規(guī)定，“承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：……（八）支付違約金”。《合同法》第114條規(guī)定，“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法”。

二、違約金減少調(diào)整的法律依據(jù)

《合同法》第114條規(guī)定，“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)”。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第28條規(guī)定，“當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持”。第29條規(guī)定，“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’”。

三、違約金過(guò)高的認(rèn)定

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》

第29條規(guī)定，“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民

法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’”。

根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，認(rèn)定違約金過(guò)高應(yīng)該考慮的情

形有：

1.實(shí)際損失

根據(jù)合同的約定或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。《合同法》第113條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失”。據(jù)此，對(duì)于損失計(jì)算或認(rèn)定時(shí)應(yīng)考慮可得利益損失的部分，否則對(duì)守約一方是不公平的，而且從某種程度就有可能是在袒護(hù)違約方。

2.兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素

合同的履行情況，即合同是部分履行還是履行完畢，合同履行的越少，對(duì)于守約方來(lái)講損失就越大，違約金減少調(diào)整的幅度也就越小，作為違約方來(lái)講就應(yīng)向守約方承擔(dān)更多的責(zé)任。當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度是指在合同履行中違約方是否有過(guò)錯(cuò)、是否有主觀上的不當(dāng)行為，對(duì)于有過(guò)錯(cuò)的違約方應(yīng)盡可能依據(jù)約定承擔(dān)違約責(zé)任，以最大限度的維護(hù)誠(chéng)實(shí)守信方的合法權(quán)益。預(yù)期利益是合同雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)期待實(shí)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)利益或其他利益，一方當(dāng)事人的違約行為致使另一方當(dāng)事人不能實(shí)現(xiàn)訂立該項(xiàng)合同的目的，就會(huì)構(gòu)成對(duì)另一方當(dāng)事人預(yù)期利益的損害，而這種損失一般來(lái)說(shuō)是較難計(jì)算與衡量的，通過(guò)違約金的方式某種程度上就可以維護(hù)和減少守約方的該項(xiàng)損失，故預(yù)期利益是需要兼顧考慮的因素之一。

3.違約金超過(guò)造成損失的30%

《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條規(guī)定，“當(dāng)事人以約定的違約金過(guò)高為由請(qǐng)求減少的，應(yīng)當(dāng)以違約金超過(guò)造成的損失30%為標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)減少；當(dāng)事人以約定的違約金低于造成的損失為由請(qǐng)求增加的，應(yīng)當(dāng)以違約造成的損失確定違約金數(shù)額”。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第29條規(guī)定，“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’”。據(jù)此規(guī)定，違約金是否超過(guò)造成損失的30%是衡量違約金是否過(guò)高的依據(jù)。

四、違約金減少調(diào)整

違約金的補(bǔ)償性決定了違約金的主要功能是填補(bǔ)損失，故將所造成的損失作為衡量違約金過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)是合理的，在一般情形下考慮上述幾個(gè)因素來(lái)進(jìn)行違約金減少的調(diào)整是恰當(dāng)與合法的。