血型與性格：對不起，沒關系

呂范永

一說起“血型”，你是不是就興奮異常，想要拉我坐下促膝長談，聊一聊什么血型的人善于表達，什么血型的人喜歡學習，什么血型的人喜歡戶外活動，什么血型的人適合選擇什么專業、將來跟什么樣的人合得來……打住，我可是醫生，對血液健康更感興趣，你所著迷的“血型與性格”，還是找路邊算命的聊聊吧。順便說一句，這兩者，真沒關系！

血型的秘密

輸血的歷史相當古遠，據說十七世紀時就已經有人實施。但當時血型的秘密尚未被人發現，甚至將動物的血輸入人體。人與人之間輸血成功是1818年的事。1900年，奧地利維也納的一位醫生Karl Landsteiner注意到，在一個人的血清內混入他人的紅細胞，有時凝固有時不凝固。他依次分類，并于1901年發表了如今常用的血型：A型、B型、AB型、O型的ABO血型分型系統。他也因此獲得了1930年諾貝爾醫學與生理學獎。直到發現了血型，人們才意識到輸血不像水龍頭擰開放水那么簡單，用不相容的血型輸血可能導致溶血反應的發生，造成溶血性貧血、腎衰竭、休克以至死亡。

血型是對血液分類的方法，分類的依據是看紅細胞表面是否存在某些可以遺傳的物質。通俗地說，血型就是根據紅細胞表面的物質對不同人的血液分類的方法，而紅細胞表面的這種標記物質對每個人來說通常是由基因決定，與生俱來，終身不變。以最普遍的ABO血型系統來說，如果一個人的血液里有A抗原，就是A型血；有B抗原的是B型血；同時含有A和B抗原的是AB型血；既不含A抗原也不含B抗原的則是O型血。同時，血型也是從父母那兒遺傳來的，A、B、O式血型按孟德爾遺傳學的法則遺傳，這個遺傳法則大家可以在生物課上學到。

血型的遺傳規律決定了一個人的血型取決于父母雙方的血型及遺傳過程的隨機性，一旦形成一般是終身不會改變的。除非他（她）接受了造血干細胞移植，一旦移植成功，這位患者的血型就可以轉變為供者血型。這可是非常好的現象，因為這預示著移植成功了。

性格由什么決定

性格的分類有很多種，心理學上常用的一種分類法是將人的性格分為多血質型、膽汁質型、黏液質型和抑郁質型4種；成功學將性格分為完美型、和平型、活潑型、力量型4種，甚至為每種性格選擇了一個代表人物，按順序排下來就是唐僧、沙僧、豬八戒、孫悟空。你覺得靠譜嗎？或許你覺得地球上負載太多，4種性格不夠劃分70億人口，那么還有別的分類法，將性格分成16種，甚至有的分類法達到72種。如果你足夠清醒，你會明白，不管將性格分成多少種，都不可能包括所有的類型，而要用血型來區分性格，這既不靠簡譜，也不靠五線譜。

性格是十分復雜的心理結構，它的任何特征都不是一朝一夕形成的，也不只是受一種因素影響的。諸如遺傳因素、家庭因素、學校教育、社會環境、自身成熟等。其中，教育和環境的影響最為重要。性格受遺傳（包括血型）影響有多少？目前心理學家、遺傳學家還不能確定，但可以肯定的是大部分影響是來自于父母的后天教養、家庭環境以及人文社會環境。興趣、愛好、人生觀、價值觀的變化與確立也會使性格得到不斷重塑。所以血型決定性格或影響性格的說法在心理學界基本是不被認可的。

荒謬的血型說

最早提出ABO血型與性格關系的是日本人古川竹二。他在1927年提出了“人因血型不同，而具有各自不同的氣質；同一血型，具有共同的氣質”的假說。古川提出的假說實為日本在臺灣的殖民統治服務。依據古川的理論，臺灣人群中O型血的比例高達41.2%，遠高于日本人群，而O型血的人“膽大、好勝、喜歡指揮別人、自信、意志堅強、積極進取”，因而O型血的人更具攻擊性。據此他還向當局建議促進臺灣人之間的近親婚姻以減少臺灣人中O型血的比例。從古川的提議就可以看出他的理論是多么的荒謬！

2 000年前的古希臘哲學家就提出人體的4種體液對性格的影響（膽汁質、多血質、黏液質、黑膽汁質），這在當時是一種進步，認為人類本身的體液是性格和疾病的制造者而不是神。19世紀70年代，西方曾做過嚴格的血型與性格的心理測試，發現其是不可靠的。之所以有些人覺得血型說準，原因在于血型性格說的描述是對人類共性的人格特質進行的分類，大部分人都會有這些特質，當把其中一個或幾個特質調出來，被測試的人就會覺得準，其實其他血型的特質他可能也有。再有一個原因就是，這種測試大多在網上，覺得準的人才會回帖，所以給人的感覺好像準確率很高。

人們在彷徨焦慮的時候往往會從外界尋求支持，再次確認自我，這時候命理、神秘學、人格測試就會吸引這群焦慮的人。對血型的關注，積極的一面就是體現了人們渴望探求“真我”的一種動力和嘗試，并且想加以利用來完善自己、趨利避害甚至指導生活。但是血型論只是一個游戲，并不能代替探求自己的過程，更不能據此對自己妄下結論，你自己是誰難道需要一群不認識的人得出的結論來判斷嗎？編輯/姜雯