快速民意調查

研究咨詢集團

零點指標數據于4月23至25日對北京、上海、廣州、西寧、唐山、武漢的604位16至70周歲的常住居民進行電話訪問。

■七成人相信“微”媒體

蘆山發生地震后僅53秒，成都高新減災研究所發出了相關的第一條微博。微信不少公眾賬號也在第一時間發布有關信息。微博及微信傳播信息的高效性在重大災害中凸顯。但隨著一些不實信息在微博及微信上的高效傳播，如何保障新媒體中信息的真實性也成為人們討論的焦點。

在蘆山地震中，微博及微信的利用率及可信度到底如何？調查結果顯示：6大城市中，累計有64%的人擁有微博或微信。在這些用戶中，近兩成（19.6%）主要通過微博或微信關注蘆山地震，而對于那些急需了解現狀的人，“微”媒體成為“救星”：在有親友當時身處雅安的用戶中，34.5%選擇這兩類媒體作為最主要的信息渠道。

調查還顯示：蘆山地震發生后，37.5%的微博用戶曾發布或轉發相關信息，其中以北京人（54.4%）、30歲以下年輕人（43.3%）最為積極。借助于包括微博在內的多種媒體渠道，蘆山地震在短時間內迅速引起全國人民的關切。此外，大部分（71.3%）用戶認可微博上地震信息的可信度：其中對微博上發布的地震信息“完全不懷疑”的占21.5%，僅18.9%有所懷疑。如何迅速辟謠，對信息“去偽存真”成為保持微媒體正能量的關鍵。

對部隊救災表現最認可

適逢汶川地震5周年，蘆山地震引發全社會關注。零點指標數據電話訪問結果顯示：10分制下，公眾對各方力量在蘆山震后救災表現基本滿意（7.78分）。

軍隊，最可靠。調查顯示，公眾對軍隊的救災表現最為滿意（9.39分），從72小時黃金時間救援、排除危險到緊急物資的運送，人民軍隊在危難時刻發揮了關鍵作用。

志愿者支援，不添亂。公眾對志愿者在震后救災中的表現有較高評價（9.05分），僅次于軍隊排在第二位。對于志愿者以何種形式參與救助，公眾普遍認為：志愿者要“有組織”的進入災區（84.3%），而不能個人貿然前往或不受限制地進入災區。

慈善機構，信任重建仍待時日。蘆山地震發生后，公益組織和基金會組織第一時間啟動災害反應機制。但是，“郭美美事件”使中國公益慈善組織泥足深陷：在信任危機的左右之下，公眾對于公益組織表現評價不高，尤其是政府背景的基金會，滿意度評分僅略高于明星（6.74分），以6.78分排在倒數第二。

■兩成市民表示拒捐

蘆山地震發生后，社會上掀起了捐款潮。零點指標數據的電話訪問顯示：蘆山地震后，6個城市中，已有37%的城市居民捐過款或物，34%表示打算捐，而有兩成（21.7%）居民明確表示并不打算捐款。其中，西寧捐助的比例最高，為55%，拒捐比例最低，僅為12%；而上海居民拒捐的比例最高，達到近3成（29.7%）。在各種捐贈渠道中，排在首位的是“公司/單位組織的募捐”（45.8%）。

對于市民表示拒捐的原因，零點做了進一步調查。其中，排在第一位的是“擔心捐的錢或物被挪用/私吞/浪費”（33.6%），14.5%表示“捐助災區的責任應當主要由政府承擔”。還有26%的人表示是“捐不起”。其中，北京市民更認為“捐助災區的責任應當主要由政府承擔”

（29.7%），而廣州市民更“擔心捐的錢或物被挪用/私吞/浪費”（47.8%）。

■八成市民防震不足

蘆山地震的發生再次將人們的目光聚焦到地震逃生方面。一般來說，震前預警和震后逃生自救是減少“因震傷害”的兩個主要方面。對于震后自救措施，零點指標數據的電話訪問數據顯示：52%的受訪者表示“比較了解”，6.6%表示“非常了解”，二者比例之和將近六成（58.6%）。其中，表示了解比例最高的是唐山市民，達到63%。

但目前公眾防震意識尚顯不足。僅有17.1%受訪者表示家中會做好防震準備，如常備“災害應急逃生包”，唐山市民的這一比例再次為6個城市之首，為20%。

對于震前預警，從當前的技術水平來看，尚處在探索階段，僅能根據地震帶分布等信息進行預警，難以精確預測到時間和方位。但有8.8%的市民仍誤認為當前的地震預測技術已經可以精確到時間和方位。