咬文嚼字，不厭其煩

摘要：新聞語言是漢語語言變體的一種，有著不同于其他語體的獨特性質。由于是面向大眾的媒體傳播語言，對其準確性、規范性方面的要求更高。新聞工作者在新聞寫作的過程中須深思熟慮、精雕細琢、不厭其煩地咬文嚼字，把誤差降到最低點。本文以最近的新聞材料為例，分析了其中暴露出的新聞記者語言運用能力薄弱的缺陷：用詞過于隨意，違背常理；語法觀念淡薄，言辭齟齬；忽略“言外之意”，措辭草率。

關鍵詞：咬文嚼字 隨意 言外之意 新聞

語言是人類交流的工具，是思維的體現形式，是伴隨著人類的產生而產生的。有了語言才有了人類的社會，才有了關于人類生活的一切。我們不敢想象，喪失了這個人類獨有的天賦后究竟是什么樣子。聰明的人類又不滿足于口耳的直接交流，為了實現跨時空的信息傳遞，于是，又創造了文字。就漢語而言，其有文字記錄的歷史，至少有3500—4000年。于是，便有了口語和書面語之別。口語由于發生在口頭的交流之中，缺乏一定的修辭，因此，簡潔生動，活潑自然；書面語則是經過加工潤色后的口語，莊重嚴肅，嚴謹凝練。當然，隨著人類的進步和語言文字的發展，口頭的語言同樣可以用書面形式直接記錄，書面語言也可以用口頭的方式來加以表達。在打破了傳遞媒介的限制后，二者的區別更多的是在于色彩方面。于是，便產生了不同的語體，也就是通俗講的“在什么地方說什么話”“到什么山上唱什么歌”。新聞語言便是語體的一種，就漢語而言，它不是于漢民族共同語之外的另一種語言，卻有著不同于其它語體的獨特性質。而且，由于是面向大眾的媒體傳播語言，受眾對其準確性、規范性方面的要求更加苛刻。這樣，新聞工作者在新聞寫作的過程中須深思熟慮、精雕細琢，力求完美。可以說，我們的新聞工作者做得不容易，因為我們所使用的是博大精深的漢語，于是，有時難免不盡如人意，而加強語言修養，不厭其煩地咬文嚼字，把誤差降到最低點，便是我們最好的選擇。近幾天，《人民日報》連續刊登“加強網絡監管”和“反腐敗”方面的文章，體現了媒體和撰文記者敏銳的洞察力，充分認識到網絡上和現實社會中存在某些弊端已到了“忍無可忍”的境地，呼吁相關部門和公眾給予重視。我們認為合乎實情雖十分必要，但在其中暴露出的新聞記者語言運用能力薄弱的缺陷，不容忽視。這里，我們以最近的新聞材料為例，與新聞記者們商量著試析其中的不確之處，如果能對今后的新聞寫作提供些幫助就再好不過了。

一、用詞過于隨意，違背常理

《人民日報》2012年12月21日 01 版文章《依法才能更安全更方便》有這樣一段表述：“談到網絡管理，有人認為，是不是說話就不那么自由自在了？其實不然。”初看起來，其實無傷大雅，我們都理解作者的意思，但對于官方媒體來說出現這樣的問題，確實有些不該。“認為”這個動詞后面的搭配對象一定是確定的，它是用來表達作者態度的，表達的態度當然不是這種是非疑問的形式。漢語的許多動詞存在著搭配的差異，“發揮”和“發揚”，“改善”和“改良”，都存在著不小的差別。這是語義選擇的結果，用錯了便會產生語義沖突。上面的表述如果調整為“談到網絡管理，有人提出疑問，是不是說話就不那么自由自在了？其實不然”，也許會更容易讓人接受。事實上即便這樣疑問后面的話也是需要加上引號的，否則，仍是說不過去。類似的情況《人民日報》2012年12月22日 02版《網絡匿名助長犯罪妨礙打擊》一文中也存在：

21日，公安部公布偵破的幾起網絡違法犯罪典型案例，透過這些案例不難發現，網絡的匿名性，在一定程度上助長了犯罪活動的產生，同時也加大了公安機關對此類案件的偵辦難度。公安機關提醒，廣大群眾要充分認清網絡犯罪的危害和常用手法，從而提高警惕，防止上當受騙。

一段簡短的表述，有兩處詞語搭配不當：一是“網絡的匿名性，在一定程度上助長了犯罪活動的產生”，沒有產生的事物和現象是談不上“助長”的，“助長”的前提是生。我們說助長犯罪分子的囂張氣焰，前提是已經有了“氣焰”，當然不能說是助長犯罪分子囂張氣焰的產生，這是違背邏輯、違背常識的；另一處是“廣大群眾要充分認清網絡犯罪的危害和常用手法”，認清“危害”沒有問題，認清“常用手法”恐怕不太合適。需“認清”的東西往往是涉及到本質的，而且一般需要個過程，現象性的只需知道熟悉就夠了。如“認清面目”是一定經歷了由不清到清的過程的。

二、語法觀念淡薄，言辭齟齬

《人民日報》2012年12月23日04版文章《網絡信息需要“安全流動”——訪中國政法大學新聞與傳播學院院長宋建武》，其中有兩處表達不合漢語語法規則：1.“無論是網絡發展的速度還是規模，我國已居世界領先地位。網絡給百姓帶來了便捷高效的工作生活環境、資源的快速共享、信息及時溝通，并且為百姓的政治參與提供了渠道，推動了民主政治建設。”開頭的小句“無論是網絡發展的速度還是規模，我國已居世界領先地位”的關聯詞語使用得明顯不正確，“無論”后面的應是“都”“均”等總括性的詞語，缺少了用錯了都會使語句不和諧。我們明顯能感覺到，上述的關聯詞語是沒有必要使用的。2.“同時，有利于互聯網企業的良性發展。假冒偽劣層出不窮，惡意競爭接連不斷，互聯網上的市場秩序面臨嚴重挑戰。通過網絡立法，可以為互聯網企業之間的競爭提供明確的行為規范，使網絡競爭在法律框架內開展，有利于保護企業的合法經營和合法利益。”這里面存在一個由于介賓短語誤用而導致了缺主語的現象，就是這一句，“通過網絡立法，可以為互聯網企業之間的競爭提供明確的行為規范，使網絡競爭在法律框架內開展，有利于保護企業的合法經營和合法利益”。事實上，說話者所要表達的是“網絡立法”如何如何，卻多使用了“通過”。缺主語本身不是毛病，問題是表達中本身有卻以狀語的形式出現了，或者是嚴重影響交流了，在這兩種情況下，缺主語是萬萬不可的。上述兩小段內容，無論是撰文者的疏忽還是被采訪者的口誤，出現在《人民日報》這樣的報刊上都是不應該的。我們再看《人民日報》 2012年12月23日 01 版文章《有底線，才健康》中的一段：“開放性并不意味著可以恣意妄為，自由表達并不等于四處罵街，信息共享更不是隨意泄露別人隱私、到處散播謠言。”這里面的問題是主謂搭配不當，“開放性”是個名詞性結構，謂語部分卻中心詞為“意味（著）”，前后具有同性質的特征，然而“意味（著）”后面卻都是“動詞性結構”，正確表達宜為“開放并不意味著可以恣意妄為……”

三、忽略“言外之意”，措辭草率

漢語缺乏語言形態，注重意念的表達，這也是我們之所以說漢語博大精深的原因之一。“言者無意，聞者有心”，“作者未必然，讀者未必不然”，對于文學家來說卻是創作的一種境界。而不同于文學作品的是，新聞注重的是時效性、準確性，因此，新聞工作者所要避免的正是這種“言外之意”。《人民日報》2012年12月21日02版文章《不要用公款送禮了》，標題醒目，吸引人的眼球，而且立刻能夠使人聯想到政府進一步采取措施，防止腐敗現象蔓延。然而，我們只要略加推敲就會發現這個標題并不是盡善盡美的，從文字上看來，也一定沒有涵蓋正文的核心內容。《不要用公款送禮了》，對于常人來說關注的一定是“公款”一詞，這樣問題就來了，我們試著強調“公款”念上一遍，一定能感知到“送禮”仿佛是理所當然的，但不能用公款，可看文章的內容則并非如此：

逢年過節公款送禮，近年來漸成慣例。之所以這樣做，無非是想打通上下關節、增進部門“情誼”，將來在評比、審核時圖個方便，在要項目、上工程時占個優先。這種公款送禮，因為打著公事公辦的旗號、穿著禮儀文化的“馬甲”、戴著各種節日的“帽子”，往往送者自然，受者坦然。殊不知，如此花錢買方便，絕非正常“公務往來”，而是用潛規則消解明規則，以關系往來換取部門利益，其結果是浪費了國家資財，敗壞了黨風政風，損害了公信民心。

很明顯“公款送禮”是有特殊性質的，具有特定的含義的，是急需治理的，否則危害無窮。當然，我們讀了全文之后，也就理解這個題目的用意了，問題是非要這樣來擬新聞標題嗎？簡潔明確地表達出來豈不更好？創造這樣的麻煩是沒有必要的。其他的諸如《新京報》第A01頭版《接待禁喝酒嚴控用警車》等，都是不能夠概括新聞內容的，反而節外生枝產生言外之意，引起讀者的不滿。

諸多的在語言運用方面疏忽的現象在本文中是無法列舉窮盡的，我們這里只是以《人民日報》近幾天的材料為例，談一些相關的問題。在常人看來，也許是微不足道的，或是怨我們吹毛求疵，認為能夠表情達意即可。如果這樣我們也就不需要耗費精力做相關的學術研究了，人類進步的歷程恐怕也會就此終止。因為倘使我們不追求進步，便只需滿足簡單的生理需求。然而，這明顯是為世人所不能接受的。因此，新聞工作者們在工作中應不斷加強語言學習，提高語言運用的能力。高校新聞專業的培養方案中也應重視語言類課程的設置。新聞學的確是一門高要求的學科，廣博的知識積淀對新聞工作者來說是必備的素質之一。從這個意義來說，即便有些小的錯誤我們理應寬容地包含，這里指出來，只是期望新聞工作者們做到最好。

參考文獻

[1]馮雪冬.新聞用語要慎用新詞匯形式[J].新聞愛好者，2011（7）.