打屁股的經濟學

秋謹

家庭收入決定打屁股頻率

在世界很多地方，淘氣點的小男孩，幾乎沒有哪個沒被父母打過屁股。如果你以為，打屁股完全是由于孩子淘氣所導致的后果，那可就大錯特錯了。事實上，孩子被打屁股的頻率與孩子所在的家庭收入有著分不開的關系。美國一家研究機構在幾年前做過一項調查，發現那些年收入大于1.7萬美元的家庭里，孩子被打的次數大約為每4個月一次，而那些年收入少于6000美元的家庭里，孩子每6周就要被打一頓屁股。

其實，這是由于家長用打屁股來替代物質懲罰所造成的。想象一下，在中高等收入的家庭中，孩子從父母那里可以得到的物質獎勵非常多，孩子小時候有電腦、PSP、IPHONE手機等，長大了家里又給買車、買房，如此一來，孩子的經濟來源完全掌握在父母手中。如果孩子做了錯事，父母想要懲罰他一下的話，只需要禁止他上網，沒收他的手機或者扣除他的零用錢就可以了。畢竟經濟基礎決定上層建筑，一旦孩子的經濟命脈被父母掌控了，也就只能乖乖聽話了。

但是在低收入家庭里，孩子本來就沒有這些奢侈的游戲設備，如果父母再減少孩子的零用錢，孩子很可能在學校就吃不飽飯，因此，從經濟上來懲罰孩子明顯是不現實的。所以，打屁股自然是懲罰孩子最簡單有效的方法了。

以前的中國父母幾乎都打過孩子的屁股，也是因為那時中國人普遍貧窮，對孩子沒有物質獎懲的能力，只能通過打屁股來懲罰。現在生活水平提高了，中國父母打孩子屁股的現象大大減少，而物質獎懲則越來越多。

最少的成本，最大的收益

那么，父母為何要打屁股而不打其他部位呢？相信最開始，發明打屁股的人應當是一位普通的母親，母親的想法都是單純的，自己的孩子再犯錯那也是個寶，雖然淘氣時恨得人牙癢癢，但是怎么也不能打得太過分，不然打出個好歹來，心疼著急的還是自己，于是人身體上肉最厚的屁股便成了最佳選擇。這里打起來啪啪作響，實際上卻不會造成太大傷害，既可以起到警告作用，又沒有后顧之憂，簡直就是“屁股不是天生就用來打的，但用來打的地方天生就是屁股”。

在中國，打屁股的種種好處居然也被皇帝們發現了，他們發明的“廷杖”之刑，其實正是打屁股的延伸。他們把打屁股的經濟學原理運用到廷杖中，用最少的成本，換取到最大的收益。

說到廷杖的成本，那可真是低廉得可以。執刑用的木杖可以反復使用，綠色環保無污染，最重要的是非常省錢：執刑的人員也不用單獨另找，普通的衙役不打人也是那點工資，打人也是那點工資，相當于根本沒有人力支出。相比于關監獄、發配邊疆、秋后問斬等一系列需要耗費大量國家財產來照顧囚犯衣食住行的刑罰來說，廷杖簡直就是無本的買賣。

與低廉成本形成鮮明對比的，卻是可以換取的極高的收益。由于廷杖主要是針對朝中官員的一種懲罰手段，從生理上講，皇帝讓那些不聽自己話、和自己對著干的大臣們受了不小的皮肉之苦；與此同時，更是讓他們在自己同事面前丟了極大的面子，對其心理造成的打擊更是其他刑罰無法比擬的。用最少的成本換取最大的收益，難怪廷杖會受到眾多帝王的推崇。

（摘自《百科新說》）