淺析專利權(quán)權(quán)利用盡

王晫

相對于商業(yè)秘密使用權(quán)這種只能禁止他人通過不正當(dāng)手段獲取、使用其商業(yè)秘密的宣示性權(quán)利而言，專利權(quán)能夠賦予專利權(quán)人在保護(hù)期之內(nèi)的絕對的壟斷性權(quán)利，即有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可實(shí)施專利權(quán)所保護(hù)的技術(shù)方案，“反向工程”等商業(yè)秘密使用權(quán)無法控制的區(qū)域也屬于專利權(quán)的“控制范圍”。然而任何權(quán)利都有它的邊界，專利權(quán)也不例外。我國現(xiàn)行《專利法》第六十九條列舉性的規(guī)定了五種不侵犯專利權(quán)的情形，其中第一項規(guī)定：專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品的。該項規(guī)定被學(xué)界稱專利權(quán)的“權(quán)利用盡”條款也稱為“一次銷售用盡”，我國在《著作權(quán)法》和《商標(biāo)法》中也均有類似的規(guī)定。該條款中的“進(jìn)口”行為涉及“平行進(jìn)口”問題，各國出于本國利益的考慮對該問題采取了不同的態(tài)度，筆者在本刊上期中（75期）對于著作權(quán)平行進(jìn)口問題進(jìn)行了簡要分析。作為一種“強(qiáng)保護(hù)”的“壟斷性”權(quán)利而言，法律應(yīng)當(dāng)把專利權(quán)人的壟斷性權(quán)利范圍設(shè)置多寬，才能實(shí)現(xiàn)專利權(quán)人與社會公眾之間的利益平衡，即如何在保障專利權(quán)人壟斷性權(quán)利的同時保障社會公眾自由處分所購買的專利產(chǎn)品的權(quán)利成為立法需要解決的難題。

專利權(quán)用盡理論是為了處理專利權(quán)與所有權(quán)之間的沖突而誕生的理論，該理論在學(xué)理上可以細(xì)分為絕對的“專利權(quán)用盡理論”和“默示許可”理論，前者以歐盟為代表，后者以英美為代表。……